Közérdekű adatkigénylés és tételes elszámolási kérelem – A ferencvárosi lakosokat terhelő rejtett közterületi díjak, piaci helypénzek, közterület-használati sarjak és lakossági pótdíjak ügyében

Most a(z) Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal válaszára várunk, normális esetben nem később, mint (részletek).

Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt Polgármester Úr, Alpolgármesterek és Valamennyi Képviselő Úr / Képviselő Asszony!

Az Infotv. (2011. évi CXII. törvény) szerinti közérdekű adatok megismerésére vonatkozó jogaimmal élve, a ferencvárosi polgárokat kiszolgáltató, felesleges és túlárazott bürokratikus terhek, rejtett sarcok felszámolása érdekében az alábbi tételes adatkigénylést terjesztem elő.

Mivel ezeket a lakosokat sanyargató díjakat, bírságokat és rendeleteket önök szavazták meg és tartják érvényben, elvárom, hogy a testület tagjai ne csendben nézzék végig a fosztogatást, hanem tételesen számoljanak el az alábbi adatokkal:

Robin Hood Adatkigénylési Jegyzék – A lakosságot sújtó rejtett költségek és a képviselői felelősség
Közterület-használati díjak és a kisvállalkozók sarcai:

Kérem a Hivatal elmúlt két lezárt évére vonatkozó analitikus kimutatását arról, hogy Ferencvárosban pontosan mekkora összeg folyt be a helyi kisvállalkozóktól, őstermelőktől és üzlettulajdonosoktól szedett közterület-használati díjakból, kitelepítési és reklámhordozó-sarcokból.

Kérdés a testület felé: Melyik képviselő szavazott igennel ezeknek a díjaknak a fenntartására, amikor a kisvállalkozások amúgy is a túlélésért küzdenek?

Közterület-felügyeleti (rendészeti) bírságok és kerékbilincsek bevételei:

Kérem a Ferencvárosi Rendészeti Igazgatóság (FÖRI) elmúlt évre vonatkozó tételes statisztikáját: hány alkalommal alkalmaztak kerékbilincset, helyszíni bírságot vagy elszállítást Ferencváros utcáin, és pontosan mennyi volt ezeknek a bruttó pénzbeli összbevétele?

Kérem annak a szerződésnek vagy elszámolásnak a kiadását, amely mutatja, hogy a beszedett bírságpénzekből mennyi marad a kerületnél, mennyi vándorol magáncégekhez, és a képviselők közül ki vállal felelősséget azért, hogy ezeket a büntetéspénzeket nem a gépjárművezetők kulturált parkolási feltételeinek javítására fordítják?

Önkormányzati lakásbérleti anomáliák és késedelmi pótlékok:

Kérem annak a hivatalos kimutatásnak a kiadását, amely mutatja, hogy az önkormányzati lakások és helyiségek bérleti díjait milyen mértékben emelték az elmúlt 3 évben, hány lakót fenyeget a lakásvesztés a merev fizetési feltételek miatt, és mekkora összegű késedelmi pótlékot hajtottak be a bajba jutott embereken.

Kérdés a testület felé: Milyen morális alapon szavaznak meg lakbéremeléseket vagy szigorú behajtásokat olyankor, amikor a lakosok életszínvonala zuhan, miközben a képviselők felveszik a tiszteletdíjukat?

Kutyafuttatók, zöldfelületek és az elszámoltathatóság hiánya:

Kérem a kerületi zöldfelület-gazdálkodási keretösszeg tételes főkönyvi kimutatását: forintra pontosan mennyi pénzt költött az önkormányzat a ferencvárosi parkok és kutyafuttatók karbantartására az adófizetők pénzéből?

Kérdés a testület felé: Melyik bizottság felelős azért, hogy a lakossági panaszok ellenére a közterületek állapota romlik? Kérem az erről szóló bizottsági jegyzőkönyvek kiadását.

A fenti adatok, kimutatások, bírságstatisztikák és a felelős képviselők névsorának megküldését a törvényes határidőn belül határozottan kérem. Amennyiben bármely adatot elutasítanak, kérem a pontos jogszabályi hely megjelölését.

Budapest, 2026. augusztus 27.

Üdvözlettel,

Kelemen Csaba

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. augusztus 27.

Üdvözlettel:

Kelemen Csaba