Kelemen Csaba
Tárgy: Közérdekű adatigénylés - Közterület-
részére
használati
díjakkal
és
bírságokkal
kapcsolatban
Iktatószám: JO/375-24/2026
Ügyintéző: dr. György-Hegyes Viktória
[email protected]
E-mail: [email protected]
Tisztelt Kelemen Csaba!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII.
törvény (a továbbiakban: Info tv.) 30. § (2) bekezdése alapján a benyújtott közérdekű
adatigénylésével kapcsolatban az alábbiakról tájékoztatom.
Az 1. ponthoz (Közterület-használati díjak analitikája és a képviselői döntések visszatartása):
A Hivatal jogsértő módon hárítja el a kisvállalkozók, őstermelők és üzlettulajdonosok
befizetéseire vonatkozó analitikus kimutatást azzal, hogy külön nyilvántartással nem
rendelkezik. Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011.
évi CXII. törvény (Info. tv.) alapján a kötelezően beszedett közpénzek jogcím szerinti
analitikája közadat. Ezenfelül a hivatkozott 2022-es és 2025-ös testületi linkek túlzottan
általánosak, nem jelölik meg közvetlenül a név szerinti szavazási listát, ami megnehezíti a
lakossági kontrollt.
A 2. ponthoz (FÖRI bírságbevételek és a zárszámadási rejtőzködés): A FÖRI által beszedett
milliós tételek (kerékbilincs, elszállítás, helyszíni bírságok) kapcsán a Hivatal egy több száz
oldalas zárszámadási PDF-re (03-KT-minden-biz.-55-2025-evi-zarszamadas.pdf) mutató
linkkel válaszol ahelyett, hogy tételesen bemutatná a pénzek eloszlását és azt, hogy mennyi
maradt a kerületnél. Ez a joggyakorlat sérti az átlátható közpénz-felhasználás alapelvéveit.
A 3. ponthoz (Lakbéremelések és a morális felelősség elutasítása): A Hivatal elképesztő módon
arra hivatkozik, hogy a képviselők döntéseinek morális alapja „nem minősül közérdekű
adatnak” az Info. tv. 3. § 5. pontja értelmében. Ezzel a hivatkozással a Hivatal összemossa a
képviselők politikai-közhatalmi döntéseinek indoklási kötelezettségét a magánvéleménnyel. A
lakossági életszínvonal zuhanása mellett végrehajtott 75%-os szociális lakbéremelés és a
behajtott milliós késedelmi kamatok hátterének megindoklása közhatalmi feladat, a
transzparencia hiánya pedig hivatali visszaélés a közbizalommal.
A 4. ponthoz (Zöldfelület-gazdálkodás és felelősség): Bár a Hivatal csatolta a főkönyvi
kimutatást, a Városfejlesztési Bizottság hatáskörére hivatkozva elutasítja a lakossági panaszok
és a romló közterületi állapotok közötti okozati összefüggés elismerését, holott a fenntartási
keretösszegek és a lakossági elégedetlenség közötti feszültség közvetlen önkormányzati
felelősség.
Tájékoztatom, hogy adatkezelő a közérdekű adatigénylésben megjelölt kérdések
tekintetében a rendelkezésére álló közérdekű adatokat és közérdekből nyilvános adatokat
teljeskörűen rendelkezésre bocsátotta a JO/357-3/2026 iktatószámú válaszban.
Amennyiben az adatigénylés olyan dokumentum vagy adat kiadására irányult volna,
amely nem áll adatkezelő rendelkezésére, illetve amelynek előállítása új adat létrehozását
vagy elemzés készítését igényelné, annak teljesítésére az Infotv. rendelkezései alapján
adatkezelő nem köteles.
Kérem a tájékoztatásom szíves elfogadását.
Budapest, időbélyegző szerint
Üdvözlettel
Dr. Enyedi
Digitálisan aláírta: Dr.
Mária
Enyedi Mária Magdolna
Dátum: 2026.09.28
Magdolna
13:45:00 +02'00'
Dr. Enyedi Mária
2
