Közérdekű adatigénylés: A IX. kerületi döntéshozók luxusa, gyanús ingatlanügyletei és a lakosság kifosztásának felháborító részletei
Tisztelt Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
Tisztelt Ferencvárosi Polgármesteri Hivatal / Képviselő-testület!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján az alábbi, eddig szőnyeg alá söprött közérdekű adatok megismerését kérem a IX. kerületet irányító politikai elit és a háttérben zajló gyanús pénzügyi ügyletek kapcsán.
Mivel a helyi adófizetők pénzének felelőtlen elherdálása, a kiváltságosok luxusa és a lakossági panaszok cinikus kezelése tűrhetetlen mértéket öltött, kérem, hogy az alábbi kérdésekre – a 2023., 2024. és 2025. naptári évekre, valamint a 2026. év eddig eltelt időszakára vonatkozóan – tételes, semmiféle PR-szöveggel ki nem menthető, konkrét válaszokat adjanak:
1. Politikai elit luxusa és adófizetői pénzből fizetett magáncélú juttatások
Luxusutazások és reprezentáció: Pontosan mekkora összeget égettek el a polgármesteri kabinet, a bizottsági elnökök és a vezető tisztségviselők reprezentációs keretéből, hivatalosnak nevezett, de semmilyen mérhető kerületi hasznot nem hozó külföldi vagy belföldi utazásokra, szállodai elhelyezésekre, luxuséttermi vacsorákra és VIP-vendéglátásra? Kérem csatolni a kifizetéseket igazoló számlákat és a kiküldetések érdemi szakmai beszámolóit.
Magáncélú autóhasználat és telekommunikáció: Hány olyan szolgálati járművet, üzemanyagkártyát, prémium kategóriás okostelefont vagy előfizetést biztosít az önkormányzat a vezetőknek, amelyeket igazoltan kizárólag munkavégzésre használnak, és mekkora az a tételes összeg, amelyet a magáncélú használat leplezése érdekében az adófizetők nyakán hagynak?
2. Sötétben kötött ingatlan- és vagyonkiárusítások
Ácstól a barátig – áron alul eljátszott vagyon: Hány olyan önkormányzati tulajdonú ingatlant, helyiséget vagy épületrészt adtak el, adtak bérbe vagy passzoltak át zárt ajtók mögött, piaci érték alatt, közelebbről meg nem nevezett „stratégiai partnereknek” vagy a döntéshozókhoz köthető stróman cégeknek, amelyekből a kerület vagyonkezelője milliós nagyságrendű kiesést szenvedett el?
Ingatlan-spekulációk a háttérben: Kérem listázni azokat az ingatlanügyleteket, amelyeknél a hivatalos értékbecslés és a ténylegesen elért eladási ár között több tízmillió forintos különbség mutatkozott, megjelölve a kedvezményezett vevők pontos nevét és a döntést megszavazó képviselők névsorát.
3. Hivatali mocsár, eltitkolt belső vizsgálatok és cinikus lakossági elutasítások
Eltussolt belső botrányok: Hány olyan belső ellenőrzési jelentés vagy vizsgálati anyag létezik a Hivatal fiókjaiban elzárva, amely nyílt hivatali visszaéléseket, összeférhetetlenséget, sikkasztást vagy a közpénzek céltalan elszórását tárta fel, de a nyilvánosság és a Képviselő-testület elől eltitkolták? Kérem tételesen felsorolni ezen eltitkolt botrányok ügyeit.
A lakosság nyomorának ignorálása: Milyen morális és jogi alapon utasítanak vissza évente ezer meg ezer olyan lakossági segélykérést, hajléktalan-ellátási vagy lakhatási krízishelyzetet, amelynek megoldására „nincs pénz a büdzsében”, miközben a városházi kampányokra, felesleges külsős PR-szerződésekre és a saját klientúra kitömésére korlátlanul folynak ki a tízmilliók?
Kérem, hogy a fenti, a rendszerszintű visszásságokat leleplező adatokat a törvényes határidőn belül, elektronikus úton szíveskedjenek megküldeni.
Üdvözlettel,
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2026. augusztus 13.
Üdvözlettel:
Kelemen Csaba
Tisztelt Kelemen Csaba Úr!
Dr. Enyedi Mária Aljegyző Asszony megbízásából mellékelten megküldöm a
reprezentációs költségekkel, ingatlanok eladásával és belső
ellenőrzésekkel kapcsolatban írt közérdekű adatigénylésére vonatkozó
válaszát.
Üdvözlettel,
Mihalik Mária
jegyzői munkatárs
Budapest Főváros IX. Kerület Ferencvárosi
Polgármesteri Hivatal
1092 Budapest, Bakáts tér 14. I/20.
tel.: (+36-1) 215-1077/256
e-mail: [1][email cím]
honlap:[2]www.ferencvaros.hu
-----Original Message-----
From: Kelemen Csaba <[3][adatigénylés #31434 e-mail]>
Sent: Thursday, August 13, 2026 8:44 AM
To: adatigenyles <[4][Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail]>
Subject: Közérdekűadat igénylés - Közérdekű adatigénylés: A IX. kerületi
döntéshozók luxusa, gyanús ingatlanügyletei és a lakosság kifosztásának
felháborító részletei
Tisztelt Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri
Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése
alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
Tisztelt Ferencvárosi Polgármesteri Hivatal / Képviselő-testület!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján az alábbi,
eddig szőnyeg alá söprött közérdekű adatok megismerését kérem a IX.
kerületet irányító politikai elit és a háttérben zajló gyanús pénzügyi
ügyletek kapcsán.
Mivel a helyi adófizetők pénzének felelőtlen elherdálása, a kiváltságosok
luxusa és a lakossági panaszok cinikus kezelése tűrhetetlen mértéket
öltött, kérem, hogy az alábbi kérdésekre – a 2023., 2024. és 2025. naptári
évekre, valamint a 2026. év eddig eltelt időszakára vonatkozóan – tételes,
semmiféle PR-szöveggel ki nem menthető, konkrét válaszokat adjanak:
1. Politikai elit luxusa és adófizetői pénzből fizetett magáncélú
juttatások Luxusutazások és reprezentáció: Pontosan mekkora összeget
égettek el a polgármesteri kabinet, a bizottsági elnökök és a vezető
tisztségviselők reprezentációs keretéből, hivatalosnak nevezett, de
semmilyen mérhető kerületi hasznot nem hozó külföldi vagy belföldi
utazásokra, szállodai elhelyezésekre, luxuséttermi vacsorákra és
VIP-vendéglátásra? Kérem csatolni a kifizetéseket igazoló számlákat és a
kiküldetések érdemi szakmai beszámolóit.
Magáncélú autóhasználat és telekommunikáció: Hány olyan szolgálati
járművet, üzemanyagkártyát, prémium kategóriás okostelefont vagy
előfizetést biztosít az önkormányzat a vezetőknek, amelyeket igazoltan
kizárólag munkavégzésre használnak, és mekkora az a tételes összeg,
amelyet a magáncélú használat leplezése érdekében az adófizetők nyakán
hagynak?
2. Sötétben kötött ingatlan- és vagyonkiárusítások Ácstól a barátig – áron
alul eljátszott vagyon: Hány olyan önkormányzati tulajdonú ingatlant,
helyiséget vagy épületrészt adtak el, adtak bérbe vagy passzoltak át zárt
ajtók mögött, piaci érték alatt, közelebbről meg nem nevezett „stratégiai
partnereknek” vagy a döntéshozókhoz köthető stróman cégeknek, amelyekből a
kerület vagyonkezelője milliós nagyságrendű kiesést szenvedett el?
Ingatlan-spekulációk a háttérben: Kérem listázni azokat az
ingatlanügyleteket, amelyeknél a hivatalos értékbecslés és a ténylegesen
elért eladási ár között több tízmillió forintos különbség mutatkozott,
megjelölve a kedvezményezett vevők pontos nevét és a döntést megszavazó
képviselők névsorát.
3. Hivatali mocsár, eltitkolt belső vizsgálatok és cinikus lakossági
elutasítások Eltussolt belső botrányok: Hány olyan belső ellenőrzési
jelentés vagy vizsgálati anyag létezik a Hivatal fiókjaiban elzárva, amely
nyílt hivatali visszaéléseket, összeférhetetlenséget, sikkasztást vagy a
közpénzek céltalan elszórását tárta fel, de a nyilvánosság és a
Képviselő-testület elől eltitkolták? Kérem tételesen felsorolni ezen
eltitkolt botrányok ügyeit.
A lakosság nyomorának ignorálása: Milyen morális és jogi alapon utasítanak
vissza évente ezer meg ezer olyan lakossági segélykérést,
hajléktalan-ellátási vagy lakhatási krízishelyzetet, amelynek megoldására
„nincs pénz a büdzsében”, miközben a városházi kampányokra, felesleges
külsős PR-szerződésekre és a saját klientúra kitömésére korlátlanul
folynak ki a tízmilliók?
Kérem, hogy a fenti, a rendszerszintű visszásságokat leleplező adatokat a
törvényes határidőn belül, elektronikus úton szíveskedjenek megküldeni.
Üdvözlettel,
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az
egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó
e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet
e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu
weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem
az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. §
(3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az
adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok
adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott
törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának
meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről.
Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje
meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét
tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az
adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és
Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából
következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján
nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és
elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH
állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság
ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2026. augusztus 13.
Üdvözlettel:
Kelemen Csaba
-------------------------------------------------------------------
Ezt az e-mail címet használja, amikor erre az igénylésre válaszol:
[5][adatigénylés #31434 e-mail]
Hibás a(z) [6][Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail] cím a(z) Budapest IX. kerület
Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal részére benyújtott
Közérdekűadat igénylésekre vonatkozóan? Ha igen, lépjen velünk kapcsolatba
az űrlap segítségével:
[7]http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük az
interneten. Az adatvédelemre és szerzői jogokra vonatkozó politikánk:
[8]http://kimittud.hu/help/officers
Felhívjuk figyelmét, hogy bizonyos esetekben a kérések és válaszok
közzététele késik.
Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a
szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a
honlapunkra mutató hivatkozást közérdekű adatokat tartalmazó weboldalán.
-------------------------------------------------------------------
References
Visible links
1. mailto:[email cím]
2. http://www.ferencvaros.hu/
3. mailto:[adatigénylés #31434 e-mail]
4. mailto:[Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail]
5. mailto:[adatigénylés #31434 e-mail]
6. mailto:[Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail]
7. http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
8. http://kimittud.hu/help/officers
Tisztelt Mihalik Mária!
Hivatkozással a JO/325-2/2026 iktatószámú, a reprezentációs költségekkel, ingatlanok eladásával és belső ellenőrzésekkel kapcsolatban benyújtott közérdekű adatigénylésem tárgyában küldött határidő-hosszabbítási értesítésére, az alábbiakról tájékoztatom:
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 29. § (2) bekezdése értelmében a határidőt a kezelő szerv egyszeri alkalommal, legfeljebb 15 nappal meghosszabbíthatja, amennyiben az adatigénylés teljesítése jelentős terjedelmű, illetve nagy tömegű adatok feldolgozásával jár együtt. A törvény kifejezetten előírja, hogy a hosszabbítás tényéről és annak indokáról az igénylőt a határidő lejárta előtt tájékoztatni kell.
Az Önök által küldött értesítés azonban semmilyen konkrét, ténybeli indokolást nem tartalmaz arra vonatkozóan, hogy a kért adatok gyűjtése és rendszerezése miért jelent olyan jelentős terjedelmi vagy technikai akadályt, ami indokolná a 15 napos hosszabbítást. Ennek hiányában a hosszabbításról szóló tájékoztatást megalapozatlannak tekintem.
Fentiekre tekintettel kérem, hogy:
Szíveskedjenek részletesen megjelölni a határidő-hosszabbítás tényleges okát és szakmai indokát, vagy
Az eredeti törvényi határidőn belül szíveskedjenek a kért közérdekű adatokat megküldeni részemre.
Megértésüket és együttműködésüket előre is köszönöm.
Üdvözlettel,
Kelemen Csaba
Üdvözlettel:
Kelemen Csaba
Tisztelt Mihalik Mária!
Tisztelt Mihalik Mária!
Hivatkozással a JO/325-2/2026 iktatószámú, a reprezentációs költségekkel, ingatlanok eladásával és belső ellenőrzésekkel kapcsolatban benyújtott közérdekű adatigénylésem tárgyában küldött határidő-hosszabbítási értesítésére, az alábbiakról tájékoztatom:
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 29. § (2) bekezdése értelmében a határidőt a kezelő szerv egyszeri alkalommal, legfeljebb 15 nappal meghosszabbíthatja, amennyiben az adatigénylés teljesítése jelentős terjedelmű, illetve nagy tömegű adatok feldolgozásával jár együtt. A törvény kifejezetten előírja, hogy a hosszabbítás tényéről és annak indokáról az igénylőt a határidő lejárta előtt tájékoztatni kell.
Az Önök által küldött értesítés azonban semmilyen konkrét, ténybeli indokolást nem tartalmaz arra vonatkozóan, hogy a kért adatok gyűjtése és rendszerezése miért jelent olyan jelentős terjedelmi vagy technikai akadályt, ami indokolná a 15 napos hosszabbítást. Ennek hiányában a hosszabbításról szóló tájékoztatást megalapozatlannak tekintem.
Fentiekre tekintettel kérem, hogy:
Szíveskedjenek részletesen megjelölni a határidő-hosszabbítás tényleges okát és szakmai indokát, vagy
Az eredeti törvényi határidőn belül szíveskedjenek a kért közérdekű adatokat megküldeni részemre.
Megértésüket és együttműködésüket előre is köszönöm.
Üdvözlettel,
Kelemen Csaba
Üdvözlettel:
Kelemen Csaba
Tisztelt Kelemen Csaba Úr!
Dr. Enyedi Mária Jegyző Asszony megbízásából mellékelten megküldöm a fenti
tárgyú közérdekű adatigénylésére vonatkozó válaszát.
Üdvözlettel,
Mihalik Mária
jegyzői munkatárs
Budapest Főváros IX. Kerület Ferencvárosi
Polgármesteri Hivatal
1092 Budapest, Bakáts tér 14. I/20.
tel.: (+36-1) 215-1077/256
e-mail: [1][email cím]
honlap:[2]www.ferencvaros.hu
-----Original Message-----
From: Kelemen Csaba <[3][adatigénylés #31434 e-mail]>
Sent: Thursday, August 13, 2026 8:44 AM
To: adatigenyles <[4][Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail]>
Subject: Közérdekűadat igénylés - Közérdekű adatigénylés: A IX. kerületi
döntéshozók luxusa, gyanús ingatlanügyletei és a lakosság kifosztásának
felháborító részletei
Tisztelt Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri
Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése
alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
Tisztelt Ferencvárosi Polgármesteri Hivatal / Képviselő-testület!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján az alábbi,
eddig szőnyeg alá söprött közérdekű adatok megismerését kérem a IX.
kerületet irányító politikai elit és a háttérben zajló gyanús pénzügyi
ügyletek kapcsán.
Mivel a helyi adófizetők pénzének felelőtlen elherdálása, a kiváltságosok
luxusa és a lakossági panaszok cinikus kezelése tűrhetetlen mértéket
öltött, kérem, hogy az alábbi kérdésekre – a 2023., 2024. és 2025. naptári
évekre, valamint a 2026. év eddig eltelt időszakára vonatkozóan – tételes,
semmiféle PR-szöveggel ki nem menthető, konkrét válaszokat adjanak:
1. Politikai elit luxusa és adófizetői pénzből fizetett magáncélú
juttatások Luxusutazások és reprezentáció: Pontosan mekkora összeget
égettek el a polgármesteri kabinet, a bizottsági elnökök és a vezető
tisztségviselők reprezentációs keretéből, hivatalosnak nevezett, de
semmilyen mérhető kerületi hasznot nem hozó külföldi vagy belföldi
utazásokra, szállodai elhelyezésekre, luxuséttermi vacsorákra és
VIP-vendéglátásra? Kérem csatolni a kifizetéseket igazoló számlákat és a
kiküldetések érdemi szakmai beszámolóit.
Magáncélú autóhasználat és telekommunikáció: Hány olyan szolgálati
járművet, üzemanyagkártyát, prémium kategóriás okostelefont vagy
előfizetést biztosít az önkormányzat a vezetőknek, amelyeket igazoltan
kizárólag munkavégzésre használnak, és mekkora az a tételes összeg,
amelyet a magáncélú használat leplezése érdekében az adófizetők nyakán
hagynak?
2. Sötétben kötött ingatlan- és vagyonkiárusítások Ácstól a barátig – áron
alul eljátszott vagyon: Hány olyan önkormányzati tulajdonú ingatlant,
helyiséget vagy épületrészt adtak el, adtak bérbe vagy passzoltak át zárt
ajtók mögött, piaci érték alatt, közelebbről meg nem nevezett „stratégiai
partnereknek” vagy a döntéshozókhoz köthető stróman cégeknek, amelyekből a
kerület vagyonkezelője milliós nagyságrendű kiesést szenvedett el?
Ingatlan-spekulációk a háttérben: Kérem listázni azokat az
ingatlanügyleteket, amelyeknél a hivatalos értékbecslés és a ténylegesen
elért eladási ár között több tízmillió forintos különbség mutatkozott,
megjelölve a kedvezményezett vevők pontos nevét és a döntést megszavazó
képviselők névsorát.
3. Hivatali mocsár, eltitkolt belső vizsgálatok és cinikus lakossági
elutasítások Eltussolt belső botrányok: Hány olyan belső ellenőrzési
jelentés vagy vizsgálati anyag létezik a Hivatal fiókjaiban elzárva, amely
nyílt hivatali visszaéléseket, összeférhetetlenséget, sikkasztást vagy a
közpénzek céltalan elszórását tárta fel, de a nyilvánosság és a
Képviselő-testület elől eltitkolták? Kérem tételesen felsorolni ezen
eltitkolt botrányok ügyeit.
A lakosság nyomorának ignorálása: Milyen morális és jogi alapon utasítanak
vissza évente ezer meg ezer olyan lakossági segélykérést,
hajléktalan-ellátási vagy lakhatási krízishelyzetet, amelynek megoldására
„nincs pénz a büdzsében”, miközben a városházi kampányokra, felesleges
külsős PR-szerződésekre és a saját klientúra kitömésére korlátlanul
folynak ki a tízmilliók?
Kérem, hogy a fenti, a rendszerszintű visszásságokat leleplező adatokat a
törvényes határidőn belül, elektronikus úton szíveskedjenek megküldeni.
Üdvözlettel,
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az
egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó
e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet
e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu
weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem
az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. §
(3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az
adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok
adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott
törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának
meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről.
Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje
meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét
tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az
adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és
Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából
következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján
nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és
elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH
állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság
ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2026. augusztus 13.
Üdvözlettel:
Kelemen Csaba
-------------------------------------------------------------------
Ezt az e-mail címet használja, amikor erre az igénylésre válaszol:
[5][adatigénylés #31434 e-mail]
Hibás a(z) [6][Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail] cím a(z) Budapest IX. kerület
Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal részére benyújtott
Közérdekűadat igénylésekre vonatkozóan? Ha igen, lépjen velünk kapcsolatba
az űrlap segítségével:
[7]http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük az
interneten. Az adatvédelemre és szerzői jogokra vonatkozó politikánk:
[8]http://kimittud.hu/help/officers
Felhívjuk figyelmét, hogy bizonyos esetekben a kérések és válaszok
közzététele késik.
Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a
szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a
honlapunkra mutató hivatkozást közérdekű adatokat tartalmazó weboldalán.
-------------------------------------------------------------------
References
Visible links
1. mailto:[email cím]
2. http://www.ferencvaros.hu/
3. mailto:[adatigénylés #31434 e-mail]
4. mailto:[Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail]
5. mailto:[adatigénylés #31434 e-mail]
6. mailto:[Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail]
7. http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
8. http://kimittud.hu/help/officers
Tisztelt Mihalik Mária!
Tisztelt Budapest Főváros IX. Kerület Ferencvárosi Polgármesteri Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján az alábbi közérdekű adatigénylést terjesztem elő.
Kérem a Hivatalt, hogy az Infotv. 30. § (1) bekezdésében meghatározott törvényes határidőn belül, elektronikus úton szíveskedjen részemre megküldeni az alábbi statisztikai adatokat és dokumentumokat:
Szociális kérelmek számszerűsített adatai (2024., 2025. és a 2026. évben eddig):
Kérem évre lebontva megjelölni a lakhatási támogatásra, a rendkívüli települési támogatásra, valamint a hajléktalan-ellátási vagy krízishelyzeti segélyekre beérkezett kérelmek összes darabszámát, a pozitív elbírálásban részesített kérelmek számát, valamint a teljes elutasított kérelmek darabszámát.
Elutasítások főbb indokai:
Kérem a fenti elutasított kérelmek vonatkozásában a jogszabályi vagy belső rendeleti hivatkozások szerinti statisztikai megoszlást (hány esetben történt elutasítás a keret kimerülése, a jövedelemhatár túllépése vagy egyéb formális ok miatt).
Szociális előirányzatok pénzügyi teljesítése:
Kérem a szociális célú keretösszegekre vonatkozó éves előirányzatot (költségvetési főösszeget) és a ténylegesen kifizetett összegeket a 2024-es, 2025-ös és a 2026. év első félévére vonatkozóan.
Indokolás / Jogi Alap:
A fent kérdezett adatok az Infotv. 3. § 5. pontja értelmében egyértelműen közérdekből nyilvános adatoknak minősülnek, mivel állami vagy önkormányzati feladatot ellátó szerv kezelésében lévő, a közpénzek felhasználására, a költségvetés gazdálkodására és a hatósági/szociális jogkörök gyakorlására vonatkozó statisztikai és pénzügyi adatokról van szó, amelyekre nem alkalmazható a morális állásfoglalásokra vagy kifejtésekre hivatkozó elutasítás.
Kérem, hogy a válaszadás során – amennyiben bármely adat feltétlenül személyes adatot tartalmazna – a Hivatal az Infotv. rendelkezéseinek megfelelően a név- vagy egyéb azonosító adatok anonimizálásával (névtelenítésével) teljesítse az igénylést, de a statisztikai összesítést ne tagadja meg.
Budapest, 2026. szeptember 14.
Üdvözlettel:
Kelemen Csaba
Üdvözlettel:
Kelemen Csaba
Tisztelt Mihalik Mária!
Tisztelt Címzett,
Az Önkormányzat által megküldött, az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (Info tv.) 30. § (2) bekezdésére hivatkozó válaszát áttanulmányoztam. Megállapítom, hogy a Hivatal válasza a legtöbb ponton nyilvánvalóan elhárító jellegű, hiányos, részben pedig jogszabálysértő módon tagadja meg a közpénzek felhasználásával és a közvagyon kezelésével kapcsolatos adatok kiadását.
Az egyes pontokra adott válaszaikra kőkeményen az alábbiak szerint reagálok:
1. Reprezentációs keretek és vezetői juttatások (1. pont)
A Hivatal védekezése: Nincs reprezentációs keret, nincs adat, a vezetők eszközeit kizárólag munkavégzésre biztosítják.
Jogorvoslati/tényállási reagálás: Az a kijelentés, hogy a polgármesteri kabinetnek, a bizottsági elnököknek és a vezető tisztségviselőknek „nincs reprezentációs kerete, így abból költés sem történt”, a közpénzekkel gazdálkodó szerv átláthatósági kötelezettségének kinevetése. Ha keret nincs is, költségvetési kiadás, protokolláris kiadás, kiküldetés, utazás és vendéglátás igenis létezik. Követelem azon számlák, utazási dokumentumok és szakmai beszámolók tételes listázását és kiadását, amelyek a politikai vezetők utazásait és rendezvényeit finanszírozták, függetlenül attól, hogy azt milyen belső előirányzat-címké terhelték.
A szolgálati járművek, üzemanyagkártyák és okostelefonok kizárólagos munkavégzési céljára vonatkozó egy soros kijelentésük pedig semmissé válik mindaddig, amíg az iTrack GPS adatokat, a menetleveleket és a magánhasználat ellentételezéséül szolgáló közterhek megfizetésének bizonylatait eltitkolják.
2. Ingatlanügyletek és vagyonvesztések (2. pont)
A Hivatal védekezése: "Ilyen adat nem áll rendelkezésre", kivéve a Drégely utca 10–12. esetet (Alfa-Delta Kft., bruttó 1,305 milliárd Ft).
Jogorvoslati/tényállási reagálás: Megdöbbentő, hogy egy önkormányzat vagyonkezelője azt állítja, hogy nem áll rendelkezésre adat a kerületi ingatlanok eladásáról, bérbeadásáról vagy belső hasznosításáról. Ez a nyilvánvaló adatelhallgatás kimeríti az Info tv. szerinti közadat-visszatartás tényállását.
A hivatkozott Drégely utcai ügylet kapcsán köszönettel veszem a 258/2025. (IX.11.) KT számú határozat megjelölését, ám a kérdésem arra is irányult, hogy a hivatalos értékbecslés és a piaci árak, illetve a stróman-gyanús ügyletek között milyen eltérések voltak. Az, hogy egyetlen kiragadott sikeres pályázatot emelnek ki, nem mentesít a többi ingatlanügylet nyilvánosságra hozatali kötelezettsége alól.
3. Elhallgatott belső ellenőrzési jelentések (3. pont)
A Hivatal védekezése: Linkek megadása a Képviselő-testület éves beszámolóiról.
Jogorvoslati/tényállási reagálás: A testületi ülések általános napirendi pontjaira mutató linkek bedobása nem egyenlő a konkrét belső ellenőrzési vizsgálati anyagok, revíziói jelentések és a feltárt hivatali visszaélések részletes dokumentumainak kiadásával. Az éves beszámolók mögé rejtett, vagy a nyilvánosság elől elzárt részletes vizsgálati dossziék kiadását ezúton nyomatékosan megismétlem.
4. A lakossági segélykérések elutasításának morális alapjai
A Hivatal védekezése: „A kért információ az Info tv. 3. § 5. pontja értelmében nem minősül közérdekű adatnak.”
Jogorvoslati/tényállási reagálás: Ez a sablonos hivatkozás jogilag sántít. Bár a morális alapok kinyilatkoztatása értékelési kategória, a kampányokra, PR-szerződésekre és a klientúra tömésére kiáramló közpénzek milliárdjai szigorúan közadatnak minősülnek, hiszen azok az önkormányzati költségvetésből kerülnek kifizetésre. Ezen összegek és a szociális keretek arányának számszerűsítése közérdekű adat.
Következő lépés és figyelmeztetés
Fentiekre tekintettel felszólítom a Ferencvárosi Önkormányzatot, hogy 8 napon belül szíveskedjen a hiánytalanul – névsorokkal, számlákkal, tételes kimutatásokkal és belső jelentésekkel – kiegészített adatokat átadni.
Amennyiben ezen határidőn belül a Hivatal továbbra is elzárkózik a közpénzekkel való elszámolástól, az iratanyagot és a jelen elhárító választ azonnal továbbítom a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz (NAIH), kezdeményezve a törvénysértő adatkezelési gyakorlat feltárását, hatósági eljárás lefolytatását, valamint a legsúlyosabb információszabadsági bírság kiszabását a fenntartó szervvel szemben.
Budapest, 2026. szeptember 16.
Tisztelettel,
Kelemen Csaba
Üdvözlettel:
Kelemen Csaba
Tisztelt Kelemen Csaba Úr!
Dr. Enyedi Mária Jegyző Asszony megbízásából mellékelten megküldöm a fenti
tárgyú közérdekű adatigénylésére vonatkozó válaszát.
Üdvözlettel,
Mihalik Mária
jegyzői munkatárs
Budapest Főváros IX. Kerület Ferencvárosi
Polgármesteri Hivatal
1092 Budapest, Bakáts tér 14. I/20.
tel.: (+36-1) 215-1077/256
e-mail: [1][email cím]
honlap:[2]www.ferencvaros.hu
-----Original Message-----
From: Kelemen Csaba <[3][adatigénylés #31434 e-mail]>
Sent: Monday, September 14, 2026 5:40 PM
To: Mihalik Mária <[4][email cím]>
Subject: Re: Közérdekűadat igénylés - A IX. kerületi döntéshozók luxusa,
gyanús ingatlanügyletei és a lakosság kifosztásának felháborító részletei
Tisztelt Mihalik Mária!
Tisztelt Budapest Főváros IX. Kerület Ferencvárosi Polgármesteri Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése
alapján az alábbi közérdekű adatigénylést terjesztem elő.
Kérem a Hivatalt, hogy az Infotv. 30. § (1) bekezdésében meghatározott
törvényes határidőn belül, elektronikus úton szíveskedjen részemre
megküldeni az alábbi statisztikai adatokat és dokumentumokat:
Szociális kérelmek számszerűsített adatai (2024., 2025. és a 2026. évben
eddig):
Kérem évre lebontva megjelölni a lakhatási támogatásra, a rendkívüli
települési támogatásra, valamint a hajléktalan-ellátási vagy
krízishelyzeti segélyekre beérkezett kérelmek összes darabszámát, a
pozitív elbírálásban részesített kérelmek számát, valamint a teljes
elutasított kérelmek darabszámát.
Elutasítások főbb indokai:
Kérem a fenti elutasított kérelmek vonatkozásában a jogszabályi vagy belső
rendeleti hivatkozások szerinti statisztikai megoszlást (hány esetben
történt elutasítás a keret kimerülése, a jövedelemhatár túllépése vagy
egyéb formális ok miatt).
Szociális előirányzatok pénzügyi teljesítése:
Kérem a szociális célú keretösszegekre vonatkozó éves előirányzatot
(költségvetési főösszeget) és a ténylegesen kifizetett összegeket a
2024-es, 2025-ös és a 2026. év első félévére vonatkozóan.
Indokolás / Jogi Alap:
A fent kérdezett adatok az Infotv. 3. § 5. pontja értelmében egyértelműen
közérdekből nyilvános adatoknak minősülnek, mivel állami vagy
önkormányzati feladatot ellátó szerv kezelésében lévő, a közpénzek
felhasználására, a költségvetés gazdálkodására és a hatósági/szociális
jogkörök gyakorlására vonatkozó statisztikai és pénzügyi adatokról van
szó, amelyekre nem alkalmazható a morális állásfoglalásokra vagy
kifejtésekre hivatkozó elutasítás.
Kérem, hogy a válaszadás során – amennyiben bármely adat feltétlenül
személyes adatot tartalmazna – a Hivatal az Infotv. rendelkezéseinek
megfelelően a név- vagy egyéb azonosító adatok anonimizálásával
(névtelenítésével) teljesítse az igénylést, de a statisztikai összesítést
ne tagadja meg.
Budapest, 2026. szeptember 14.
Üdvözlettel:
Kelemen Csaba
Üdvözlettel:
Kelemen Csaba
-----Original Message-----
Tisztelt Kelemen Csaba Úr!
Dr. Enyedi Mária Jegyző Asszony megbízásából mellékelten megküldöm a
fenti tárgyú közérdekű adatigénylésére vonatkozó válaszát.
Üdvözlettel,
Mihalik Mária
jegyzői munkatárs
Budapest Főváros IX. Kerület Ferencvárosi
Polgármesteri Hivatal
1092 Budapest, Bakáts tér 14. I/20.
tel.: (+36-1) 215-1077/256
e-mail: [1][email cím]
honlap:[2][5]www.ferencvaros.hu
-------------------------------------------------------------------
Ezt az e-mail címet használja, amikor erre az igénylésre válaszol:
[6][adatigénylés #31434 e-mail]
Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük az
interneten. Az adatvédelemre és szerzői jogokra vonatkozó politikánk:
[7]http://kimittud.hu/help/officers
Felhívjuk figyelmét, hogy bizonyos esetekben a kérések és válaszok
közzététele késik.
Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a
szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a
honlapunkra mutató hivatkozást közérdekű adatokat tartalmazó weboldalán.
-------------------------------------------------------------------
References
Visible links
1. mailto:[email cím]
2. http://www.ferencvaros.hu/
3. mailto:[adatigénylés #31434 e-mail]
4. mailto:[email cím]
5. http://www.ferencvaros.hu/
6. mailto:[adatigénylés #31434 e-mail]
7. http://kimittud.hu/help/officers
Tisztelt Kelemen Csaba Úr!
Dr. Enyedi Mária Jegyző Asszony megbízásából mellékelten megküldöm a fenti
tárgyú közérdekű adatigénylésére vonatkozó válaszát.
Üdvözlettel,
Mihalik Mária
jegyzői munkatárs
Budapest Főváros IX. Kerület Ferencvárosi
Polgármesteri Hivatal
1092 Budapest, Bakáts tér 14. I/20.
tel.: (+36-1) 215-1077/256
e-mail: [1][email cím]
honlap:[2]www.ferencvaros.hu
-----Original Message-----
From: Kelemen Csaba <[3][adatigénylés #31434 e-mail]>
Sent: Wednesday, September 16, 2026 9:12 AM
To: Mihalik Mária <[4][email cím]>
Subject: Re: Közérdekűadat igénylés - A IX. kerületi döntéshozók luxusa,
gyanús ingatlanügyletei és a lakosság kifosztásának felháborító részletei
Tisztelt Mihalik Mária!
Tisztelt Címzett,
Az Önkormányzat által megküldött, az információs önrendelkezési jogról és
az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (Info tv.) 30. §
(2) bekezdésére hivatkozó válaszát áttanulmányoztam. Megállapítom, hogy a
Hivatal válasza a legtöbb ponton nyilvánvalóan elhárító jellegű, hiányos,
részben pedig jogszabálysértő módon tagadja meg a közpénzek
felhasználásával és a közvagyon kezelésével kapcsolatos adatok kiadását.
Az egyes pontokra adott válaszaikra kőkeményen az alábbiak szerint
reagálok:
1. Reprezentációs keretek és vezetői juttatások (1. pont) A Hivatal
védekezése: Nincs reprezentációs keret, nincs adat, a vezetők eszközeit
kizárólag munkavégzésre biztosítják.
Jogorvoslati/tényállási reagálás: Az a kijelentés, hogy a polgármesteri
kabinetnek, a bizottsági elnököknek és a vezető tisztségviselőknek „nincs
reprezentációs kerete, így abból költés sem történt”, a közpénzekkel
gazdálkodó szerv átláthatósági kötelezettségének kinevetése. Ha keret
nincs is, költségvetési kiadás, protokolláris kiadás, kiküldetés, utazás
és vendéglátás igenis létezik. Követelem azon számlák, utazási
dokumentumok és szakmai beszámolók tételes listázását és kiadását, amelyek
a politikai vezetők utazásait és rendezvényeit finanszírozták, függetlenül
attól, hogy azt milyen belső előirányzat-címké terhelték.
A szolgálati járművek, üzemanyagkártyák és okostelefonok kizárólagos
munkavégzési céljára vonatkozó egy soros kijelentésük pedig semmissé válik
mindaddig, amíg az iTrack GPS adatokat, a menetleveleket és a
magánhasználat ellentételezéséül szolgáló közterhek megfizetésének
bizonylatait eltitkolják.
2. Ingatlanügyletek és vagyonvesztések (2. pont) A Hivatal védekezése:
"Ilyen adat nem áll rendelkezésre", kivéve a Drégely utca 10–12. esetet
(Alfa-Delta Kft., bruttó 1,305 milliárd Ft).
Jogorvoslati/tényállási reagálás: Megdöbbentő, hogy egy önkormányzat
vagyonkezelője azt állítja, hogy nem áll rendelkezésre adat a kerületi
ingatlanok eladásáról, bérbeadásáról vagy belső hasznosításáról. Ez a
nyilvánvaló adatelhallgatás kimeríti az Info tv. szerinti
közadat-visszatartás tényállását.
A hivatkozott Drégely utcai ügylet kapcsán köszönettel veszem a 258/2025.
(IX.11.) KT számú határozat megjelölését, ám a kérdésem arra is irányult,
hogy a hivatalos értékbecslés és a piaci árak, illetve a stróman-gyanús
ügyletek között milyen eltérések voltak. Az, hogy egyetlen kiragadott
sikeres pályázatot emelnek ki, nem mentesít a többi ingatlanügylet
nyilvánosságra hozatali kötelezettsége alól.
3. Elhallgatott belső ellenőrzési jelentések (3. pont) A Hivatal
védekezése: Linkek megadása a Képviselő-testület éves beszámolóiról.
Jogorvoslati/tényállási reagálás: A testületi ülések általános napirendi
pontjaira mutató linkek bedobása nem egyenlő a konkrét belső ellenőrzési
vizsgálati anyagok, revíziói jelentések és a feltárt hivatali visszaélések
részletes dokumentumainak kiadásával. Az éves beszámolók mögé rejtett,
vagy a nyilvánosság elől elzárt részletes vizsgálati dossziék kiadását
ezúton nyomatékosan megismétlem.
4. A lakossági segélykérések elutasításának morális alapjai A Hivatal
védekezése: „A kért információ az Info tv. 3. § 5. pontja értelmében nem
minősül közérdekű adatnak.”
Jogorvoslati/tényállási reagálás: Ez a sablonos hivatkozás jogilag sántít.
Bár a morális alapok kinyilatkoztatása értékelési kategória, a
kampányokra, PR-szerződésekre és a klientúra tömésére kiáramló közpénzek
milliárdjai szigorúan közadatnak minősülnek, hiszen azok az önkormányzati
költségvetésből kerülnek kifizetésre. Ezen összegek és a szociális keretek
arányának számszerűsítése közérdekű adat.
Következő lépés és figyelmeztetés
Fentiekre tekintettel felszólítom a Ferencvárosi Önkormányzatot, hogy 8
napon belül szíveskedjen a hiánytalanul – névsorokkal, számlákkal, tételes
kimutatásokkal és belső jelentésekkel – kiegészített adatokat átadni.
Amennyiben ezen határidőn belül a Hivatal továbbra is elzárkózik a
közpénzekkel való elszámolástól, az iratanyagot és a jelen elhárító
választ azonnal továbbítom a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság
Hatósághoz (NAIH), kezdeményezve a törvénysértő adatkezelési gyakorlat
feltárását, hatósági eljárás lefolytatását, valamint a legsúlyosabb
információszabadsági bírság kiszabását a fenntartó szervvel szemben.
Budapest, 2026. szeptember 16.
Tisztelettel,
Kelemen Csaba
Üdvözlettel:
Kelemen Csaba
-----Original Message-----
Tisztelt Kelemen Csaba Úr!
Dr. Enyedi Mária Jegyző Asszony megbízásából mellékelten megküldöm a
fenti tárgyú közérdekű adatigénylésére vonatkozó válaszát.
Üdvözlettel,
Mihalik Mária
jegyzői munkatárs
Budapest Főváros IX. Kerület Ferencvárosi
Polgármesteri Hivatal
1092 Budapest, Bakáts tér 14. I/20.
tel.: (+36-1) 215-1077/256
e-mail: [1][email cím]
honlap:[2][5]www.ferencvaros.hu
-------------------------------------------------------------------
Ezt az e-mail címet használja, amikor erre az igénylésre válaszol:
[6][adatigénylés #31434 e-mail]
Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük az
interneten. Az adatvédelemre és szerzői jogokra vonatkozó politikánk:
[7]http://kimittud.hu/help/officers
Felhívjuk figyelmét, hogy bizonyos esetekben a kérések és válaszok
közzététele késik.
Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a
szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a
honlapunkra mutató hivatkozást közérdekű adatokat tartalmazó weboldalán.
-------------------------------------------------------------------
References
Visible links
1. mailto:[email cím]
2. http://www.ferencvaros.hu/
3. mailto:[adatigénylés #31434 e-mail]
4. mailto:[email cím]
5. http://www.ferencvaros.hu/
6. mailto:[adatigénylés #31434 e-mail]
7. http://kimittud.hu/help/officers
