Kelemen Csaba
Tárgy: közérdekű adatigénylés reprezentációs
részére
költségekkel, ingatlan eladásokkal és belső
vizsgálatokkal kapcsolatban
[email protected]
Iktatószám: JO/325-3/2026
Ügyintéző: dr. Megyeri Eszter
E-mail: [email protected]
Tisztelt Kelemen Csaba Úr!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény
(a továbbiakban: Info tv.) 30. § (2) bekezdése alapján a Budapest Főváros IX. Kerület Ferencváros
Önkormányzata reprezentációs költségeivel, ingatlan eladásaival és belső vizsgálataival
kapcsolatos közérdekű adatigénylésére válaszolva az alábbiakról tájékoztatom.
1. Pontosan mekkora összeget égettek el a polgármesteri kabinet, a bizottsági elnökök és a vezető
tisztségviselők reprezentációs keretéből, hivatalosnak nevezett, de semmilyen mérhető kerületi
hasznot nem hozó külföldi vagy belföldi utazásokra, szállodai elhelyezésekre, luxuséttermi
vacsorákra és VIP-vendéglátásra? Kérem csatolni a kifizetéseket igazoló számlákat és a
kiküldetések érdemi szakmai beszámolóit.
A polgármesteri hivatalban nincs az Ön által meghatározott reprezentációs keret, így abból
költés sem történt, a kérdése további részeire vonatkozóan az adatkezelőnél adat nem áll
rendelkezésre.
Hány olyan szolgálati járművet, üzemanyagkártyát, prémium kategóriás okostelefont vagy
előfizetést biztosít az önkormányzat a vezetőknek, amelyeket igazoltan kizárólag munkavégzésre
használnak, és mekkora az a tételes összeg, amelyet a magáncélú használat leplezése érdekében
az adófizetők nyakán hagynak?
A Budapest Főváros IX. Kerület Ferencvárosi Polgármesteri Hivatal az eszközöket
kizárólagos munkavégzés céljára biztosítja.
2. Hány olyan önkormányzati tulajdonú ingatlant, helyiséget vagy épületrészt adtak el, adtak bérbe
vagy passzoltak át zárt ajtók mögött, piaci érték alatt, közelebbről meg nem nevezett „stratégiai
partnereknek” vagy a döntéshozókhoz köthető stróman cégeknek, amelyekből a kerület
vagyonkezelője milliós nagyságrendű kiesést szenvedett el?
Az adatkezelőnél ilyen adat nem áll rendelkezésre.
Kérem listázni azokat az ingatlanügyleteket, amelyeknél a hivatalos értékbecslés és a ténylegesen
elért eladási ár között több tízmillió forintos különbség mutatkozott, megjelölve a
kedvezményezett vevők pontos nevét és a döntést megszavazó képviselők névsorát.
A Képviselő-testület 258/2025. (IX.11.) KT számú határozatával döntött arról, hogy a
tulajdonában lévő Budapest IX. kerület Drégely utca 10. (hrsz.: 37842) és Drégely u. 12.
(hrsz.: 37841) szám alatti ingatlanokat együttesen, kifejezetten dologösszességként,
nyilvános pályázat lefolytatásával, a hivatalos értékbecslésben lévő összeghez képest
magasabb áron értékesíti. A pályázati kiírásban legkisebb összegként megjelölt 880 000 000
Ft elidegenítési ár helyett, végül 1 305 000 000 Ft-ért értékesítette az ingatlanokat az
Önkormányzat a pályázat nyertese, az Alfa-Delta Kft. részére. A testületi ülésről készült
felvétel és az ülés jegyzőkönyve az alábbi hivatkozáson érhető el:
https://www.ferencvaros.hu/idopontok/ulesek/2025-09-11-ferencvarosi-onkormanyzat-
kepviselo-testulet/
3. Hány olyan belső ellenőrzési jelentés vagy vizsgálati anyag létezik a Hivatal fiókjaiban elzárva,
amely nyílt hivatali visszaéléseket, összeférhetetlenséget, sikkasztást vagy a közpénzek céltalan
elszórását tárta fel, de a nyilvánosság és a Képviselő-testület elől eltitkolták? Kérem tételesen
felsorolni ezen eltitkolt botrányok ügyeit.
Tájékoztatom, hogy a belső ellenőrzési jelentés elfogadásáról a Képviselő-testület dönt
minden évben. https://www.ferencvaros.hu/idopontok/ulesek/2026-03-12-kepviselo-testulet/ 9. napirendi pont
https://www.ferencvaros.hu/idopontok/ulesek/2025-02-20-ferencvarosi-onkormanyzat-
kepviselo-testulet/ 10. napirendi pont
https://www.ferencvaros.hu/idopontok/ulesek/2024-04-18-ferencvarosi-onkormanyzat-
kepviselo-testulet/ 7. napirendi pont
Milyen morális és jogi alapon utasítanak vissza évente ezer meg ezer olyan lakossági segélykérést,
hajléktalan-ellátási vagy lakhatási krízishelyzetet, amelynek megoldására „nincs pénz a
büdzsében”, miközben a városházi kampányokra, felesleges külsős PR-szerződésekre és a saját
klientúra kitömésére korlátlanul folynak ki a tízmilliók?
A kért információ az Info tv. 3. § 5. pontja értelmében nem minősül közérdekű adatnak.
Kérem a tájékoztatásom szíves elfogadását.
Budapest, időbélyegző szerint
Dr. Enyedi
Digitálisan aláírta: Dr.
Enyedi Mária
Mária
Magdolna
Üdvözlettel:
Magdolna
Dátum: 2026.09.14
16:14:51 +02'00'
Dr. Enyedi Mária
2
