Közérdekű adatigénylés: A IX. kerületi döntéshozók luxusa, gyanús ingatlanügyletei és a lakosság kifosztásának felháborító részletei

Tisztelt Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

Tisztelt Ferencvárosi Polgármesteri Hivatal / Képviselő-testület!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján az alábbi, eddig szőnyeg alá söprött közérdekű adatok megismerését kérem a IX. kerületet irányító politikai elit és a háttérben zajló gyanús pénzügyi ügyletek kapcsán.

Mivel a helyi adófizetők pénzének felelőtlen elherdálása, a kiváltságosok luxusa és a lakossági panaszok cinikus kezelése tűrhetetlen mértéket öltött, kérem, hogy az alábbi kérdésekre – a 2023., 2024. és 2025. naptári évekre, valamint a 2026. év eddig eltelt időszakára vonatkozóan – tételes, semmiféle PR-szöveggel ki nem menthető, konkrét válaszokat adjanak:

1. Politikai elit luxusa és adófizetői pénzből fizetett magáncélú juttatások
Luxusutazások és reprezentáció: Pontosan mekkora összeget égettek el a polgármesteri kabinet, a bizottsági elnökök és a vezető tisztségviselők reprezentációs keretéből, hivatalosnak nevezett, de semmilyen mérhető kerületi hasznot nem hozó külföldi vagy belföldi utazásokra, szállodai elhelyezésekre, luxuséttermi vacsorákra és VIP-vendéglátásra? Kérem csatolni a kifizetéseket igazoló számlákat és a kiküldetések érdemi szakmai beszámolóit.

Magáncélú autóhasználat és telekommunikáció: Hány olyan szolgálati járművet, üzemanyagkártyát, prémium kategóriás okostelefont vagy előfizetést biztosít az önkormányzat a vezetőknek, amelyeket igazoltan kizárólag munkavégzésre használnak, és mekkora az a tételes összeg, amelyet a magáncélú használat leplezése érdekében az adófizetők nyakán hagynak?

2. Sötétben kötött ingatlan- és vagyonkiárusítások
Ácstól a barátig – áron alul eljátszott vagyon: Hány olyan önkormányzati tulajdonú ingatlant, helyiséget vagy épületrészt adtak el, adtak bérbe vagy passzoltak át zárt ajtók mögött, piaci érték alatt, közelebbről meg nem nevezett „stratégiai partnereknek” vagy a döntéshozókhoz köthető stróman cégeknek, amelyekből a kerület vagyonkezelője milliós nagyságrendű kiesést szenvedett el?

Ingatlan-spekulációk a háttérben: Kérem listázni azokat az ingatlanügyleteket, amelyeknél a hivatalos értékbecslés és a ténylegesen elért eladási ár között több tízmillió forintos különbség mutatkozott, megjelölve a kedvezményezett vevők pontos nevét és a döntést megszavazó képviselők névsorát.

3. Hivatali mocsár, eltitkolt belső vizsgálatok és cinikus lakossági elutasítások
Eltussolt belső botrányok: Hány olyan belső ellenőrzési jelentés vagy vizsgálati anyag létezik a Hivatal fiókjaiban elzárva, amely nyílt hivatali visszaéléseket, összeférhetetlenséget, sikkasztást vagy a közpénzek céltalan elszórását tárta fel, de a nyilvánosság és a Képviselő-testület elől eltitkolták? Kérem tételesen felsorolni ezen eltitkolt botrányok ügyeit.

A lakosság nyomorának ignorálása: Milyen morális és jogi alapon utasítanak vissza évente ezer meg ezer olyan lakossági segélykérést, hajléktalan-ellátási vagy lakhatási krízishelyzetet, amelynek megoldására „nincs pénz a büdzsében”, miközben a városházi kampányokra, felesleges külsős PR-szerződésekre és a saját klientúra kitömésére korlátlanul folynak ki a tízmilliók?

Kérem, hogy a fenti, a rendszerszintű visszásságokat leleplező adatokat a törvényes határidőn belül, elektronikus úton szíveskedjenek megküldeni.

Üdvözlettel,

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. augusztus 13.

Üdvözlettel:

Kelemen Csaba