Szociális célú ingatlan bérbeadás, értékesítés

Tisztelt Celldömölk Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

Milyen önkormányzati tulajdonú ingatlanok értékesítése történt meg 2016-2026. között, milyen döntés, valamint milyen hirdetmény, az melyik médiában került meghirdetésre, hol került kifüggesztésre?

Milyen elvek alapján kerültek elbírálásra az önkormányzati szociális vagy piaci alapú bérlakások bérlőinek kijelölése, pályázatok elfogadása, kérjük a bérlők adatainak, bérleti díjak összegének kiadását. Továbbá szíveskedjenek megküldeni, hogy önkormányzati, önkormányzat tulajdonú gazdasági társaság dolgozója, vagy annak közvetlen hozzátartozója részére, ahol esetleg nem rászorultsági alapon került kiadásra lakás vagy él-e jelenleg ilyen szerződés, kik a kedvezményezettek?

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. április 24.

Üdvözlettel:

Tisztelt Celldömölk Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre az alábbiakat:

Kérem tájékoztatásukat, hogy a korábban benyújtott közérdekű adatigénylésemre miért nem érkezett válasz a jogszabályban meghatározott határidőn belül. Egyúttal kérem az ingatlanértékesítéssel és önkormányzati ingatlanok bérbeadásával kapcsolatos jegyzőkönyvek, előterjesztések és határozatok megküldését, illetve tájékoztatást arról, hogy ezen dokumentumok miért nem kerültek feltöltésre a hivatalos honlapra.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. június 25.

Üdvözlettel:

Gőgös Balázs

Tisztelt Celldömölk Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Köszönöm válaszukat, a rendelkezésre álló idő, válasz, határidő kapcsán álláspontunk nem azonos.

Fenntartom az eredeti közérdekű adatigénylésemet, és továbbra is az abban foglaltak teljesítését kérem.

Álláspontom szerint az adatigénylés tárgya egyértelmű volt, ezért nem tartom indokoltnak annak olyan mértékű szűkítését, amely az adatigénylés érdemi teljesítését ellehetetlenítené.

Az Infotv. alapján a közérdekű adatok megismeréséhez való jog nem korlátozható olyan módon, hogy a kérelmezőnek előzetesen a keletkezett dokumentumok teljes körét kelljen ismernie.

A válaszuk lényegében jogértelmezést tartalmaz, ugyanakkor nem rendelkezik az eredeti adatigénylésben kért dokumentumok kiadásáról, illetve azok megtagadásáról sem. Az Infotv. alapján az adatkezelőnek a kérelem tárgyában döntést kell hoznia: a kért adatokat kiadja, vagy – jogszabályi indokolással – megtagadja azok kiadását.
Ezért továbbra is várom az eredeti adatigénylésben kért dokumentumokra vonatkozó érdemi döntéseket és a dokumentumok rendelkezésemre bocsátását. Amennyiben egyes dokumentumok kiadása jogszerűen korlátozható, kérem, hogy azt dokumentumonként, pontos jogszabályi hivatkozással és indokolással jelöljék meg.

Álláspontom szerint a válaszukban joghézag is mutatkozik: nem született döntés arról, hogy az eredeti kérelem mely részei teljesíthetők, mely részei nem, illetve milyen konkrét dokumentumok vonatkozásában alkalmaznak esetleges korlátozást. Ehelyett kizárólag az adatigénylés szűkítésére hívtak fel.

Mindezekre tekintettel kérem az eredeti adatigénylésem teljes körű, érdemi elbírálását, valamint a kért döntések és dokumentumok megküldését.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. július 12.

Üdvözlettel:

Gőgös Balázs

Tisztelt Celldömölk Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

A megküldött válasz nem teljesíti maradéktalanul a közérdekű adatigénylésemet. Az adatigénylés nem kizárólag jegyzőkönyvek, előterjesztések és határozatok megküldésére irányult, hanem azok tartalmával összefüggő konkrét kérdések megválaszolására is. E kérdésekre érdemi választ nem kaptam.

1. Ingatlanértékesítések
Nem került megküldésre az egyes ingatlanértékesítések alapjául szolgáló képviselő-testületi döntés (vagy nem elérhető).
Nem kerültek megküldésre az értékesítésekhez kapcsolódó hirdetmények.
Nem került megjelölésre, hogy az értékesítések mely médiumokban jelentek meg, illetve hol kerültek kifüggesztésre.

2. Önkormányzati bérlakások
Nem került ismertetésre, hogy milyen elvek alapján történt a szociális és piaci alapú bérlakások odaítélése. (vagy nem feltétlenül fedi a valóságot)
Nem kaptam választ arra, hogy milyen jogszabály vagy önkormányzati rendelet alapján kaphatnak önkormányzati szociális bérlakást olyan személyek, akik nem szociális rászorultság alapján jutottak bérleti jogviszonyhoz.
Nem kaptam választ arra sem, hogy fennállt-e vagy jelenleg fennáll-e olyan eset, amikor önkormányzati tisztségviselő, önkormányzati intézmény vagy önkormányzati tulajdonú gazdasági társaság munkavállalója, vezető tisztségviselője, illetve ezek közeli hozzátartozója olyan kedvezményben vagy elbírálásban részesült, amely eltért az általánosan alkalmazott pályázati vagy rászorultsági feltételektől, és ezáltal indokolatlan előnyt élvezhetett más pályázókkal szemben.
Fentiek az eredeti közérdekű adatigénylésben szerepeltek.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. július 17.

Üdvözlettel:

Gőgös Balázs