Miskolci gyalogos-átkelőhelyekre vonatkozó adatigénylés
Tisztelt Magyar Közút Nonprofit Zrt.!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre az alábbi információkat.
1. A kezelésükben lévő úthálózatban Miskolc lakott területén fekvő kijelölt gyalogos-átkelőhelyek (továbbiakban: átkelők) száma. Ahol egy csomópont több ágán van átkelő, azokat külön-külön kérnénk figyelembe venni.
A kezelésükben lévő Miskolc lakott területi átkelőkre vonatkozóan az alábbi adatok megadását is kérjük:
2. Azon átkelők száma, amelyeken a gyalogosnak kettőnél több forgalmi sávot kell egy ütemben kereszteznie kiegészítő védelem nélkül (tehát nincs pl. középsziget, vagy folyamatosan üzemelő jelzőlámpa).
3. Azon átkelők száma, amelyeken az U-034-U-036 Gyalogos-átkelőhely burkolati jel tartós (pl. termoplasztik) kivitelű.
4. Alkalmaznak-e az átkelőhelyek burkolati jeleinek folyamatos jó állapotban tartásának, könnyű észlelhetőségének biztosítását célzó eljárásrendet, protokollt? Ha igen, kérjük, csatolja.
5. Milyen módszerrel és milyen gyakorisággal történik az U-034-U-036 Gyalogos-átkelőhely burkolati jelek állapotának, könnyű észlelhetőségének ellenőrzése? Szemlélés alapján döntenek a burkolati jel felújításának szükségességéről, vagy van erre más módszer? Milyen arányú kopás esetén tartják indokoltnak a felújítást?
6. Van-e olyan átkelő, ahol műszakilag indokolt lett volna a burkolati jel felújítása, azonban anyagi, kapacitásbeli, vagy bármely más okból ezt mégsem végezték el? Ha igen, hány ilyen átkelő van?
7. Van-e olyan átkelő, amely előtt további burkolati jeleket alkalmaznak, mint pl. U-037 Lassító harántcsíkozás, U-058 Gyalogos-átkelőhely, U-007 Veszélyes helyre figyelmeztető vonal? Ha igen, melyik burkolati jelet hány átkelőnél alkalmazzák?
8. Folyópályán lévő átkelőknél alkalmazzák-e minden esetben az ÚBJSZ 12.2 szerinti záróvonalat 30 m hosszban? Alkalmaznak-e bármilyen más megoldást az átkelőhely előtti előzések megakadályozására?
9. Ellenőrzik-e az átkelőknél, hogy az FMSZ 23.1-ben, illetve az e-UT 03.07.23:2009 6.2.2.1-ben meghatározott látómező biztosított-e? Ha igen, milyen gyakorisággal? A 2019-ben, valamint a 2020. év eddig eltelt időszakában elvégzett ilyen vizsgálatok hány átkelőnél találtak hiányosságot? A talált hiányosságok megszüntetése mennyi időn belül történik, van-e minden esetben utókontroll?
10. Van-e olyan átkelő, amelyen a hagyományostól eltérő forgalomtechnikai eszközöket is telepítettek (pl. érdesített burkolat, gyalogosmozgás hatására működésbe lépő LED burkolatprizmasor, stb.), ha igen, milyen eszközből hány?
11. Milyen intézkedéseket tesznek, illetve tartanak szükségesnek az átkelőkön bekövetkező halálos és súlyos gyalogoselütések megelőzésére?
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2020. május 19.
Üdvözlettel:
Kerékpáros Miskolc Egyesület
Tisztelt Hölgyem/Uram!
Közérdekű adatigénylésére a csatolt választ küldjük.
Tájékoztatjuk, hogy bejelentéskezelő rendszerünk megváltozott. Kérjük erre
az e-mailre ne válaszoljon, a gyorsabb ügyintézés és válaszadás érdekében
további bejelentéseit, panaszait honlapunkon, az E-Ügyfélszolgálaton
([1]http://internet.kozut.hu/ugyfelszolgalat/) keresztül teheti meg.
Üdvözlettel,
Magyar Közút Nonprofit Zrt.
Kommunikációs osztály
Magyar Közút Nonprofit Zrt.
Kommunikációs osztály
1024 Budapest, Fényes Elek utca 7-13.
Weboldal: [2]www.kozut.hu
Facebook: [3]www.facebook.com/MagyarKozut
Instagram: [4]https://www.instagram.com/magyarkozut
Feladó: Kerékpáros Miskolc Egyesület
<[5][FOI #14923 email]>
Dátum: 2020. 05. 19. 19:08 (GMT+01:00)
Címzett: Központi info <[6][Magyar Közút Nonprofit Zrt. request email]>
Tárgy: Közérdekűadat Közérdekű adat request - Miskolci
gyalogos-átkelőhelyekre vonatkozó adatigénylés - Magyar Közút Nonprofit
Zrt.
Tisztelt Magyar Közút Nonprofit Zrt.!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése
alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre az alábbi
információkat.
1. A kezelésükben lévő úthálózatban Miskolc lakott területén fekvő
kijelölt gyalogos-átkelőhelyek (továbbiakban: átkelők) száma. Ahol egy
csomópont több ágán van átkelő, azokat külön-külön kérnénk figyelembe
venni.
A kezelésükben lévő Miskolc lakott területi átkelőkre vonatkozóan az
alábbi adatok megadását is kérjük:
2. Azon átkelők száma, amelyeken a gyalogosnak kettőnél több forgalmi
sávot kell egy ütemben kereszteznie kiegészítő védelem nélkül (tehát nincs
pl. középsziget, vagy folyamatosan üzemelő jelzőlámpa).
3. Azon átkelők száma, amelyeken az U-034-U-036 Gyalogos-átkelőhely
burkolati jel tartós (pl. termoplasztik) kivitelű.
4. Alkalmaznak-e az átkelőhelyek burkolati jeleinek folyamatos jó
állapotban tartásának, könnyű észlelhetőségének biztosítását célzó
eljárásrendet, protokollt? Ha igen, kérjük, csatolja.
5. Milyen módszerrel és milyen gyakorisággal történik az U-034-U-036
Gyalogos-átkelőhely burkolati jelek állapotának, könnyű észlelhetőségének
ellenőrzése? Szemlélés alapján döntenek a burkolati jel felújításának
szükségességéről, vagy van erre más módszer? Milyen arányú kopás esetén
tartják indokoltnak a felújítást?
6. Van-e olyan átkelő, ahol műszakilag indokolt lett volna a burkolati jel
felújítása, azonban anyagi, kapacitásbeli, vagy bármely más okból ezt
mégsem végezték el? Ha igen, hány ilyen átkelő van?
7. Van-e olyan átkelő, amely előtt további burkolati jeleket alkalmaznak,
mint pl. U-037 Lassító harántcsíkozás, U-058 Gyalogos-átkelőhely, U-007
Veszélyes helyre figyelmeztető vonal? Ha igen, melyik burkolati jelet hány
átkelőnél alkalmazzák?
8. Folyópályán lévő átkelőknél alkalmazzák-e minden esetben az ÚBJSZ 12.2
szerinti záróvonalat 30 m hosszban? Alkalmaznak-e bármilyen más megoldást
az átkelőhely előtti előzések megakadályozására?
9. Ellenőrzik-e az átkelőknél, hogy az FMSZ 23.1-ben, illetve az e-UT
03.07.23:2009 6.2.2.1-ben meghatározott látómező biztosított-e? Ha igen,
milyen gyakorisággal? A 2019-ben, valamint a 2020. év eddig eltelt
időszakában elvégzett ilyen vizsgálatok hány átkelőnél találtak
hiányosságot? A talált hiányosságok megszüntetése mennyi időn belül
történik, van-e minden esetben utókontroll?
10. Van-e olyan átkelő, amelyen a hagyományostól eltérő forgalomtechnikai
eszközöket is telepítettek (pl. érdesített burkolat, gyalogosmozgás
hatására működésbe lépő LED burkolatprizmasor, stb.), ha igen, milyen
eszközből hány?
11. Milyen intézkedéseket tesznek, illetve tartanak szükségesnek az
átkelőkön bekövetkező halálos és súlyos gyalogoselütések megelőzésére?
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az
egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó
e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni,
akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem
teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az
adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének
ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével
jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével
összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni.
Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a
kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az
esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát,
dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés
teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét
tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az
adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és
Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából
következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján
nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és
elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH
állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság
ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2020. május 19.
Üdvözlettel:
Kerékpáros Miskolc Egyesület
-------------------------------------------------------------------
Ezt a közérdekűadat-igénylést a KiMitTud weboldalon keresztül küldték el.
Az adatigénylésre a választ, illetve bármilyen kapcsolódó visszajelzést,
kérjük, erre az e-mail címre küldje meg:
[7][FOI #14923 email]
Ha a(z) Magyar Közút Nonprofit Zrt. nem a(z) [8][Magyar Közút Nonprofit Zrt. request email] címen
fogadja a részére benyújtott Közérdekűadat-igényléseket, kérjük, írja ezt
meg nekünk:
[9]http://kimittud.atlatszo.hu/help/contact
Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük a
KiMitTud weboldalon. További információkat a KiMitTud szolgáltatás
segítségével kezdeményezett közérdekűadat-igénylésről itt olvashat:
[10]http://kimittud.atlatszo.hu/help/about
Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a
szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a
honlapunkra (kimittud.atlatszo.hu) mutató hivatkozást az önök közérdekű
adatokat tartalmazó weboldalán!
-------------------------------------------------------------------
Ez az üzenet és annak bármely csatolt anyaga üzleti titkot, illetve
személyes adatokat tartalmazhat, erre tekintettel bizalmas és jogi védelem
alatt áll. Ha nem Ön az üzenet címzettje, kérjük haladéktalanul értesítse
erről a feladót és törölje az üzenetet, valamint annak összes csatolt
mellékletét a rendszeréből. Tájékoztatjuk, hogy az üzenetnek és az üzenet
bármely csatolt anyagának a jogosulatlan megszerzése, harmadik személlyel
történő közlése, felhasználása, nyilvánosságra hozatala üzleti titok-,
illetve a személyes adat sérelmével járhat.
This message and any attachment may include business secret or personal
information, for this purpose is confidential and legally privileged. If
you are not the intended recipient, please inform the sender by reply
transmission and delete this message and any attachment from your system.
Please note that unauthorized obtaining the message and any attachment,
forwarding to unauthorized third party, usage and disclosure may harm the
business secret or personal information.
References
Visible links
1. http://internet.kozut.hu/ugyfelszolgalat/
2. http://www.kozut.hu/
3. http://www.facebook.com/MagyarKozut
4. https://www.instagram.com/magyarkozut/
5. mailto:[FOI #14923 email]
6. mailto:[Magyar Közút Nonprofit Zrt. request email]
7. mailto:[FOI #14923 email]
8. mailto:[Magyar Közút Nonprofit Zrt. request email]
9. http://kimittud.atlatszo.hu/help/contact
10. http://kimittud.atlatszo.hu/help/about
