Közérdekű adatkigénylés és nyílt kérdéssor – A parkolási rendszer anomáliái, az időarányos díjszámítás hiánya, valamint a bevételek elszámolása

Tisztelt Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt Képviselő Úr / Képviselő Asszony!

Az Infotv. (2011. évi CXII. törvény) szerinti közérdekű adatok megismerésére vonatkozó jogaimmal élve, valamint a helyi képviselői mandátummal járó közszolgálati felelősség szellemében az alábbi közérdekű adatkigénylést terjesztem elő, egyben nyílt kérdéssorral fordulok a Képviselő-testület minden tagjához.

A korábbi lakossági megkereséseimre kapott eddigi hivatalos válaszok (többek között Kacsó Balázs képviselő úr visszajelzése) nyomán sajnálatos módon beigazolódni látszanak azok a rendszerszintű visszásságok, amelyek komoly terhet rónak a ferencvárosi gépjárműtulajdonosokra. Mivel Önök a kerületi polgárok adóiból és a közös kasszából részesülnek tiszteletdíjban, elvárom, hogy a kérdésekre a soron következő testületi ülésen érdemi, név szerinti válaszok szülessenek.

Közérdekű Adatkigénylés és Kérdéssor
Időarányos elszámolás hiánya a fix éves díjaknál – Igazságos-e az év közbeni belépők terhelése?

Kérdés / Adatkigénylet: Jelenleg a ferencvárosi parkolási és lakossági hozzájárulási rendszerben bevett gyakorlat, hogy az év bármely szakában (akár a 4., 7., vagy 8. hónapban) csatlakozó lakosoktól a teljes éves fix díjat követelik meg az időarányos (pro rata temporis) elszámolás helyett. Hány ilyen eset történt az elmúlt lezárt évben, mekkora összegű „többletbevétele” származott ebből az önkormányzatnak vagy az üzemeltetőnek, és tervezik-e az év közben belépők számára az időarányos díjszámítás azonnali bevezetését?

A parkolási bevételek sorsa és a „címkézés” hiánya:

Kérdés / Adatkigénylet: Pontosan mekkora nettó parkolási és pótdíjfizetési bevétel folyt be a Fev IX. / önkormányzat kasszájába az elmúlt lezárt évben, és ebből az összegből forintra pontosan mennyi lett dedikáltan a ferencvárosi parkolási infrastruktúra (útburkolat, zöldfelületek, kulturált várakozóhelyek) fejlesztésére fordítva? Támogatják-e a bevételek szigorúbb, átlátható „címkézését”?

Független hatástanulmányok hiánya:

Kérdés / Adatkigénylet: Rendelkezik-e az önkormányzat bármilyen, a parkolási rendszerek bevezetése vagy módosítása után készült független szakmai hatástanulmánnyal? Amennyiben nem, milyen szakmai adatok alapján ítélik meg a rendszer lakossági hatásait, és mikor rendelnek el egy átfogó, 6 hónapos utólagos felülvizsgálatot?

A Fev IX. működési transzparenciája:

Kérdés / Adatkigénylet: Milyen mutatószámok alapján ellenőrzi az önkormányzat a Fev IX. mint üzemeltető gazdasági hatékonyságát, és mikor teszik közzé a lakosság számára is érthető, részletes éves beszámolójukat a parkolási üzletág pénzügyi egyenlegéről?

A fent felsorolt közérdekű adatok elektronikus úton történő megküldését, valamint a kérdésekre a törvényes határidőn belüli írásos, illetve a testületi ülésen történő szóbeli reagálást tisztelettel várom.

Budapest, 2026. augusztus 27.

Üdvözlettel,

Kelemen Csaba

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. augusztus 27.

Üdvözlettel: