Közérdekű adatigénylés – Új játszóterek és kutyafuttatók kivitelezési hiányosságai, árnyékolástechnikai problémái és felelősségi körei
Tisztelt Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
Tisztelt Budapest Főváros IX. Kerület Ferencváros Önkormányzat és Polgármesteri Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) alapján az alábbi közérdekű adatok kiadását, valamint a ferencvárosi játszótér-fejlesztéseket közvetlenül érintő kritikus kérdésekre vonatkozó, kifejezetten konkrét számadatokra, naptári határidőkre, tervezési dokumentumokra és tételes kimutatásokra épülő válaszokat kérek.
Figyelem: A megkeresés jellegéből adódóan a jogszabályi hivatkozásokra korlátozódó, általános, sablonos szöveges válaszokat nem tekintem a törvényi kötelezettségnek megfelelő teljesítésnek; minden pontban a kért adatok, táblázatok és konkrét dokumentumok megküldését várom.
A játszótér- és kutyafuttató-fejlesztésekkel kapcsolatos adatszolgáltatási kérelmek:
Árnyékolástechnikai hiányosságok és tervezési hibák: A nemrégiben átadott új [pontos hely megjelölése, pl. lakótelepi / kerületi] játszótér és kutyafuttató vonatkozásában kérem annak a hivatalos indoklását, hogy miért maradt el a gyermekek által használt játszótömb árnyékolása a kivitelezés során. Milyen szakmai és tervezői döntésalapozó dokumentum hagyta figyelmen kívül a nyári hőséget és az UV-sugárzás elleni védelmet, kényszerítve a lakosokat arra, hogy a nyilvános nyilatkozatok szerinti "majd a fák megnőnek" ígéretre hagyatkozzanak? Kérem az erről szóló tervezési szerződés vagy műszaki leírás másolatának megküldését.
"Csak saját felelősségre" táblák kihelyezése és jogi felelősség: Kérem annak a megjelölését, hogy pontosan melyik önkormányzati határozat, jogszabály vagy belső utasítás alapján menti fel magát az önkormányzat a felelősség alól azzal, hogy utólag kihelyezte a "csak saját felelősségre" feliratú táblákat a hiányos kialakítású (pl. árnyékolatlan, túlforrósodó játékterű) játszótérre? Ki a személyi és intézményi felelőse annak, hogy egy rendeltetésszerűen még nem biztonságosan, teljeskörűen használható közterületet adtak át a lakosságnak?
Pótlás ütemterve, forrása és bruttó költsége: Mikor és milyen határidővel kerül sor a játszótér szakszerű árnyékolásának (pl. árnyékoló vitorlacsarnokok, pavilonok vagy egyéb szerkezetek) a kiépítésére? Kérem annak a tételes költségvetési kimutatásnak a megadását, hogy a pótláshoz szükséges anyagi forrást pontosan melyik költségvetési sorról, milyen adófizetői vagy pályázati pénzből csoportosítják át, és mekkora lesz a beruházás bruttó összege.
Kérem, hogy a fenti kérdésekre a jogszabályi határidőn belül, tételesen, pontról pontra, a kért adatokkal és számokkal alátámasztva szíveskedjenek megküldeni a választ elektronikus úton a részemre.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2026. augusztus 10.
Üdvözlettel:
Kelemen Csaba
Tisztelt Kelemen Csaba Úr!
Dr. Enyedi Mária Aljegyző Asszony megbízásából mellékelten megküldöm a
játszóterek és kutyafuttatók kivitelezésével kapcsolatban írt közérdekű
adatigénylésére vonatkozó válaszát.
Üdvözlettel,
Mihalik Mária
jegyzői munkatárs
Budapest Főváros IX. Kerület Ferencvárosi
Polgármesteri Hivatal
1092 Budapest, Bakáts tér 14. I/20.
tel.: (+36-1) 215-1077/256
e-mail: [1][email cím]
honlap:[2]www.ferencvaros.hu
-----Original Message-----
From: Kelemen Csaba <[3][adatigénylés #31358 e-mail]>
Sent: Monday, August 10, 2026 11:48 AM
To: adatigenyles <[4][Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail]>
Subject: Közérdekűadat igénylés - Közérdekű adatigénylés – Új játszóterek
és kutyafuttatók kivitelezési hiányosságai, árnyékolástechnikai problémái
és felelősségi körei
Tisztelt Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri
Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése
alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
Tisztelt Budapest Főváros IX. Kerület Ferencváros Önkormányzat és
Polgármesteri Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (Infotv.) alapján az alábbi közérdekű adatok
kiadását, valamint a ferencvárosi játszótér-fejlesztéseket közvetlenül
érintő kritikus kérdésekre vonatkozó, kifejezetten konkrét számadatokra,
naptári határidőkre, tervezési dokumentumokra és tételes kimutatásokra
épülő válaszokat kérek.
Figyelem: A megkeresés jellegéből adódóan a jogszabályi hivatkozásokra
korlátozódó, általános, sablonos szöveges válaszokat nem tekintem a
törvényi kötelezettségnek megfelelő teljesítésnek; minden pontban a kért
adatok, táblázatok és konkrét dokumentumok megküldését várom.
A játszótér- és kutyafuttató-fejlesztésekkel kapcsolatos adatszolgáltatási
kérelmek:
Árnyékolástechnikai hiányosságok és tervezési hibák: A nemrégiben átadott
új [pontos hely megjelölése, pl. lakótelepi / kerületi] játszótér és
kutyafuttató vonatkozásában kérem annak a hivatalos indoklását, hogy miért
maradt el a gyermekek által használt játszótömb árnyékolása a kivitelezés
során. Milyen szakmai és tervezői döntésalapozó dokumentum hagyta
figyelmen kívül a nyári hőséget és az UV-sugárzás elleni védelmet,
kényszerítve a lakosokat arra, hogy a nyilvános nyilatkozatok szerinti
"majd a fák megnőnek" ígéretre hagyatkozzanak? Kérem az erről szóló
tervezési szerződés vagy műszaki leírás másolatának megküldését.
"Csak saját felelősségre" táblák kihelyezése és jogi felelősség: Kérem
annak a megjelölését, hogy pontosan melyik önkormányzati határozat,
jogszabály vagy belső utasítás alapján menti fel magát az önkormányzat a
felelősség alól azzal, hogy utólag kihelyezte a "csak saját felelősségre"
feliratú táblákat a hiányos kialakítású (pl. árnyékolatlan, túlforrósodó
játékterű) játszótérre? Ki a személyi és intézményi felelőse annak, hogy
egy rendeltetésszerűen még nem biztonságosan, teljeskörűen használható
közterületet adtak át a lakosságnak?
Pótlás ütemterve, forrása és bruttó költsége: Mikor és milyen határidővel
kerül sor a játszótér szakszerű árnyékolásának (pl. árnyékoló
vitorlacsarnokok, pavilonok vagy egyéb szerkezetek) a kiépítésére? Kérem
annak a tételes költségvetési kimutatásnak a megadását, hogy a pótláshoz
szükséges anyagi forrást pontosan melyik költségvetési sorról, milyen
adófizetői vagy pályázati pénzből csoportosítják át, és mekkora lesz a
beruházás bruttó összege.
Kérem, hogy a fenti kérdésekre a jogszabályi határidőn belül, tételesen,
pontról pontra, a kért adatokkal és számokkal alátámasztva szíveskedjenek
megküldeni a választ elektronikus úton a részemre.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az
egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó
e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet
e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu
weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem
az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. §
(3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az
adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok
adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott
törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának
meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről.
Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje
meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét
tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az
adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és
Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából
következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján
nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és
elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH
állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság
ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2026. augusztus 10.
Üdvözlettel:
Kelemen Csaba
-------------------------------------------------------------------
Ezt az e-mail címet használja, amikor erre az igénylésre válaszol:
[5][adatigénylés #31358 e-mail]
Hibás a(z) [6][Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail] cím a(z) Budapest IX. kerület
Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal részére benyújtott
Közérdekűadat igénylésekre vonatkozóan? Ha igen, lépjen velünk kapcsolatba
az űrlap segítségével:
[7]http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük az
interneten. Az adatvédelemre és szerzői jogokra vonatkozó politikánk:
[8]http://kimittud.hu/help/officers
Felhívjuk figyelmét, hogy bizonyos esetekben a kérések és válaszok
közzététele késik.
Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a
szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a
honlapunkra mutató hivatkozást közérdekű adatokat tartalmazó weboldalán.
-------------------------------------------------------------------
References
Visible links
1. mailto:[email cím]
2. http://www.ferencvaros.hu/
3. mailto:[adatigénylés #31358 e-mail]
4. mailto:[Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail]
5. mailto:[adatigénylés #31358 e-mail]
6. mailto:[Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail]
7. http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
8. http://kimittud.hu/help/officers
Tisztelt Mihalik Mária!
Hivatkozással a JO/313-2/2026 iktatószámú, a reprezentációs költségekkel, ingatlanok eladásával és belső ellenőrzésekkel kapcsolatban benyújtott közérdekű adatigénylésem tárgyában küldött határidő-hosszabbítási értesítésére, az alábbiakról tájékoztatom:
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 29. § (2) bekezdése értelmében a határidőt a kezelő szerv egyszeri alkalommal, legfeljebb 15 nappal meghosszabbíthatja, amennyiben az adatigénylés teljesítése jelentős terjedelmű, illetve nagy tömegű adatok feldolgozásával jár együtt. A törvény kifejezetten előírja, hogy a hosszabbítás tényéről és annak indokáról az igénylőt a határidő lejárta előtt tájékoztatni kell.
Az Önök által küldött értesítés azonban semmilyen konkrét, ténybeli indokolást nem tartalmaz arra vonatkozóan, hogy a kért adatok gyűjtése és rendszerezése miért jelent olyan jelentős terjedelmi vagy technikai akadályt, ami indokolná a 15 napos hosszabbítást. Ennek hiányában a hosszabbításról szóló tájékoztatást megalapozatlannak tekintem.
Fentiekre tekintettel kérem, hogy:
Szíveskedjenek részletesen megjelölni a határidő-hosszabbítás tényleges okát és szakmai indokát, vagy
Az eredeti törvényi határidőn belül szíveskedjenek a kért közérdekű adatokat megküldeni részemre.
Megértésüket és együttműködésüket előre is köszönöm.
Üdvözlettel,
Kelemen Csaba
Üdvözlettel:
Kelemen Csaba
Tisztelt Kelemen Csaba Úr!
Dr. Enyedi Mária Jegyzõ Asszony megbízásából mellékelten megküldöm fenti
tárgyú közérdekû adatigénylésére vonatkozó válaszát.
Üdvözlettel,
Mihalik Mária
jegyzõi munkatárs
Budapest Fõváros IX. Kerület Ferencvárosi
Polgármesteri Hivatal
1092 Budapest, Bakáts tér 14. I/20.
tel.: (+36-1) 215-1077/256
e-mail: [1][email cím]
honlap:[2]www.ferencvaros.hu
-----Original Message-----
From: Kelemen Csaba <[3][adatigénylés #31358 e-mail]>
Sent: Monday, August 10, 2026 11:48 AM
To: adatigenyles <[4][Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail]>
Subject: Közérdekûadat igénylés - Közérdekû adatigénylés – Új játszóterek
és kutyafuttatók kivitelezési hiányosságai, árnyékolástechnikai problémái
és felelõsségi körei
Tisztelt Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri
Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése
alapján a következõ adatigénylést terjesztem elõ.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
Tisztelt Budapest Fõváros IX. Kerület Ferencváros Önkormányzat és
Polgármesteri Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (Infotv.) alapján az alábbi közérdekû adatok
kiadását, valamint a ferencvárosi játszótér-fejlesztéseket közvetlenül
érintõ kritikus kérdésekre vonatkozó, kifejezetten konkrét számadatokra,
naptári határidõkre, tervezési dokumentumokra és tételes kimutatásokra
épülõ válaszokat kérek.
Figyelem: A megkeresés jellegébõl adódóan a jogszabályi hivatkozásokra
korlátozódó, általános, sablonos szöveges válaszokat nem tekintem a
törvényi kötelezettségnek megfelelõ teljesítésnek; minden pontban a kért
adatok, táblázatok és konkrét dokumentumok megküldését várom.
A játszótér- és kutyafuttató-fejlesztésekkel kapcsolatos adatszolgáltatási
kérelmek:
Árnyékolástechnikai hiányosságok és tervezési hibák: A nemrégiben átadott
új [pontos hely megjelölése, pl. lakótelepi / kerületi] játszótér és
kutyafuttató vonatkozásában kérem annak a hivatalos indoklását, hogy miért
maradt el a gyermekek által használt játszótömb árnyékolása a kivitelezés
során. Milyen szakmai és tervezõi döntésalapozó dokumentum hagyta
figyelmen kívül a nyári hõséget és az UV-sugárzás elleni védelmet,
kényszerítve a lakosokat arra, hogy a nyilvános nyilatkozatok szerinti
"majd a fák megnõnek" ígéretre hagyatkozzanak? Kérem az errõl szóló
tervezési szerzõdés vagy mûszaki leírás másolatának megküldését.
"Csak saját felelõsségre" táblák kihelyezése és jogi felelõsség: Kérem
annak a megjelölését, hogy pontosan melyik önkormányzati határozat,
jogszabály vagy belsõ utasítás alapján menti fel magát az önkormányzat a
felelõsség alól azzal, hogy utólag kihelyezte a "csak saját felelõsségre"
feliratú táblákat a hiányos kialakítású (pl. árnyékolatlan, túlforrósodó
játékterû) játszótérre? Ki a személyi és intézményi felelõse annak, hogy
egy rendeltetésszerûen még nem biztonságosan, teljeskörûen használható
közterületet adtak át a lakosságnak?
Pótlás ütemterve, forrása és bruttó költsége: Mikor és milyen határidõvel
kerül sor a játszótér szakszerû árnyékolásának (pl. árnyékoló
vitorlacsarnokok, pavilonok vagy egyéb szerkezetek) a kiépítésére? Kérem
annak a tételes költségvetési kimutatásnak a megadását, hogy a pótláshoz
szükséges anyagi forrást pontosan melyik költségvetési sorról, milyen
adófizetõi vagy pályázati pénzbõl csoportosítják át, és mekkora lesz a
beruházás bruttó összege.
Kérem, hogy a fenti kérdésekre a jogszabályi határidõn belül, tételesen,
pontról pontra, a kért adatokkal és számokkal alátámasztva szíveskedjenek
megküldeni a választ elektronikus úton a részemre.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az
egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó
e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet
e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu
weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem
az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. §
(3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az
adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok
adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott
törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának
meg, úgy kérem, hogy elõzetesen elektronikus úton tájékoztasson errõl.
Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje
meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezõket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét
tekinti megismerhetõnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az
adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és
Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából
következõen a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján
nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylõ nevét és
elérhetõségét. Ezen túlmenõ adatok megadását az adatkezelõ NAIH
állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság
ellenõrzésére sem.
Segítõ együttmûködését elõre is köszönöm.
Kelt: 2026. augusztus 10.
Üdvözlettel:
Kelemen Csaba
-------------------------------------------------------------------
Ezt az e-mail címet használja, amikor erre az igénylésre válaszol:
[5][adatigénylés #31358 e-mail]
Hibás a(z) [6][Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail] cím a(z) Budapest IX. kerület
Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal részére benyújtott
Közérdekûadat igénylésekre vonatkozóan? Ha igen, lépjen velünk kapcsolatba
az ûrlap segítségével:
[7]http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük az
interneten. Az adatvédelemre és szerzõi jogokra vonatkozó politikánk:
[8]http://kimittud.hu/help/officers
Felhívjuk figyelmét, hogy bizonyos esetekben a kérések és válaszok
közzététele késik.
Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a
szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a
honlapunkra mutató hivatkozást közérdekû adatokat tartalmazó weboldalán.
-------------------------------------------------------------------
References
Visible links
1. mailto:[email cím]
2. http://www.ferencvaros.hu/
3. mailto:[adatigénylés #31358 e-mail]
4. mailto:[Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail]
5. mailto:[adatigénylés #31358 e-mail]
6. mailto:[Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail]
7. http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
8. http://kimittud.hu/help/officers
Tisztelt Mihalik Mária!
Tisztelt Dr. Enyedi Mária!
Megkaptam a játszótér- és kutyafuttató-fejlesztésekkel kapcsolatos közérdekű adatigénylésemre adott választ. Megállapítom, hogy a Hivatal a kérdések túlnyomó részét alaptalanul, az Info tv. 3. § 5. pontjára való hivatkozással – sablonos módon – elutasította azzal, hogy azok „nem minősülnek közérdekű adatnak”.
Ezzel kapcsolatban az alábbiakra hívom fel a figyelmét:
Jogszabályi tévedés korrigálása: A közpénzből finanszírozott önkormányzati beruházások (így a játszóterek tervezési szempontjai, az árnyékolás elhagyásának szakmai indokai, a közterületi felelősségi körök, valamint a pótlásra szánt költségvetési források) kifejezetten közérdekűnek és közérdekből nyilvánosnak minősülnek, hiszen azok közvetlenül a közpénzek felhasználásához és a közvagyon kezeléséhez kapcsolódnak. Az Önkormányzat nem bújhat ki a transzparencia alól azzal, hogy a szakmai döntések indoklását vagy a felelősök megnevezését egyszerűen „nem közérdekű adatnak” minősíti.
Következetlenség a dokumentumokkal: Örömmel veszem, hogy az Egyetértés utcai játszótér tervezési dokumentációját megküldték (ezzel elismerve, hogy a beruházás adatai közérdekűek), azonban a hiányzó árnyékolástechnika pótlásának ütemtervéről, költségvetéséről és az önkormányzati felelősségi döntésekről szóló adatokat jogellenesen tartják vissza.
Felszólítom a Hivatalt, hogy a törvényes keretek betartásával küldje meg a hiányzó adatokat és határidőket az árnyékolás pótlására vonatkozóan, ahelyett, hogy a lakosság egészségét (nyári hőség, UV-sugárzás) veszélyeztető tervezési hibákat és a kihelyezett „saját felelősségre” táblák jogalapját bürokratikus indokokkal titkolná.
Kelt: Budapest, 2026. szeptember 10.
Üdvözlettel:
Kelemen Csaba
Üdvözlettel:
Kelemen Csaba
Tisztelt Mihalik Mária!
Hivatkozással az Info tv. 30. § (2) bekezdése alapján megküldött, a Budapest IX. kerületi közterületi játszóterekkel és kutyafuttatókkal kapcsolatos válaszára, az alábbiakban terjesztem elő észrevételeimet és a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz (NAIH) benyújtandó hatósági eljárás lefolytatására irányuló kérelmemet.Az adatigénylés tárgyát képező valós helyszínek Az érintett, közpénzből kialakított és fenntartott köztéri beruházások, amelyekre a kérdéseim irányultak:Budapest, Kvassay Jenő út 1. (1095) – Nemzeti Atlétikai Központ környezetében lévő szabadidőpark és játszótérBudapest, Hajóállomás u. 1. (1095) – Stadionpark, kutyafuttató, valamint a mászófal és Fitness Calisthenics park területén lévő köztéri elemekJogi indokolás és a NAIH-hoz benyújtandó panasz alapjaiAz Önkormányzat válaszában a kérdések túlnyomó többségére (az árnyékolástechnikai hiányosságok indoklására, a tervezési döntésalapozó dokumentumokra, a "csak saját felelősségre" táblák kihelyezésének jogalapjára, a személyi felelősök megjelölésére, valamint a pótlás költségvetési forrásaira vonatkozóan) azzal az indokkal tagadta meg a tájékoztatást, hogy „a kért információ az Info tv. 3. § 5. pontja értelmében nem minősül közérdekű adatnak”.Ez az elutasítás jogilag megalapozatlan és ellentétes az információszabadság alapelvével: Közpénzek és közvagyon felhasználása: Az Info. tv. 26. § (1) és (2) bekezdése értelmében a közfeladatot ellátó szerv kezelésében lévő, közpénzek felhasználásával, közvagyon kezelésével kapcsolatos adatok (így a tervezési szerződések, költségvetési átcsoportosítások, kivitelezési összegek és szerződéses műszaki leírások) nevesített közérdekből nyilvános adatok. Az ezekre vonatkozó adatszolgáltatás elutasítása törvénysértő. Döntés-előkészítő adatok: Bár az Info. tv. 27. § (5) bekezdése védi a döntési javaslat elkészítésébe bevont belső, döntés-előkészítő anyagokat, a joggyakorlat és a NAIH állásfoglalásai alapján a már lezárult, átadott beruházások (mint a megépült játszóterek és parkok) tervezési dokumentációi, műszaki paraméterei és a felelősségi körök nem minősülnek olyan zárt döntés-előkészítő adatoknak, amelyek korlátozása fennmaradhatna a beruházás megvalósulása után. Formalizált elutasítás hiánya: Az Info. tv. 30. § (3) bekezdése előírja, hogy az adatszolgáltatás elutasítása esetén a kérelmezőt írásban, nyolc napon belül tájékoztatni kell az elutasítás indokáról, valamint a jogorvoslati lehetőségekről – a kapott válasz azonban sablonos és indokolatlan elutasítást tartalmaz a közérdekű jelleg alaptalan vitatásával. Kérelem a NAIH részére Kérem a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságot, hogy vizsgálja meg az alábbi adatigénylés elutasításának jogszerűségét, kötelezze a Budapest IX. kerületi Önkormányzatot a valós közérdekű adatok (költségvetési források, tervezési szerződések, felelősségi dokumentumok) kiadására a Kvassay Jenő út 1. és a Hajóállomás u. 1. szám alatti közterületek vonatkozásában, és állapítsa meg az információszabadsági jogok sérelmét.Budapest, 2026. szeptember 11.Üdvözlettel,Kelemen Csaba
Üdvözlettel:
Kelemen Csaba
Tisztelt Kelemen Csaba Úr!
Dr. Enyedi Mária Jegyző Asszony megbízásából mellékelten megküldöm a fenti
tárgyú közérdekű adatigénylésére vonatkozó válaszát.
Üdvözlettel,
Mihalik Mária
jegyzői munkatárs
Budapest Főváros IX. Kerület Ferencvárosi
Polgármesteri Hivatal
1092 Budapest, Bakáts tér 14. I/20.
tel.: (+36-1) 215-1077/256
e-mail: [1][email cím]
honlap:[2]www.ferencvaros.hu
-----Original Message-----
From: Kelemen Csaba <[3][adatigénylés #31358 e-mail]>
Sent: Thursday, September 10, 2026 2:22 PM
To: Mihalik Mária <[4][email cím]>
Subject: Re: FW: Közérdekű adatigénylés – Új játszóterek és kutyafuttatók
kivitelezési hiányosságai, árnyékolástechnikai problémái és felelősségi
körei
Tisztelt Mihalik Mária!
Tisztelt Dr. Enyedi Mária!
Megkaptam a játszótér- és kutyafuttató-fejlesztésekkel kapcsolatos
közérdekű adatigénylésemre adott választ. Megállapítom, hogy a Hivatal a
kérdések túlnyomó részét alaptalanul, az Info tv. 3. § 5. pontjára való
hivatkozással – sablonos módon – elutasította azzal, hogy azok „nem
minősülnek közérdekű adatnak”.
Ezzel kapcsolatban az alábbiakra hívom fel a figyelmét:
Jogszabályi tévedés korrigálása: A közpénzből finanszírozott önkormányzati
beruházások (így a játszóterek tervezési szempontjai, az árnyékolás
elhagyásának szakmai indokai, a közterületi felelősségi körök, valamint a
pótlásra szánt költségvetési források) kifejezetten közérdekűnek és
közérdekből nyilvánosnak minősülnek, hiszen azok közvetlenül a közpénzek
felhasználásához és a közvagyon kezeléséhez kapcsolódnak. Az Önkormányzat
nem bújhat ki a transzparencia alól azzal, hogy a szakmai döntések
indoklását vagy a felelősök megnevezését egyszerűen „nem közérdekű
adatnak” minősíti.
Következetlenség a dokumentumokkal: Örömmel veszem, hogy az Egyetértés
utcai játszótér tervezési dokumentációját megküldték (ezzel elismerve,
hogy a beruházás adatai közérdekűek), azonban a hiányzó árnyékolástechnika
pótlásának ütemtervéről, költségvetéséről és az önkormányzati felelősségi
döntésekről szóló adatokat jogellenesen tartják vissza.
Felszólítom a Hivatalt, hogy a törvényes keretek betartásával küldje meg a
hiányzó adatokat és határidőket az árnyékolás pótlására vonatkozóan,
ahelyett, hogy a lakosság egészségét (nyári hőség, UV-sugárzás)
veszélyeztető tervezési hibákat és a kihelyezett „saját felelősségre”
táblák jogalapját bürokratikus indokokkal titkolná.
Kelt: Budapest, 2026. szeptember 10.
Üdvözlettel:
Kelemen Csaba
Üdvözlettel:
Kelemen Csaba
-----Original Message-----
Tisztelt Kelemen Csaba Úr!
Dr. Enyedi Mária Jegyzõ Asszony megbízásából mellékelten megküldöm fenti
tárgyú közérdekû adatigénylésére vonatkozó válaszát.
Üdvözlettel,
Mihalik Mária
jegyzõi munkatárs
Budapest Fõváros IX. Kerület Ferencvárosi
Polgármesteri Hivatal
1092 Budapest, Bakáts tér 14. I/20.
tel.: (+36-1) 215-1077/256
e-mail: [1][email cím]
honlap:[2][5]www.ferencvaros.hu
-------------------------------------------------------------------
Ezt az e-mail címet használja, amikor erre az igénylésre válaszol:
[6][adatigénylés #31358 e-mail]
Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük az
interneten. Az adatvédelemre és szerzői jogokra vonatkozó politikánk:
[7]http://kimittud.hu/help/officers
Felhívjuk figyelmét, hogy bizonyos esetekben a kérések és válaszok
közzététele késik.
Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a
szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a
honlapunkra mutató hivatkozást közérdekű adatokat tartalmazó weboldalán.
-------------------------------------------------------------------
References
Visible links
1. mailto:[email cím]
2. http://www.ferencvaros.hu/
3. mailto:[adatigénylés #31358 e-mail]
4. mailto:[email cím]
5. http://www.ferencvaros.hu/
6. mailto:[adatigénylés #31358 e-mail]
7. http://kimittud.hu/help/officers
Tisztelt Kelemen Csaba Úr!
Dr. Enyedi Mária Jegyző Asszony megbízásából mellékelten megküldöm a fenti
tárgyú közérdekű adatigénylésére vonatkozó válaszát.
Üdvözlettel,
Mihalik Mária
jegyzői munkatárs
Budapest Főváros IX. Kerület Ferencvárosi
Polgármesteri Hivatal
1092 Budapest, Bakáts tér 14. I/20.
tel.: (+36-1) 215-1077/256
e-mail: [1][email cím]
honlap:[2]www.ferencvaros.hu
-----Original Message-----
From: Kelemen Csaba <[3][adatigénylés #31358 e-mail]>
Sent: Friday, September 11, 2026 8:45 AM
To: Mihalik Mária <[4][email cím]>
Subject: Re: FW: Közérdekű adatigénylés – Új játszóterek és kutyafuttatók
kivitelezési hiányosságai, árnyékolástechnikai problémái és felelősségi
körei
Tisztelt Mihalik Mária!
Hivatkozással az Info tv. 30. § (2) bekezdése alapján megküldött, a
Budapest IX. kerületi közterületi játszóterekkel és kutyafuttatókkal
kapcsolatos válaszára, az alábbiakban terjesztem elő észrevételeimet és a
Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz (NAIH) benyújtandó
hatósági eljárás lefolytatására irányuló kérelmemet.Az adatigénylés
tárgyát képező valós helyszínek Az érintett, közpénzből kialakított és
fenntartott köztéri beruházások, amelyekre a kérdéseim
irányultak:Budapest, Kvassay Jenő út 1. (1095) – Nemzeti Atlétikai Központ
környezetében lévő szabadidőpark és játszótérBudapest, Hajóállomás u. 1.
(1095) – Stadionpark, kutyafuttató, valamint a mászófal és Fitness
Calisthenics park területén lévő köztéri elemekJogi indokolás és a
NAIH-hoz benyújtandó panasz alapjaiAz Önkormányzat válaszában a kérdések
túlnyomó többségére (az árnyékolástechnikai hiányosságok indoklására, a
tervezési döntésalapozó dokumentumokra, a "csak saját felelősségre" táblák
kihelyezésének jogalapjára, a személyi felelősök megjelölésére, valamint a
pótlás költségvetési forrásaira vonatkozóan) azzal az indokkal tagadta meg
a tájékoztatást, hogy „a kért információ az Info tv. 3. § 5. pontja
értelmében nem minősül közérdekű adatnak”.Ez az elutasítás jogilag
megalapozatlan és ellentétes az információszabadság alapelvével:
Közpénzek és közvagyon felhasználása: Az Info. tv. 26. § (1) és (2)
bekezdése értelmében a közfeladatot ellátó szerv kezelésében lévő,
közpénzek felhasználásával, közvagyon kezelésével kapcsolatos adatok (így
a tervezési szerződések, költségvetési átcsoportosítások, kivitelezési
összegek és szerződéses műszaki leírások) nevesített közérdekből nyilvános
adatok. Az ezekre vonatkozó adatszolgáltatás elutasítása törvénysértő.
Döntés-előkészítő adatok: Bár az Info. tv. 27. § (5) bekezdése védi a
döntési javaslat elkészítésébe bevont belső, döntés-előkészítő anyagokat,
a joggyakorlat és a NAIH állásfoglalásai alapján a már lezárult, átadott
beruházások (mint a megépült játszóterek és parkok) tervezési
dokumentációi, műszaki paraméterei és a felelősségi körök nem minősülnek
olyan zárt döntés-előkészítő adatoknak, amelyek korlátozása fennmaradhatna
a beruházás megvalósulása után. Formalizált elutasítás hiánya: Az Info.
tv. 30. § (3) bekezdése előírja, hogy az adatszolgáltatás elutasítása
esetén a kérelmezőt írásban, nyolc napon belül tájékoztatni kell az
elutasítás indokáról, valamint a jogorvoslati lehetőségekről – a kapott
válasz azonban sablonos és indokolatlan elutasítást tartalmaz a közérdekű
jelleg alaptalan vitatásával. Kérelem a NAIH részére Kérem a Nemzeti
Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságot, hogy vizsgálja meg az alábbi
adatigénylés elutasításának jogszerűségét, kötelezze a Budapest IX.
kerületi Önkormányzatot a valós közérdekű adatok (költségvetési források,
tervezési szerződések, felelősségi dokumentumok) kiadására a Kvassay Jenő
út 1. és a Hajóállomás u. 1. szám alatti közterületek vonatkozásában, és
állapítsa meg az információszabadsági jogok sérelmét.Budapest, 2026.
szeptember 11.Üdvözlettel,Kelemen Csaba
Üdvözlettel:
Kelemen Csaba
-----Original Message-----
Tisztelt Kelemen Csaba Úr!
Dr. Enyedi Mária Jegyzõ Asszony megbízásából mellékelten megküldöm fenti
tárgyú közérdekû adatigénylésére vonatkozó válaszát.
Üdvözlettel,
Mihalik Mária
jegyzõi munkatárs
Budapest Fõváros IX. Kerület Ferencvárosi
Polgármesteri Hivatal
1092 Budapest, Bakáts tér 14. I/20.
tel.: (+36-1) 215-1077/256
e-mail: [1][email cím]
honlap:[2][5]www.ferencvaros.hu
-------------------------------------------------------------------
Ezt az e-mail címet használja, amikor erre az igénylésre válaszol:
[6][adatigénylés #31358 e-mail]
Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük az
interneten. Az adatvédelemre és szerzői jogokra vonatkozó politikánk:
[7]http://kimittud.hu/help/officers
Felhívjuk figyelmét, hogy bizonyos esetekben a kérések és válaszok
közzététele késik.
Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a
szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a
honlapunkra mutató hivatkozást közérdekű adatokat tartalmazó weboldalán.
-------------------------------------------------------------------
References
Visible links
1. mailto:[email cím]
2. http://www.ferencvaros.hu/
3. mailto:[adatigénylés #31358 e-mail]
4. mailto:[email cím]
5. http://www.ferencvaros.hu/
6. mailto:[adatigénylés #31358 e-mail]
7. http://kimittud.hu/help/officers
