Közérdekű adatigénylés – Új játszóterek és kutyafuttatók kivitelezési hiányosságai, árnyékolástechnikai problémái és felelősségi körei
Tisztelt Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
Tisztelt Budapest Főváros IX. Kerület Ferencváros Önkormányzat és Polgármesteri Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) alapján az alábbi közérdekű adatok kiadását, valamint a ferencvárosi játszótér-fejlesztéseket közvetlenül érintő kritikus kérdésekre vonatkozó, kifejezetten konkrét számadatokra, naptári határidőkre, tervezési dokumentumokra és tételes kimutatásokra épülő válaszokat kérek.
Figyelem: A megkeresés jellegéből adódóan a jogszabályi hivatkozásokra korlátozódó, általános, sablonos szöveges válaszokat nem tekintem a törvényi kötelezettségnek megfelelő teljesítésnek; minden pontban a kért adatok, táblázatok és konkrét dokumentumok megküldését várom.
A játszótér- és kutyafuttató-fejlesztésekkel kapcsolatos adatszolgáltatási kérelmek:
Árnyékolástechnikai hiányosságok és tervezési hibák: A nemrégiben átadott új [pontos hely megjelölése, pl. lakótelepi / kerületi] játszótér és kutyafuttató vonatkozásában kérem annak a hivatalos indoklását, hogy miért maradt el a gyermekek által használt játszótömb árnyékolása a kivitelezés során. Milyen szakmai és tervezői döntésalapozó dokumentum hagyta figyelmen kívül a nyári hőséget és az UV-sugárzás elleni védelmet, kényszerítve a lakosokat arra, hogy a nyilvános nyilatkozatok szerinti "majd a fák megnőnek" ígéretre hagyatkozzanak? Kérem az erről szóló tervezési szerződés vagy műszaki leírás másolatának megküldését.
"Csak saját felelősségre" táblák kihelyezése és jogi felelősség: Kérem annak a megjelölését, hogy pontosan melyik önkormányzati határozat, jogszabály vagy belső utasítás alapján menti fel magát az önkormányzat a felelősség alól azzal, hogy utólag kihelyezte a "csak saját felelősségre" feliratú táblákat a hiányos kialakítású (pl. árnyékolatlan, túlforrósodó játékterű) játszótérre? Ki a személyi és intézményi felelőse annak, hogy egy rendeltetésszerűen még nem biztonságosan, teljeskörűen használható közterületet adtak át a lakosságnak?
Pótlás ütemterve, forrása és bruttó költsége: Mikor és milyen határidővel kerül sor a játszótér szakszerű árnyékolásának (pl. árnyékoló vitorlacsarnokok, pavilonok vagy egyéb szerkezetek) a kiépítésére? Kérem annak a tételes költségvetési kimutatásnak a megadását, hogy a pótláshoz szükséges anyagi forrást pontosan melyik költségvetési sorról, milyen adófizetői vagy pályázati pénzből csoportosítják át, és mekkora lesz a beruházás bruttó összege.
Kérem, hogy a fenti kérdésekre a jogszabályi határidőn belül, tételesen, pontról pontra, a kért adatokkal és számokkal alátámasztva szíveskedjenek megküldeni a választ elektronikus úton a részemre.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2026. augusztus 10.
Üdvözlettel:
Kelemen Csaba
Tisztelt Kelemen Csaba Úr!
Dr. Enyedi Mária Aljegyző Asszony megbízásából mellékelten megküldöm a
játszóterek és kutyafuttatók kivitelezésével kapcsolatban írt közérdekű
adatigénylésére vonatkozó válaszát.
Üdvözlettel,
Mihalik Mária
jegyzői munkatárs
Budapest Főváros IX. Kerület Ferencvárosi
Polgármesteri Hivatal
1092 Budapest, Bakáts tér 14. I/20.
tel.: (+36-1) 215-1077/256
e-mail: [1][email cím]
honlap:[2]www.ferencvaros.hu
-----Original Message-----
From: Kelemen Csaba <[3][adatigénylés #31358 e-mail]>
Sent: Monday, August 10, 2026 11:48 AM
To: adatigenyles <[4][Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail]>
Subject: Közérdekűadat igénylés - Közérdekű adatigénylés – Új játszóterek
és kutyafuttatók kivitelezési hiányosságai, árnyékolástechnikai problémái
és felelősségi körei
Tisztelt Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri
Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése
alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
Tisztelt Budapest Főváros IX. Kerület Ferencváros Önkormányzat és
Polgármesteri Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (Infotv.) alapján az alábbi közérdekű adatok
kiadását, valamint a ferencvárosi játszótér-fejlesztéseket közvetlenül
érintő kritikus kérdésekre vonatkozó, kifejezetten konkrét számadatokra,
naptári határidőkre, tervezési dokumentumokra és tételes kimutatásokra
épülő válaszokat kérek.
Figyelem: A megkeresés jellegéből adódóan a jogszabályi hivatkozásokra
korlátozódó, általános, sablonos szöveges válaszokat nem tekintem a
törvényi kötelezettségnek megfelelő teljesítésnek; minden pontban a kért
adatok, táblázatok és konkrét dokumentumok megküldését várom.
A játszótér- és kutyafuttató-fejlesztésekkel kapcsolatos adatszolgáltatási
kérelmek:
Árnyékolástechnikai hiányosságok és tervezési hibák: A nemrégiben átadott
új [pontos hely megjelölése, pl. lakótelepi / kerületi] játszótér és
kutyafuttató vonatkozásában kérem annak a hivatalos indoklását, hogy miért
maradt el a gyermekek által használt játszótömb árnyékolása a kivitelezés
során. Milyen szakmai és tervezői döntésalapozó dokumentum hagyta
figyelmen kívül a nyári hőséget és az UV-sugárzás elleni védelmet,
kényszerítve a lakosokat arra, hogy a nyilvános nyilatkozatok szerinti
"majd a fák megnőnek" ígéretre hagyatkozzanak? Kérem az erről szóló
tervezési szerződés vagy műszaki leírás másolatának megküldését.
"Csak saját felelősségre" táblák kihelyezése és jogi felelősség: Kérem
annak a megjelölését, hogy pontosan melyik önkormányzati határozat,
jogszabály vagy belső utasítás alapján menti fel magát az önkormányzat a
felelősség alól azzal, hogy utólag kihelyezte a "csak saját felelősségre"
feliratú táblákat a hiányos kialakítású (pl. árnyékolatlan, túlforrósodó
játékterű) játszótérre? Ki a személyi és intézményi felelőse annak, hogy
egy rendeltetésszerűen még nem biztonságosan, teljeskörűen használható
közterületet adtak át a lakosságnak?
Pótlás ütemterve, forrása és bruttó költsége: Mikor és milyen határidővel
kerül sor a játszótér szakszerű árnyékolásának (pl. árnyékoló
vitorlacsarnokok, pavilonok vagy egyéb szerkezetek) a kiépítésére? Kérem
annak a tételes költségvetési kimutatásnak a megadását, hogy a pótláshoz
szükséges anyagi forrást pontosan melyik költségvetési sorról, milyen
adófizetői vagy pályázati pénzből csoportosítják át, és mekkora lesz a
beruházás bruttó összege.
Kérem, hogy a fenti kérdésekre a jogszabályi határidőn belül, tételesen,
pontról pontra, a kért adatokkal és számokkal alátámasztva szíveskedjenek
megküldeni a választ elektronikus úton a részemre.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az
egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó
e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet
e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu
weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem
az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. §
(3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az
adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok
adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott
törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának
meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről.
Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje
meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét
tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az
adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és
Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából
következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján
nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és
elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH
állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság
ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2026. augusztus 10.
Üdvözlettel:
Kelemen Csaba
-------------------------------------------------------------------
Ezt az e-mail címet használja, amikor erre az igénylésre válaszol:
[5][adatigénylés #31358 e-mail]
Hibás a(z) [6][Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail] cím a(z) Budapest IX. kerület
Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal részére benyújtott
Közérdekűadat igénylésekre vonatkozóan? Ha igen, lépjen velünk kapcsolatba
az űrlap segítségével:
[7]http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük az
interneten. Az adatvédelemre és szerzői jogokra vonatkozó politikánk:
[8]http://kimittud.hu/help/officers
Felhívjuk figyelmét, hogy bizonyos esetekben a kérések és válaszok
közzététele késik.
Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a
szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a
honlapunkra mutató hivatkozást közérdekű adatokat tartalmazó weboldalán.
-------------------------------------------------------------------
References
Visible links
1. mailto:[email cím]
2. http://www.ferencvaros.hu/
3. mailto:[adatigénylés #31358 e-mail]
4. mailto:[Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail]
5. mailto:[adatigénylés #31358 e-mail]
6. mailto:[Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail]
7. http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
8. http://kimittud.hu/help/officers
Tisztelt Mihalik Mária!
Hivatkozással a JO/313-2/2026 iktatószámú, a reprezentációs költségekkel, ingatlanok eladásával és belső ellenőrzésekkel kapcsolatban benyújtott közérdekű adatigénylésem tárgyában küldött határidő-hosszabbítási értesítésére, az alábbiakról tájékoztatom:
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 29. § (2) bekezdése értelmében a határidőt a kezelő szerv egyszeri alkalommal, legfeljebb 15 nappal meghosszabbíthatja, amennyiben az adatigénylés teljesítése jelentős terjedelmű, illetve nagy tömegű adatok feldolgozásával jár együtt. A törvény kifejezetten előírja, hogy a hosszabbítás tényéről és annak indokáról az igénylőt a határidő lejárta előtt tájékoztatni kell.
Az Önök által küldött értesítés azonban semmilyen konkrét, ténybeli indokolást nem tartalmaz arra vonatkozóan, hogy a kért adatok gyűjtése és rendszerezése miért jelent olyan jelentős terjedelmi vagy technikai akadályt, ami indokolná a 15 napos hosszabbítást. Ennek hiányában a hosszabbításról szóló tájékoztatást megalapozatlannak tekintem.
Fentiekre tekintettel kérem, hogy:
Szíveskedjenek részletesen megjelölni a határidő-hosszabbítás tényleges okát és szakmai indokát, vagy
Az eredeti törvényi határidőn belül szíveskedjenek a kért közérdekű adatokat megküldeni részemre.
Megértésüket és együttműködésüket előre is köszönöm.
Üdvözlettel,
Kelemen Csaba
Üdvözlettel:
Kelemen Csaba
