Kelemen Csaba
Tárgy: Közérdekű adatigénylés – Új
részére
játszóterek és kutyafuttatók kivitelezési
hiányosságai, árnyékolástechnikai problémái
és felelősségi körei_
pontosított adatkérés,
továbbá felhívás közérdekű adatkérés
[email protected]
pontosítására
Iktatószám: JO/375-12/2026
Ügyintéző: dr. György-Hegyes Viktória
E-mail: [email protected]
Tisztelt Kelemen Csaba!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII.
törvény (a továbbiakban: Info tv.) 30. § (2) bekezdése alapján a benyújtott közérdekű
adatigénylésével kapcsolatban az alábbiakról tájékoztatom.
Hivatkozással az Info tv. 30. § (2) bekezdése alapján megküldött, a Budapest IX. kerületi
közterületi játszóterekkel és kutyafuttatókkal kapcsolatos válaszára, az alábbiakban terjesztem
elő észrevételeimet és a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz (NAIH)
benyújtandó hatósági eljárás lefolytatására irányuló kérelmemet.
Az adatigénylés tárgyát képező valós helyszínek. Az érintett, közpénzből kialakított és
fenntartott köztéri beruházások, amelyekre a kérdéseim irányultak:
Budapest, Kvassay Jenő út 1. (1095) – Nemzeti Atlétikai Központ környezetében lévő
szabadidőpark és játszótérBudapest, Hajóállomás u. 1. (1095) – Stadionpark, kutyafuttató,
valamint a mászófal és Fitness Calisthenics park területén lévő köztéri elemek
Tájékoztatom, hogy kutyafuttató témakörben a JO/313-1/2026 (Tárgya: „Közérdekűadat
igénylés - Közérdekű adatigénylés – Új játszóterek és kutyafuttatók kivitelezési hiányosságai,
árnyékolástechnikai problémái és felelősségi körei”), a JO/338-1/2026 (Tárgya:
„Közérdekű adatkigénylés és nyílt kérdéssor – Az árnyékolatlan, 40 fokos játszóterek és
kutyafuttatók botránya, a „saját felelősségre” táblák mint modern várostervezési eszköz”),
valamint a JO/357-1/2026 (Tárgya: Közérdekűadat igénylés – „Közérdekű adatkigénylés és
tételes elszámolási kérelem – A ferencvárosi lakosokat terhelő rejtett közterületi díjak, piaci
helypénzek, közterület-használati sarjak és lakossági pótdíjak ügyében”), továbbá a JO/375-
8/2026 (Tárgya: „Új játszóterek és kutyafuttatók kivitelezési hiányosságai,
árnyékolástechnikai problémái és felelősségi körei”) és a JO/375-12/2026 (Tárgya: „Új
játszóterek és kutyafuttatók kivitelezési hiányosságai, árnyékolástechnikai problémái és
felelősségi körei”) iktatószámokon tartunk nyilván Öntől érkezett közérdekű
adatkéréseket.
Ezek közül 1 db, a JO/313-1/2026 iktatószámú megkeresés vonatkozott közérdekű adatra
(„A nemrégiben átadott új [pontos hely megjelölése, pl. lakótelepi / kerületi] játszótér és kutyafuttató tervezési szerződés vagy műszaki leírás másolatának megküldése”), amely
igénynek adatkezelő eleget tett. A jelen közérdekű adatkérésben megjelölt helyszínek
vonatkozásában Ön közérdekű adatigénylést mindezidáig nem terjesztett elő.
Kérem, hogy pontosítsa jelen közérdekű adatigénylését atekintetben, hogy mely
beruházásokkal kapcsolatosan pontosan milyen adat szolgáltatását igényli (különös
tekintettel arra is, hogy a beadvány elején megjelölt beruházások, valamint a beadvány
végén megjelölt beruházások egymástól eltérnek, így jelen beadvány önellentmondó).
Tájékoztatom, hogy Információs önrendelkezési jogról és információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény 28. § (3) bekezdés értelmében, ha az adatigénylés nem egyértelmű,
az adatkezelő legfeljebb 15 napos határidő tűzésével felhívja az igénylőt az igény
pontosítására. A pontosításra való felhívás megtételétől az erre adott válasznak az
adatkezelőhöz való beérkezéséig terjedő időtartam az adatigénylés teljesítésére
rendelkezésre álló határidőbe nem számít bele.
Jogi indokolás és a NAIH-hoz benyújtandó panasz alapjai
Az Önkormányzat válaszában a kérdések túlnyomó többségére (az árnyékolástechnikai
hiányosságok indoklására, a tervezési döntésalapozó dokumentumokra, a "csak saját
felelősségre" táblák kihelyezésének jogalapjára, a személyi felelősök megjelölésére, valamint
a pótlás költségvetési forrásaira vonatkozóan) azzal az indokkal tagadta meg a tájékoztatást,
hogy „a kért információ az Info tv. 3. § 5. pontja értelmében nem minősül közérdekű
adatnak”.Ez az elutasítás jogilag megalapozatlan és ellentétes az információszabadság
alapelvével:
Tájékoztatom, hogy amennyiben az adatigénylés olyan dokumentum vagy adat kiadására
irányul, amely nem áll adatkezelő rendelkezésére, annak teljesítésére az információs
önrendelkezési jogról és információs szabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (Info tv.)
rendelkezései alapján adatkezelő nem köteles, tekintettel arra, hogy az Info tv. 3. § 5.
pontjában foglalt közérdekű adat fogalmába a létező adatok tartoznak. Közpénzek és közvagyon felhasználása: Az Info. tv. 26. § (1) és (2) bekezdése értelmében a
közfeladatot ellátó szerv kezelésében lévő, közpénzek felhasználásával, közvagyon
kezelésével kapcsolatos adatok (így a tervezési szerződések, költségvetési átcsoportosítások,
kivitelezési összegek és szerződéses műszaki leírások) nevesített közérdekből nyilvános
adatok. Az ezekre vonatkozó adatszolgáltatás elutasítása törvénysértő. Döntés-előkészítő
adatok: Bár az Info. tv. 27. § (5) bekezdése védi a döntési javaslat elkészítésébe bevont belső,
2
döntés-előkészítő anyagokat, a joggyakorlat és a NAIH állásfoglalásai alapján a már lezárult,
átadott beruházások (mint a megépült játszóterek és parkok) tervezési dokumentációi, műszaki
paraméterei és a felelősségi körök nem minősülnek olyan zárt döntés-előkészítő adatoknak,
amelyek korlátozása fennmaradhatna a beruházás megvalósulása után. Formalizált elutasítás
hiánya: Az Info. tv. 30. § (3) bekezdése előírja, hogy az adatszolgáltatás elutasítása esetén a
kérelmezőt írásban, nyolc napon belül tájékoztatni kell az elutasítás indokáról, valamint a
jogorvoslati lehetőségekről – a kapott válasz azonban sablonos és indokolatlan elutasítást
tartalmaz a közérdekű jelleg alaptalan vitatásával. Kérelem a NAIH részére Kérem a Nemzeti
Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságot, hogy vizsgálja meg az alábbi adatigénylés
elutasításának jogszerűségét, kötelezze a Budapest IX. kerületi Önkormányzatot a valós
közérdekű adatok (költségvetési források, tervezési szerződések, felelősségi dokumentumok)
kiadására a Kvassay Jenő út 1. és a Hajóállomás u. 1. szám alatti közterületek vonatkozásában,
és állapítsa meg az információszabadsági jogok sérelmét.
Tájékoztatom, hogy adatkezelő, mint közfeladatot ellátó szerv a www.ferencvaros.hu
weboldalán az általa meghozott döntések, az általa megkötött szerződések, valamint a
tevékenysége vonatkozásában biztosítja az érdeklődők számára a közérdekű adatok
megismerhetőségét. Ezen adatok között díjmentesen bárki szabadon tájékozódhat,
előállíthatja a saját maga által kívánt összefüggésben az érdeklődésére számot tartó
kérdésben a kimutatását, gyűjteményét, táblázatát. Tekintettel arra, hogy a közérdekű
adat fogalmába kizárólag a létező adatok tartoznak, amennyiben az adatigénylés olyan
dokumentum vagy adat kiadására irányul, amely nem áll adatkezelő rendelkezésére,
illetve amelynek előállítása új adat létrehozását vagy elemzés készítését igényelné, annak
teljesítésére az Infotv. rendelkezései alapján adatkezelő nem köteles.
Felhívom továbbá a figyelmét az Info tv. 26. § (1a) bekezdésében foglalt azon általános
alapelvi követelményre, amelynek alapján a közérdekű adatok és közérdekből nyilvános
adatok (1) bekezdés szerinti megismerhetővé tétele során az ezen adatok – így különösen
a közpénzek felhasználására és a nemzeti vagyonra vonatkozó adatok – nyilvánosságának
biztosítása érdekében a közfeladatot ellátó szerv és az adatigénylő jóhiszeműen,
egymással kölcsönösen együttműködve járnak el.
Kérem a tájékoztatásom szíves elfogadását.
Budapest, időbélyegző szerint
Üdvözlettel
Digitálisan aláírta:
Dr. Enyedi Dr. Enyedi Mária
Mária
Magdolna
Magdolna Dátum: 2026.09.25
09:41:21 +02'00'
Dr. Enyedi Mária
3
