Közérdekű adatigénylés – A nagy vagyoni értékű ügyletek, kiemelt adózók és a rendszerszintű adókockázatok ellenőrzési gyakorlatáról (2010–2026)
Tisztelt Nemzeti Adó- és Vámhivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
Tisztelt Nemzeti Adó- és Vámhivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján az alábbi közérdekű adatok kiadását kérem elektronikus úton, kereshető formátumban, a 2010. január 1. és 2026. június 30. közötti időszakra vonatkozóan, évenkénti bontásban:
I. Ellenőrzési és Vagyonvizsgálati Szakterület
Nagy értékű ingatlan- és vagyonáramlás: Háromnál több lakó- vagy kereskedelmi ingatlannal rendelkező magánszemélyek esetében hány alkalommal indult vagyonosodási, illetve becslési eljárás a bevallott SZJA-jövedelem és a vagyongyarapodás közötti aránytalanságok miatt?
Kölcsönök és tagi hitelek ellenőrzése: Milyen módszertannal és hány esetben vizsgálták a magánszemélyek közötti, 50 millió forintot meghaladó magánhitelek, ajándékozási szerződések és tagi kölcsönök tényleges forrását és eredetét?
Közszereplők vagyonnyilatkozati összefésülése: Hány esetben történt automatizált vagy manuális adategyeztetés a parlament, a kormány és a helyi önkormányzatok választott tisztségviselőinek nyilvános vagyonnyilatkozatai, valamint a NAV adatbázisában szereplő bevallások között?
II. Adóügyi és Kiemelt Adózók Szakterülete
Nagyvállalati és Kiemelt Adózói Kör: A Kiemelt Adó- és Vámigazgatóság (KAVIG) alá tartozó adózók körében hány esetben állapított meg a hatóság szándékos adóelkerülést, és mekkora volt az emiatt kiszabott adóbírságok teljes összege?
Közbeszerzési nyertesek és alvállalkozói láncok: Milyen gyakorisággal és milyen eredménnyel vizsgálták a nettó 1 milliárd forint feletti állami és önkormányzati beruházások alvállalkozói láncolatait a fiktív számlázási és ÁFA-elkerülési kockázatok kiszűrésére?
III. Bűnügyi Szakterület (Nyomozó Hatóság)
Költségvetési csalási ügyek kimenetele: A különösen nagy vagy jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalások (Btk. 396. §) ügyében indított nyomozások közül hány esetben történt vádemelési javaslat, és mekkora volt a lefoglalt/zár alá vett vagyon értéke?
Pénzmosás és feketegazdaság: A pénzmosás elleni jogszabályok alapján a pénzügyi szolgáltatóktól és ügyvédektől érkezett gyanús tranzakciós bejelentések alapján hány esetben indult büntetőeljárás vagy adóhatósági intézkedés?
IV. Informatikai és Kockázatelemzési Szakterület
Kockázatelemző rendszerek hatékonysága: Az online pénztárgépek, az EKAER és az Online Számla rendszer adataira épülő kockázatértékelési modellek hány automatizált jelzést generáltak a halmozottan magas vagyoni értékű ügyletekre, és ezek hány százaléka vezetett tényleges megállapításhoz?
Kérem, hogy a kért adatokat az Infotv. 30. § (2) bekezdésének megfelelően elektronikus úton (a KiMitTud rendszerén keresztül) szíveskedjenek megküldeni. Amennyiben az adatigénylés bármely részét elutasítják, kérem annak tételes, jogszabályi hivatkozással ellátott indoklását.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2026. augusztus 7.
Üdvözlettel:
Kelemen Csaba
Tisztelt Címzett!
Közérdekű adatigénylése kapcsán a mellékletben foglaltak szerint tájékoztatom.
Üdvözlettel:
Nemzeti Adó- és Vámhivatal
-----Original Message-----
From: Kelemen Csaba <[adatigénylés #31328 e-mail]>
Sent: Friday, August 7, 2026 10:49 AM
To: NAV közérdekű adatigénylések <[NAV kérő e-mail]>
Subject: Közérdekűadat igénylés - Közérdekű adatigénylés – A nagy vagyoni értékű ügyletek, kiemelt adózók és a rendszerszintű adókockázatok ellenőrzési gyakorlatáról (2010–2026)
FIGYELEM: Ez az e-mail a NAV szervezetén kívülről érkezett. Ha a küldő ismeretlen, akkor a csatolmányokra és linkekre ne kattintson rá, ne adja meg felhasználó nevét, jelszavát!
Amennyiben a levelet "gyanúsnak" találja kérem csatolva küldje vizsgálatra a spam bejelentés e-mail címre, kérdés esetén hívja a HelpDesk-et.
Tisztelt Nemzeti Adó- és Vámhivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
Tisztelt Nemzeti Adó- és Vámhivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján az alábbi közérdekű adatok kiadását kérem elektronikus úton, kereshető formátumban, a 2010. január 1. és 2026. június 30. közötti időszakra vonatkozóan, évenkénti bontásban:
I. Ellenőrzési és Vagyonvizsgálati Szakterület Nagy értékű ingatlan- és vagyonáramlás: Háromnál több lakó- vagy kereskedelmi ingatlannal rendelkező magánszemélyek esetében hány alkalommal indult vagyonosodási, illetve becslési eljárás a bevallott SZJA-jövedelem és a vagyongyarapodás közötti aránytalanságok miatt?
Kölcsönök és tagi hitelek ellenőrzése: Milyen módszertannal és hány esetben vizsgálták a magánszemélyek közötti, 50 millió forintot meghaladó magánhitelek, ajándékozási szerződések és tagi kölcsönök tényleges forrását és eredetét?
Közszereplők vagyonnyilatkozati összefésülése: Hány esetben történt automatizált vagy manuális adategyeztetés a parlament, a kormány és a helyi önkormányzatok választott tisztségviselőinek nyilvános vagyonnyilatkozatai, valamint a NAV adatbázisában szereplő bevallások között?
II. Adóügyi és Kiemelt Adózók Szakterülete Nagyvállalati és Kiemelt Adózói Kör: A Kiemelt Adó- és Vámigazgatóság (KAVIG) alá tartozó adózók körében hány esetben állapított meg a hatóság szándékos adóelkerülést, és mekkora volt az emiatt kiszabott adóbírságok teljes összege?
Közbeszerzési nyertesek és alvállalkozói láncok: Milyen gyakorisággal és milyen eredménnyel vizsgálták a nettó 1 milliárd forint feletti állami és önkormányzati beruházások alvállalkozói láncolatait a fiktív számlázási és ÁFA-elkerülési kockázatok kiszűrésére?
III. Bűnügyi Szakterület (Nyomozó Hatóság) Költségvetési csalási ügyek kimenetele: A különösen nagy vagy jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalások (Btk. 396. §) ügyében indított nyomozások közül hány esetben történt vádemelési javaslat, és mekkora volt a lefoglalt/zár alá vett vagyon értéke?
Pénzmosás és feketegazdaság: A pénzmosás elleni jogszabályok alapján a pénzügyi szolgáltatóktól és ügyvédektől érkezett gyanús tranzakciós bejelentések alapján hány esetben indult büntetőeljárás vagy adóhatósági intézkedés?
IV. Informatikai és Kockázatelemzési Szakterület Kockázatelemző rendszerek hatékonysága: Az online pénztárgépek, az EKAER és az Online Számla rendszer adataira épülő kockázatértékelési modellek hány automatizált jelzést generáltak a halmozottan magas vagyoni értékű ügyletekre, és ezek hány százaléka vezetett tényleges megállapításhoz?
Kérem, hogy a kért adatokat az Infotv. 30. § (2) bekezdésének megfelelően elektronikus úton (a KiMitTud rendszerén keresztül) szíveskedjenek megküldeni. Amennyiben az adatigénylés bármely részét elutasítják, kérem annak tételes, jogszabályi hivatkozással ellátott indoklását.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2026. augusztus 7.
Üdvözlettel:
Kelemen Csaba
-------------------------------------------------------------------
Ezt az e-mail címet használja, amikor erre az igénylésre válaszol:
[adatigénylés #31328 e-mail]
Hibás a(z) [NAV kérő e-mail] cím a(z) Nemzeti Adó- és Vámhivatal részére benyújtott Közérdekűadat igénylésekre vonatkozóan? Ha igen, lépjen velünk kapcsolatba az űrlap segítségével:
http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük az interneten. Az adatvédelemre és szerzői jogokra vonatkozó politikánk:
http://kimittud.hu/help/officers
Felhívjuk figyelmét, hogy bizonyos esetekben a kérések és válaszok közzététele késik.
Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a honlapunkra mutató hivatkozást közérdekű adatokat tartalmazó weboldalán.
-------------------------------------------------------------------
„Ezen üzenet és annak bármely csatolt anyaga bizalmas, jogi védelem alatt áll, a nyilvános közléstől védett. Az üzenetet kizárólag a címzett, illetve az általa meghatalmazottak használhatják fel. Ha Ön nem az üzenet címzettje, úgy kérjük, hogy telefonon, vagy e-mail-ben értesítse erről az üzenet küldőjét és törölje az üzenetet, valamint annak összes csatolt mellékletét a rendszeréből. Ha Ön nem az üzenet címzettje, abban az esetben tilos az üzenetet vagy annak bármely csatolt mellékletét lemásolnia, elmentenie, az üzenet tartalmát bárkivel közölnie vagy azzal visszaélnie.”
„This message and any attachment are confidential and are legally privileged. It is intended solely for the use of the individual or entity to whom it is addressed and others authorised to receive it. If you are not the intended recipient, please telephone or email the sender and delete this message and any attachment from your system. Please note that any dissemination, distribution, copying or use of or reliance upon the information contained in and transmitted with this e-mail by or to anyone other than the recipient designated above by the sender is unauthorised and strictly prohibited.”
