Közérdekű adatigénylés a IX. kerületi Képviselő-testület tagjainak munkájáról, határozatképességéről és a testületi döntések gazdasági hatásairól
Tisztelt Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
Tisztelt Ferencvárosi Polgármesteri Hivatal / Képviselő-testület!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján az alábbi közérdekű adatok megismerését kérem a IX. kerületi Képviselő-testület működésével kapcsolatban:
Kérem, hogy az alábbi kérdésekre – a 2023., 2024. és 2025. naptári évekre, valamint a 2026. év eddig eltelt időszakára vonatkozóan – adjanak részletes, név szerint lebontott, számszerű válaszokat:
Képviselői jelenlét és aktivitás: Kérem, adónak listát arról, hogy az egyes önkormányzati képviselők (nevesítve) hány százalékos arányban vettek részt a Képviselő-testület rendes és rendkívüli ülésein, illetve a bizottsági üléseken. Hány olyan alkalom volt az említett időszakban, amikor a testület határozatképtelenség miatt nem tudott döntést hozni, vagy el kellett halasztani ülést?
Képviselői tiszteletdíjak és teljesítmény: A képviselők (valamint a bizottsági külsős tagok) számára kifizetett havi tiszteletdíjak, költségtérítések és egyéb juttatások összesen mekkora közpénz-kiadást jelentettek az adófizetőknek ebben az időszakban? Kérem tételesen bemutatni, hogy az egyes frakciók tagjai hány önálló határozati javaslatot vagy rendeletmódosítást terjesztettek be a ciklus kezdete óta.
Zárt ülések aránya és titkos döntések: Hány alkalommal rendelt el a Képviselő-testület zárt ülést, és a testület által hozott összes határozatnak hány százalékát hozták meg zárt ajtók mögött? Kérem tételesen felsorolni a zárt ülésen tárgyalt előterjesztések tárgyát (pl. vagyonkezelés, ingatlaneladás, fegyelmi ügyek), megjelölve, hogy melyik döntés mekkora vagyoni értékkel bírt.
Pártpolitikai alkuk és szavazási fegyelem: Rendelkezik-e az önkormányzat a képviselők összeférhetetlenségi nyilatkozataival, és az elmúlt években hány olyan eset merült fel, amikor egy képviselőnek a SzMSz (Szervezeti és Működési Szabályzat) értelmében ki kellett volna zárnia magát egy-egy gazdasági, ingatlanfejlesztési vagy közbeszerzési döntés alól érdekellentét miatt, de ezt elmulasztotta?
Kérem, hogy a válaszukat és a kért adatokat a törvényes határidőn belül, elektronikus úton szíveskedjenek megküldeni.
Üdvözlettel,
Kelemen Csaba
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2026. augusztus 11.
Üdvözlettel:
Kelemen Csaba
Tisztelt Kelemen Csaba Úr!
Dr. Enyedi Mária Aljegyző Asszony megbízásából mellékelten megküldöm a
fenti tárgyban küldött közérdekű adatigénylésére vonatkozó válaszát.
Üdvözlettel,
Mihalik Mária
jegyzői munkatárs
Budapest Főváros IX. Kerület Ferencvárosi
Polgármesteri Hivatal
1092 Budapest, Bakáts tér 14. I/20.
tel.: (+36-1) 215-1077/256
e-mail: [1][email cím]
honlap:[2]www.ferencvaros.hu
-----Original Message-----
From: Kelemen Csaba <[3][adatigénylés #31392 e-mail]>
Sent: Tuesday, August 11, 2026 12:50 PM
To: adatigenyles <[4][Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail]>
Subject: Közérdekűadat igénylés - Közérdekű adatigénylés a IX. kerületi
Képviselő-testület tagjainak munkájáról, határozatképességéről és a
testületi döntések gazdasági hatásairól
Tisztelt Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri
Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése
alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
Tisztelt Ferencvárosi Polgármesteri Hivatal / Képviselő-testület!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján az alábbi
közérdekű adatok megismerését kérem a IX. kerületi Képviselő-testület
működésével kapcsolatban:
Kérem, hogy az alábbi kérdésekre – a 2023., 2024. és 2025. naptári évekre,
valamint a 2026. év eddig eltelt időszakára vonatkozóan – adjanak
részletes, név szerint lebontott, számszerű válaszokat:
Képviselői jelenlét és aktivitás: Kérem, adónak listát arról, hogy az
egyes önkormányzati képviselők (nevesítve) hány százalékos arányban vettek
részt a Képviselő-testület rendes és rendkívüli ülésein, illetve a
bizottsági üléseken. Hány olyan alkalom volt az említett időszakban,
amikor a testület határozatképtelenség miatt nem tudott döntést hozni,
vagy el kellett halasztani ülést?
Képviselői tiszteletdíjak és teljesítmény: A képviselők (valamint a
bizottsági külsős tagok) számára kifizetett havi tiszteletdíjak,
költségtérítések és egyéb juttatások összesen mekkora közpénz-kiadást
jelentettek az adófizetőknek ebben az időszakban? Kérem tételesen
bemutatni, hogy az egyes frakciók tagjai hány önálló határozati javaslatot
vagy rendeletmódosítást terjesztettek be a ciklus kezdete óta.
Zárt ülések aránya és titkos döntések: Hány alkalommal rendelt el a
Képviselő-testület zárt ülést, és a testület által hozott összes
határozatnak hány százalékát hozták meg zárt ajtók mögött? Kérem tételesen
felsorolni a zárt ülésen tárgyalt előterjesztések tárgyát (pl.
vagyonkezelés, ingatlaneladás, fegyelmi ügyek), megjelölve, hogy melyik
döntés mekkora vagyoni értékkel bírt.
Pártpolitikai alkuk és szavazási fegyelem: Rendelkezik-e az önkormányzat a
képviselők összeférhetetlenségi nyilatkozataival, és az elmúlt években
hány olyan eset merült fel, amikor egy képviselőnek a SzMSz (Szervezeti és
Működési Szabályzat) értelmében ki kellett volna zárnia magát egy-egy
gazdasági, ingatlanfejlesztési vagy közbeszerzési döntés alól
érdekellentét miatt, de ezt elmulasztotta?
Kérem, hogy a válaszukat és a kért adatokat a törvényes határidőn belül,
elektronikus úton szíveskedjenek megküldeni.
Üdvözlettel,
Kelemen Csaba
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az
egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó
e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet
e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu
weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem
az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. §
(3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az
adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok
adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott
törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának
meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről.
Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje
meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét
tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az
adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és
Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából
következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján
nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és
elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH
állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság
ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2026. augusztus 11.
Üdvözlettel:
Kelemen Csaba
-------------------------------------------------------------------
Ezt az e-mail címet használja, amikor erre az igénylésre válaszol:
[5][adatigénylés #31392 e-mail]
Hibás a(z) [6][Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail] cím a(z) Budapest IX. kerület
Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal részére benyújtott
Közérdekűadat igénylésekre vonatkozóan? Ha igen, lépjen velünk kapcsolatba
az űrlap segítségével:
[7]http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük az
interneten. Az adatvédelemre és szerzői jogokra vonatkozó politikánk:
[8]http://kimittud.hu/help/officers
Felhívjuk figyelmét, hogy bizonyos esetekben a kérések és válaszok
közzététele késik.
Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a
szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a
honlapunkra mutató hivatkozást közérdekű adatokat tartalmazó weboldalán.
-------------------------------------------------------------------
References
Visible links
1. mailto:[email cím]
2. http://www.ferencvaros.hu/
3. mailto:[adatigénylés #31392 e-mail]
4. mailto:[Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail]
5. mailto:[adatigénylés #31392 e-mail]
6. mailto:[Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail]
7. http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
8. http://kimittud.hu/help/officers
Tisztelt Kelemen Csaba Úr!
Dr. Enyedi Mária Jegyző Asszony megbízásából mellékelten megküldöm fenti
tárgyú közérdekű adatigénylésére vonatkozó válaszát.
Üdvözlettel,
Mihalik Mária
jegyzői munkatárs
Budapest Főváros IX. Kerület Ferencvárosi
Polgármesteri Hivatal
1092 Budapest, Bakáts tér 14. I/20.
tel.: (+36-1) 215-1077/256
e-mail: [1][email cím]
honlap:[2]www.ferencvaros.hu
-----Original Message-----
From: Kelemen Csaba <[3][adatigénylés #31392 e-mail]>
Sent: Tuesday, August 11, 2026 12:50 PM
To: adatigenyles <[4][Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail]>
Subject: Közérdekűadat igénylés - Közérdekű adatigénylés a IX. kerületi
Képviselő-testület tagjainak munkájáról, határozatképességéről és a
testületi döntések gazdasági hatásairól
Tisztelt Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri
Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése
alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
Tisztelt Ferencvárosi Polgármesteri Hivatal / Képviselő-testület!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján az alábbi
közérdekű adatok megismerését kérem a IX. kerületi Képviselő-testület
működésével kapcsolatban:
Kérem, hogy az alábbi kérdésekre – a 2023., 2024. és 2025. naptári évekre,
valamint a 2026. év eddig eltelt időszakára vonatkozóan – adjanak
részletes, név szerint lebontott, számszerű válaszokat:
Képviselői jelenlét és aktivitás: Kérem, adónak listát arról, hogy az
egyes önkormányzati képviselők (nevesítve) hány százalékos arányban vettek
részt a Képviselő-testület rendes és rendkívüli ülésein, illetve a
bizottsági üléseken. Hány olyan alkalom volt az említett időszakban,
amikor a testület határozatképtelenség miatt nem tudott döntést hozni,
vagy el kellett halasztani ülést?
Képviselői tiszteletdíjak és teljesítmény: A képviselők (valamint a
bizottsági külsős tagok) számára kifizetett havi tiszteletdíjak,
költségtérítések és egyéb juttatások összesen mekkora közpénz-kiadást
jelentettek az adófizetőknek ebben az időszakban? Kérem tételesen
bemutatni, hogy az egyes frakciók tagjai hány önálló határozati javaslatot
vagy rendeletmódosítást terjesztettek be a ciklus kezdete óta.
Zárt ülések aránya és titkos döntések: Hány alkalommal rendelt el a
Képviselő-testület zárt ülést, és a testület által hozott összes
határozatnak hány százalékát hozták meg zárt ajtók mögött? Kérem tételesen
felsorolni a zárt ülésen tárgyalt előterjesztések tárgyát (pl.
vagyonkezelés, ingatlaneladás, fegyelmi ügyek), megjelölve, hogy melyik
döntés mekkora vagyoni értékkel bírt.
Pártpolitikai alkuk és szavazási fegyelem: Rendelkezik-e az önkormányzat a
képviselők összeférhetetlenségi nyilatkozataival, és az elmúlt években
hány olyan eset merült fel, amikor egy képviselőnek a SzMSz (Szervezeti és
Működési Szabályzat) értelmében ki kellett volna zárnia magát egy-egy
gazdasági, ingatlanfejlesztési vagy közbeszerzési döntés alól
érdekellentét miatt, de ezt elmulasztotta?
Kérem, hogy a válaszukat és a kért adatokat a törvényes határidőn belül,
elektronikus úton szíveskedjenek megküldeni.
Üdvözlettel,
Kelemen Csaba
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az
egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó
e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet
e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu
weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem
az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. §
(3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az
adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok
adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott
törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának
meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről.
Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje
meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét
tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az
adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és
Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából
következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján
nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és
elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH
állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság
ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2026. augusztus 11.
Üdvözlettel:
Kelemen Csaba
-------------------------------------------------------------------
Ezt az e-mail címet használja, amikor erre az igénylésre válaszol:
[5][adatigénylés #31392 e-mail]
Hibás a(z) [6][Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail] cím a(z) Budapest IX. kerület
Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal részére benyújtott
Közérdekűadat igénylésekre vonatkozóan? Ha igen, lépjen velünk kapcsolatba
az űrlap segítségével:
[7]http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük az
interneten. Az adatvédelemre és szerzői jogokra vonatkozó politikánk:
[8]http://kimittud.hu/help/officers
Felhívjuk figyelmét, hogy bizonyos esetekben a kérések és válaszok
közzététele késik.
Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a
szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a
honlapunkra mutató hivatkozást közérdekű adatokat tartalmazó weboldalán.
-------------------------------------------------------------------
References
Visible links
1. mailto:[email cím]
2. http://www.ferencvaros.hu/
3. mailto:[adatigénylés #31392 e-mail]
4. mailto:[Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail]
5. mailto:[adatigénylés #31392 e-mail]
6. mailto:[Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail]
7. http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
8. http://kimittud.hu/help/officers
Tisztelt Mihalik Mária!
Tisztelt Hivatal! / Tisztelt Jegyző Asszony!
A megküldött válaszadással kapcsolatban – különös tekintettel a hibás hivatkozásokra és a hiányos adatszolgáltatásra – az alábbi kritikai észrevételeket és pontosítási kérelmeket fogalmazom meg az Info. tv. rendelkezéseire hivatkozva:
Hibás és nem megfelelő hivatkozás kijavítása: A 3. pontban megjelölt ([https://www.ferencvaros.hu/onkormanyzat-...) hivatkozás nem a megfelelő helyre mutat, ugyanis az az aloldal nem tartalmazza tételesen a zárt ülésen tárgyalt előterjesztések tárgyát és a döntésekhez kapcsolódó vagyoni értékeket. Kérem, hogy a válaszukban a ténylegesen helytálló, a zárt ülések tételes tárgylistáját, határozatait és a vagyoni értékeket tartalmazó pontos elérési linket adják meg, vagy közvetlenül küldjék meg a kért tételes kimutatást.
Hiányzó százalékos számítások pótlása: A Hivatal több ponton arra hivatkozott, hogy „százalékos kimutatással nem rendelkezik”. Az Info. tv. alapján azonban a meglévő és kiadott számadatokból (ülés- és határozatszámokból) matematikai művelettel előállítható arányok nem minősülnek új adat előállításának. Kérem a képviselői részvételi arányok, valamint a zárt ülésen hozott határozatok arányának százalékos formában történő kiszámítását és megküldését.
Összeférhetetlenségi nyilatkozatok léte: A 4. pontban a Hivatal azt közölte, hogy nem rendelkezik képviselői összeférhetetlenségi nyilatkozatokkal. Ezzel kapcsolatban kérem annak megjelölését, hogy a helyi önkormányzati képviselők jogállásáról szóló törvény, illetve az önkormányzat SZMSZ-e alapján milyen nyilvántartás vagy testületi eljárás hivatott biztosítani az érdekellentétek kiszűrését, ha írásos nyilatkozat nincsen a Hivatal birtokában.
Kérem a fenti hiányosságok orvoslását, a helyes hivatkozás megadását és a kiegészített adatok megküldését a KiMitTud felületén keresztül.
Üdvözlettel,
Kelemen Csaba
Üdvözlettel:
Kelemen Csaba
Tisztelt Mihalik Mária!
Tisztelt Hivatal! / Tisztelt Jegyző Asszony!
A megküldött válaszadással kapcsolatban – különös tekintettel az Info. tv. előírásaira, valamint arra, hogy a válaszban megjelölt linkek túl általánosak és nem mutatnak közvetlenül a kért konkrét adatokra – az alábbi kritikai észrevételeket és pontosító adatigénylési kéréseket fogalmazom meg:
Az 1. és 2. ponthoz (Tiszteletdíjak és képviselői indítványok): A Hivatal korábbi iktatószámra (JO/320-3/2026) történő hivatkozása nem mentesít az adatszolgáltatási kötelezettség alól, ráadásul az abban szereplő adatok nem tartalmazzák a képviselők által előterjesztett lakossági indítványok, interpellációk vagy határozati javaslatok név szerinti, tételes nyilvántartását. Kérem ezen hivatalos nyilvántartás tételes kiadását.
A 3. ponthoz (Gazdasági társaságok tisztségviselői és javadalmazásai): A megjelölt általános honlapi linkek ([https://fevix.hu/kozerdeku-adatok/](http... és [http://feszofe.hu/cegunkrol/kozerdeku-in...) nem a konkrét dokumentumokra vagy a kérdéses forintra pontos összegekre mutatnak, hanem csak általános főoldalakra. Kérem a Fev IX. Zrt. és más önkormányzati cégek vonatkozásában a tisztségviselőknek kifizetett havi/éves javadalmazások tényleges, számszerűsített adatainak átküldését.
A 4. és 5. ponthoz (Ingatlanbérlések, kedvezmények és vagyonnyilatkozatok): A válaszban megadott [https://www.ferencvaros.hu/onkormanyzat-... link kizárólag a képviselők általános elérhetőségét tartalmazza, és nem mutat a vagyonnyilatkozatok ellenőrzését végző Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság konkrét határozataira, jegyzőkönyveire, sem pedig a bérleti kedvezmények kimutatására. Kérem a vagyonnyilatkozat-ellenőrzési bizottsági határozatok másolatának és a bérleményekre vonatkozó adatoknak a megküldését.
A 6. ponthoz (Lakossági panaszok és szavazási felelősségi lánc): A panaszokról szóló 2023. évi XXV. törvényre hivatkozás nem ad választ arra, hogy név szerint melyik képviselő szavazott az elutasító határozatok mellett. A megjelölt általános testületi ülési link sem tartalmazza ezt a szavazási névsort. Kérem annak tételes bemutatását, hogy az egyes panaszok elutasításakor melyik képviselő hogyan szavazott.
Kérem a fenti hiányosságok orvoslását, a pontos és közvetlen hivatkozások (vagy közvetlen adatfájlok) megküldését a KiMitTud felületén keresztül.
Üdvözlettel,
Kelemen Csaba
Üdvözlettel:
Kelemen Csaba
Tisztelt Mihalik Mária!
Tisztelt Jegyző Asszony,
A JO/320-3/2026. iktatószámon megküldött, az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (Info. tv.) 30. § (2) bekezdésére hivatkozó válaszát áttanulmányoztam. Megállapítom, hogy a Hivatal válasza több ponton nyilvánvalóan jogszabálysértő, hiányos, részben pedig az Info. tv. gúnyolása, ami kimeríti az adatok visszatartásának tényállását, és közvetlen utat nyit a NAIH-hoz történő hatósági eljárás megindításához.
A válasz alábbi, tüzetes vizsgálaton átesett hibáit és törvénysértéseit nem hagyom szó nélkül:
1. A zárt ülések törvénytelen aránya és a kiadás megtagadása (3. pont)
A Hivatal védekezése: Elismerték, hogy a Képviselő-testület drasztikus mértékben rendel el zárt üléseket (2023-ban 10 alkalommal 202 határozat, 2024-ben 8 alkalommal 196 határozat, 2025-ben 11 alkalommal 139 határozat, 2026-ban pedig 6 alkalommal 35 határozat született zárt ajtók mögött – utóbbi években az összes határozat közel 38-43%-a titokban született!). Ugyanakkor a tárgyakra és a vagyoni értékekre vonatkozó részletes kimutatást azzal az indokkal tagadták meg, hogy „böngésszem végig a honlapon lévő összes jegyzőkönyvet”.
A törvénysértés / NAIH-szempont: Az Info. tv. értelmében a közfeladatot ellátó szerv kötelezettsége a közadatok feldolgozott formában történő kiadása, nem pedig az igénylő általi ezeroldalas honlap-böngészésre kényszerítése. A határozatok közel 40%-ának zárt ajtók mögötti meghozatala megalapozza annak gyanúját, hogy az önkormányzat szisztematikusan elrejti a közvagyonnal kapcsolatos milliós nagyságrendű ügyleteket a nyilvánosság elől.
2. A képviselői összeférhetetlenségi nyilatkozatok hiánya (4. pont)
A Hivatal védekezése: Tájékoztattak, hogy „az Önkormányzat nem rendelkezik képviselői összeférhetetlenségi nyilatkozatokkal, és nem merült fel olyan eset, amit kérdésében leírt.”
A törvénysértés / NAIH-szempont: Ez a hivatalos beismerés megdöbbentő. A Magyarország helyi önkormányzatairól szóló törvény (Mötv.) és a vonatkozó jogszabályok kötelezően előírják a képviselők gazdasági összeférhetetlenségi vizsgálatát és nyilatkozattételét. Ha a Hivatal nem rendelkezik ilyen nyilatkozatokkal, az azt jelenti, hogy Ferencvárosban a döntéshozók gazdasági összeférhetetlenségének törvényi kontrollja a gyakorlatban nem létezik, ami nyílt törvényességi aggályt vet fel.
3. Statisztikai adatok mögé bújó ködösítés (1. pont)
A Hivatal védekezése: Százalékos kimutatással nem rendelkeznek a képviselői jelenlétről (miközben egy egyszerű matematikai műveletről van szó), de a nyers számadatokat megadták.
A törvénysértés: A közérdekű adatigénylés nem arra való, hogy az igénylő végezze el a Hivatal helyett a statisztikai összesítéseket és százalékszámításokat, miközben a közpénzből fenntartott apparátus ennek adatszolgáltatására lenne hivatott.
Határozott Felszólítás és NAIH-bejelentés
Fentiekre tekintettel felszólítom a Ferencvárosi Önkormányzatot, hogy 8 napon belül:
A zárt üléseken hozott határozatok tárgyait, valamint az azokhoz kapcsolódó vagyoni értékeket tételesen, összesített listában (nem pedig honlap-linkekkel letudva) bocsássa rendelkezésemre.
Hivatalosan indokolja meg, hogy mi alapján nem rendelkezik az Önkormányzat a jogszabály által előírt képviselői összeférhetetlenségi nyilatkozatokkal.
Figyelmeztetés: Amennyiben a fenti határidőn belül a Hivatal nem tesz eleget a jogszerű adatszolgáltatásnak, a jelen választ és a JO/320-3/2026. iktatószámú elhárító levelet közvetlenül és hivatalosan átítom a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz (NAIH), kezdeményezve a hivatalos hatósági eljárás lefolytatását, a törvénysértő gyakorlat megállapítását, valamint az információszabadsági jogsértések miatt kiszabható legmagasabb szintű bírság alkalmazását a fenntartóval szemben.
Budapest, 2026. szeptember 16.
Tisztelettel,
Kelemen Csaba
Üdvözlettel:
Kelemen Csaba
Tisztelt Kelemen Csaba Úr!
Dr. Enyedi Mária Jegyző Asszony megbízásából mellékelten megküldöm a fenti
tárgyú közérdekű adatigénylésére vonatkozó válaszát.
Üdvözlettel,
Mihalik Mária
jegyzői munkatárs
Budapest Főváros IX. Kerület Ferencvárosi
Polgármesteri Hivatal
1092 Budapest, Bakáts tér 14. I/20.
tel.: (+36-1) 215-1077/256
e-mail: [1][email cím]
honlap:[2]www.ferencvaros.hu
-----Original Message-----
From: Kelemen Csaba <[3][adatigénylés #31392 e-mail]>
Sent: Monday, September 14, 2026 1:53 PM
To: Mihalik Mária <[4][email cím]>
Subject: Re: Közérdekű adatigénylés a IX. kerületi Képviselő-testület
tagjainak munkájáról, határozatképességéről és a testületi döntések
gazdasági hatásairól
Tisztelt Mihalik Mária!
Tisztelt Hivatal! / Tisztelt Jegyző Asszony!
A megküldött válaszadással kapcsolatban – különös tekintettel az Info. tv.
előírásaira, valamint arra, hogy a válaszban megjelölt linkek túl
általánosak és nem mutatnak közvetlenül a kért konkrét adatokra – az
alábbi kritikai észrevételeket és pontosító adatigénylési kéréseket
fogalmazom meg:
Az 1. és 2. ponthoz (Tiszteletdíjak és képviselői indítványok): A Hivatal
korábbi iktatószámra (JO/320-3/2026) történő hivatkozása nem mentesít az
adatszolgáltatási kötelezettség alól, ráadásul az abban szereplő adatok
nem tartalmazzák a képviselők által előterjesztett lakossági indítványok,
interpellációk vagy határozati javaslatok név szerinti, tételes
nyilvántartását. Kérem ezen hivatalos nyilvántartás tételes kiadását.
A 3. ponthoz (Gazdasági társaságok tisztségviselői és javadalmazásai): A
megjelölt általános honlapi linkek
([https://fevix.hu/kozerdeku-adatok/]([5]h...
és
[http://feszofe.hu/cegunkrol/kozerdeku-in...)
nem a konkrét dokumentumokra vagy a kérdéses forintra pontos összegekre
mutatnak, hanem csak általános főoldalakra. Kérem a Fev IX. Zrt. és más
önkormányzati cégek vonatkozásában a tisztségviselőknek kifizetett
havi/éves javadalmazások tényleges, számszerűsített adatainak átküldését.
A 4. és 5. ponthoz (Ingatlanbérlések, kedvezmények és
vagyonnyilatkozatok): A válaszban megadott
[https://www.ferencvaros.hu/onkormanyzat-...
link kizárólag a képviselők általános elérhetőségét tartalmazza, és nem
mutat a vagyonnyilatkozatok ellenőrzését végző Pénzügyi és Ellenőrzési
Bizottság konkrét határozataira, jegyzőkönyveire, sem pedig a bérleti
kedvezmények kimutatására. Kérem a vagyonnyilatkozat-ellenőrzési
bizottsági határozatok másolatának és a bérleményekre vonatkozó adatoknak
a megküldését.
A 6. ponthoz (Lakossági panaszok és szavazási felelősségi lánc): A
panaszokról szóló 2023. évi XXV. törvényre hivatkozás nem ad választ arra,
hogy név szerint melyik képviselő szavazott az elutasító határozatok
mellett. A megjelölt általános testületi ülési link sem tartalmazza ezt a
szavazási névsort. Kérem annak tételes bemutatását, hogy az egyes panaszok
elutasításakor melyik képviselő hogyan szavazott.
Kérem a fenti hiányosságok orvoslását, a pontos és közvetlen hivatkozások
(vagy közvetlen adatfájlok) megküldését a KiMitTud felületén keresztül.
Üdvözlettel,
Kelemen Csaba
Üdvözlettel:
Kelemen Csaba
-----Original Message-----
Tisztelt Kelemen Csaba Úr!
Dr. Enyedi Mária Jegyző Asszony megbízásából mellékelten megküldöm fenti
tárgyú közérdekű adatigénylésére vonatkozó válaszát.
Üdvözlettel,
Mihalik Mária
jegyzői munkatárs
Budapest Főváros IX. Kerület Ferencvárosi
Polgármesteri Hivatal
1092 Budapest, Bakáts tér 14. I/20.
tel.: (+36-1) 215-1077/256
e-mail: [1][email cím]
honlap:[2][8]www.ferencvaros.hu
-------------------------------------------------------------------
Ezt az e-mail címet használja, amikor erre az igénylésre válaszol:
[9][adatigénylés #31392 e-mail]
Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük az
interneten. Az adatvédelemre és szerzői jogokra vonatkozó politikánk:
[10]http://kimittud.hu/help/officers
Felhívjuk figyelmét, hogy bizonyos esetekben a kérések és válaszok
közzététele késik.
Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a
szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a
honlapunkra mutató hivatkozást közérdekű adatokat tartalmazó weboldalán.
-------------------------------------------------------------------
References
Visible links
1. mailto:[email cím]
2. http://www.ferencvaros.hu/
3. mailto:[adatigénylés #31392 e-mail]
4. mailto:[email cím]
5. https://fevix.hu/kozerdeku-adatok/
6. http://feszofe.hu/cegunkrol/kozerdeku-in...)
7. https://www.ferencvaros.hu/onkormanyzat-...
8. http://www.ferencvaros.hu/
9. mailto:[adatigénylés #31392 e-mail]
10. http://kimittud.hu/help/officers
Tisztelt Kelemen Csaba Úr!
Dr. Enyedi Mária Jegyző Asszony megbízásából mellékelten megküldöm a fenti
tárgyú közérdekű adatigénylésére vonatkozó válaszát.
Üdvözlettel,
Mihalik Mária
jegyzői munkatárs
Budapest Főváros IX. Kerület Ferencvárosi
Polgármesteri Hivatal
1092 Budapest, Bakáts tér 14. I/20.
tel.: (+36-1) 215-1077/256
e-mail: [1][email cím]
honlap:[2]www.ferencvaros.hu
-----Original Message-----
From: Kelemen Csaba <[3][adatigénylés #31392 e-mail]>
Sent: Monday, September 14, 2026 1:50 PM
To: Mihalik Mária <[4][email cím]>
Subject: Re: Közérdekű adatigénylés a IX. kerületi Képviselő-testület
tagjainak munkájáról, határozatképességéről és a testületi döntések
gazdasági hatásairól
Tisztelt Mihalik Mária!
Tisztelt Hivatal! / Tisztelt Jegyző Asszony!
A megküldött válaszadással kapcsolatban – különös tekintettel a hibás
hivatkozásokra és a hiányos adatszolgáltatásra – az alábbi kritikai
észrevételeket és pontosítási kérelmeket fogalmazom meg az Info. tv.
rendelkezéseire hivatkozva:
Hibás és nem megfelelő hivatkozás kijavítása: A 3. pontban megjelölt
([https://www.ferencvaros.hu/onkormanyzat-...)
hivatkozás nem a megfelelő helyre mutat, ugyanis az az aloldal nem
tartalmazza tételesen a zárt ülésen tárgyalt előterjesztések tárgyát és a
döntésekhez kapcsolódó vagyoni értékeket. Kérem, hogy a válaszukban a
ténylegesen helytálló, a zárt ülések tételes tárgylistáját, határozatait
és a vagyoni értékeket tartalmazó pontos elérési linket adják meg, vagy
közvetlenül küldjék meg a kért tételes kimutatást.
Hiányzó százalékos számítások pótlása: A Hivatal több ponton arra
hivatkozott, hogy „százalékos kimutatással nem rendelkezik”. Az Info. tv.
alapján azonban a meglévő és kiadott számadatokból (ülés- és
határozatszámokból) matematikai művelettel előállítható arányok nem
minősülnek új adat előállításának. Kérem a képviselői részvételi arányok,
valamint a zárt ülésen hozott határozatok arányának százalékos formában
történő kiszámítását és megküldését.
Összeférhetetlenségi nyilatkozatok léte: A 4. pontban a Hivatal azt
közölte, hogy nem rendelkezik képviselői összeférhetetlenségi
nyilatkozatokkal. Ezzel kapcsolatban kérem annak megjelölését, hogy a
helyi önkormányzati képviselők jogállásáról szóló törvény, illetve az
önkormányzat SZMSZ-e alapján milyen nyilvántartás vagy testületi eljárás
hivatott biztosítani az érdekellentétek kiszűrését, ha írásos nyilatkozat
nincsen a Hivatal birtokában.
Kérem a fenti hiányosságok orvoslását, a helyes hivatkozás megadását és a
kiegészített adatok megküldését a KiMitTud felületén keresztül.
Üdvözlettel,
Kelemen Csaba
Üdvözlettel:
Kelemen Csaba
-----Original Message-----
Tisztelt Kelemen Csaba Úr!
Dr. Enyedi Mária Jegyző Asszony megbízásából mellékelten megküldöm fenti
tárgyú közérdekű adatigénylésére vonatkozó válaszát.
Üdvözlettel,
Mihalik Mária
jegyzői munkatárs
Budapest Főváros IX. Kerület Ferencvárosi
Polgármesteri Hivatal
1092 Budapest, Bakáts tér 14. I/20.
tel.: (+36-1) 215-1077/256
e-mail: [1][email cím]
honlap:[2][6]www.ferencvaros.hu
-------------------------------------------------------------------
Ezt az e-mail címet használja, amikor erre az igénylésre válaszol:
[7][adatigénylés #31392 e-mail]
Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük az
interneten. Az adatvédelemre és szerzői jogokra vonatkozó politikánk:
[8]http://kimittud.hu/help/officers
Felhívjuk figyelmét, hogy bizonyos esetekben a kérések és válaszok
közzététele késik.
Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a
szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a
honlapunkra mutató hivatkozást közérdekű adatokat tartalmazó weboldalán.
-------------------------------------------------------------------
References
Visible links
1. mailto:[email cím]
2. http://www.ferencvaros.hu/
3. mailto:[adatigénylés #31392 e-mail]
4. mailto:[email cím]
5. https://www.ferencvaros.hu/onkormanyzat-...)
6. http://www.ferencvaros.hu/
7. mailto:[adatigénylés #31392 e-mail]
8. http://kimittud.hu/help/officers
Tisztelt Kelemen Csaba Úr!
Dr. Enyedi Mária Jegyző Asszony megbízásából mellékelten megküldöm a fenti
tárgyú közérdekű adatigénylésére vonatkozó válaszát.
Üdvözlettel,
Mihalik Mária
jegyzői munkatárs
Budapest Főváros IX. Kerület Ferencvárosi
Polgármesteri Hivatal
1092 Budapest, Bakáts tér 14. I/20.
tel.: (+36-1) 215-1077/256
e-mail: [1][email cím]
honlap:[2]www.ferencvaros.hu
-----Original Message-----
From: Kelemen Csaba <[3][adatigénylés #31392 e-mail]>
Sent: Wednesday, September 16, 2026 9:17 AM
To: Mihalik Mária <[4][email cím]>
Subject: Re: Közérdekű adatigénylés a IX. kerületi Képviselő-testület
tagjainak munkájáról, határozatképességéről és a testületi döntések
gazdasági hatásairól
Tisztelt Mihalik Mária!
Tisztelt Jegyző Asszony,
A JO/320-3/2026. iktatószámon megküldött, az információs önrendelkezési
jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (Info.
tv.) 30. § (2) bekezdésére hivatkozó válaszát áttanulmányoztam.
Megállapítom, hogy a Hivatal válasza több ponton nyilvánvalóan
jogszabálysértő, hiányos, részben pedig az Info. tv. gúnyolása, ami
kimeríti az adatok visszatartásának tényállását, és közvetlen utat nyit a
NAIH-hoz történő hatósági eljárás megindításához.
A válasz alábbi, tüzetes vizsgálaton átesett hibáit és törvénysértéseit
nem hagyom szó nélkül:
1. A zárt ülések törvénytelen aránya és a kiadás megtagadása (3. pont) A
Hivatal védekezése: Elismerték, hogy a Képviselő-testület drasztikus
mértékben rendel el zárt üléseket (2023-ban 10 alkalommal 202 határozat,
2024-ben 8 alkalommal 196 határozat, 2025-ben 11 alkalommal 139 határozat,
2026-ban pedig 6 alkalommal 35 határozat született zárt ajtók mögött –
utóbbi években az összes határozat közel 38-43%-a titokban született!).
Ugyanakkor a tárgyakra és a vagyoni értékekre vonatkozó részletes
kimutatást azzal az indokkal tagadták meg, hogy „böngésszem végig a
honlapon lévő összes jegyzőkönyvet”.
A törvénysértés / NAIH-szempont: Az Info. tv. értelmében a közfeladatot
ellátó szerv kötelezettsége a közadatok feldolgozott formában történő
kiadása, nem pedig az igénylő általi ezeroldalas honlap-böngészésre
kényszerítése. A határozatok közel 40%-ának zárt ajtók mögötti meghozatala
megalapozza annak gyanúját, hogy az önkormányzat szisztematikusan elrejti
a közvagyonnal kapcsolatos milliós nagyságrendű ügyleteket a nyilvánosság
elől.
2. A képviselői összeférhetetlenségi nyilatkozatok hiánya (4. pont) A
Hivatal védekezése: Tájékoztattak, hogy „az Önkormányzat nem rendelkezik
képviselői összeférhetetlenségi nyilatkozatokkal, és nem merült fel olyan
eset, amit kérdésében leírt.”
A törvénysértés / NAIH-szempont: Ez a hivatalos beismerés megdöbbentő. A
Magyarország helyi önkormányzatairól szóló törvény (Mötv.) és a vonatkozó
jogszabályok kötelezően előírják a képviselők gazdasági
összeférhetetlenségi vizsgálatát és nyilatkozattételét. Ha a Hivatal nem
rendelkezik ilyen nyilatkozatokkal, az azt jelenti, hogy Ferencvárosban a
döntéshozók gazdasági összeférhetetlenségének törvényi kontrollja a
gyakorlatban nem létezik, ami nyílt törvényességi aggályt vet fel.
3. Statisztikai adatok mögé bújó ködösítés (1. pont) A Hivatal védekezése:
Százalékos kimutatással nem rendelkeznek a képviselői jelenlétről
(miközben egy egyszerű matematikai műveletről van szó), de a nyers
számadatokat megadták.
A törvénysértés: A közérdekű adatigénylés nem arra való, hogy az igénylő
végezze el a Hivatal helyett a statisztikai összesítéseket és
százalékszámításokat, miközben a közpénzből fenntartott apparátus ennek
adatszolgáltatására lenne hivatott.
Határozott Felszólítás és NAIH-bejelentés Fentiekre tekintettel
felszólítom a Ferencvárosi Önkormányzatot, hogy 8 napon belül:
A zárt üléseken hozott határozatok tárgyait, valamint az azokhoz
kapcsolódó vagyoni értékeket tételesen, összesített listában (nem pedig
honlap-linkekkel letudva) bocsássa rendelkezésemre.
Hivatalosan indokolja meg, hogy mi alapján nem rendelkezik az Önkormányzat
a jogszabály által előírt képviselői összeférhetetlenségi
nyilatkozatokkal.
Figyelmeztetés: Amennyiben a fenti határidőn belül a Hivatal nem tesz
eleget a jogszerű adatszolgáltatásnak, a jelen választ és a JO/320-3/2026.
iktatószámú elhárító levelet közvetlenül és hivatalosan átítom a Nemzeti
Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz (NAIH), kezdeményezve a
hivatalos hatósági eljárás lefolytatását, a törvénysértő gyakorlat
megállapítását, valamint az információszabadsági jogsértések miatt
kiszabható legmagasabb szintű bírság alkalmazását a fenntartóval szemben.
Budapest, 2026. szeptember 16.
Tisztelettel,
Kelemen Csaba
Üdvözlettel:
Kelemen Csaba
-----Original Message-----
Tisztelt Kelemen Csaba Úr!
Dr. Enyedi Mária Jegyző Asszony megbízásából mellékelten megküldöm fenti
tárgyú közérdekű adatigénylésére vonatkozó válaszát.
Üdvözlettel,
Mihalik Mária
jegyzői munkatárs
Budapest Főváros IX. Kerület Ferencvárosi
Polgármesteri Hivatal
1092 Budapest, Bakáts tér 14. I/20.
tel.: (+36-1) 215-1077/256
e-mail: [1][email cím]
honlap:[2][5]www.ferencvaros.hu
-------------------------------------------------------------------
Ezt az e-mail címet használja, amikor erre az igénylésre válaszol:
[6][adatigénylés #31392 e-mail]
Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük az
interneten. Az adatvédelemre és szerzői jogokra vonatkozó politikánk:
[7]http://kimittud.hu/help/officers
Felhívjuk figyelmét, hogy bizonyos esetekben a kérések és válaszok
közzététele késik.
Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a
szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a
honlapunkra mutató hivatkozást közérdekű adatokat tartalmazó weboldalán.
-------------------------------------------------------------------
References
Visible links
1. mailto:[email cím]
2. http://www.ferencvaros.hu/
3. mailto:[adatigénylés #31392 e-mail]
4. mailto:[email cím]
5. http://www.ferencvaros.hu/
6. mailto:[adatigénylés #31392 e-mail]
7. http://kimittud.hu/help/officers
