Keleti pályaudvar javítások

Tisztelt Magyar Államvasutak Zrt.!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

1. Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre milyen javítási, javítást előkészítő munkálatokat végeztek a Keleti pályaudvar Utascentrumban található megrepedt üvegfödém tekintetében. Kérem szíveskedjenek továbbá megküldeni, várhatóan mikorra készül el a javítás.

Továbbá kérem, szíveskedjen elektronikusan másolatban megküldeni részemre, táblázatban, hogy a Keleti Pályaudvar vágánycsarnokba vezető, főlépcső két oldalán található két mozgólépcsőt
2. hány alkalommal, mely időpontokban (mettől, meddig napra lebontva) kellett javítani;
3. alkalmanként lebontva, hogy milyen jellegű volt a javítás: a kivitelező általi, illetve egyéb, pl. üzembentartói javításokat. Javításonként jelöljék meg ki végezte a javítást!

4. Továbbá szíveskedjen elektronikusan másolatban megküldeni részemre a 2023. május 16-án elrendelt, mozgólépcsővel kapcsolatos kivitelezéssel kapcsolatos vizsgálat dokumentációját, eredményét. (ld. sajtóhírek, https://telex.hu/belfold/2023/05/17/ket-...)

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2025. május 22.

Üdvözlettel:

Nagy Gábor

Tisztelt MÁV Zrt.!

Tisztelettel szeretném jelezni, hogy az adatigénylésemre 2025. június 21-én válaszolniuk kellett volna, amit az Infotv. rendelkezéseivel ellentétesen nem tettek meg. Szeretném kérni, hogy jogszabályi kötelezettségüket teljesítve adatigénylésemre adják meg a választ.

Üdvözlettel:
Nagy Gábor

Tisztelt MÁV Zrt. közadat!

Tisztelettel köszönöm a válaszukat.

A 2-3. pont tekintetében szeretném kérni (adatigénylésként), hogy küldjék meg számomra elektronikus másolatban, azonos kategóriákban, adattartalommal a 2023. május 1-tóli 2023. évi (műszaki átadás) és 2024. évi adatokat is, tekintve, hogy a csatolt táblázatban csak a 2025-ös adatok találhatóak.

A 4. ponttal, vizsgálati jelentéssel kapcsolatban szeretném jelezni és kérni a következőket. A hivatkozott 34/1994. (VI. 24.) AB határozat rögzíti, hogy "az aktanyilvánosság a közbülső munkaanyagokra nem, hanem csak a végeredményre vonatkozik.”
A válaszukban csak általánosságban hivatkoztak a vonatkozó AB-határozatra, de nem fejtették ki, hogy mi az az ok, mi lehet az a várható jövőbeli döntés, ami alapján a vizsgálati jelentés munkaanyagnak minősül. Kérem, jelöljék meg azt a döntést, ami felmerül a vizsgálati jelentés munkaanyaggá minősítésekor.

Felhívom figyelmüket az alábbiakra ekörben:
A Fővárosi Ítélőtábla 32.Pf..20.913/2018/4-II. számú elvi döntése szerint „Ha az adatkezelő a közérdekű adatok megismerése iránti perben nem tud olyan döntéshozatallal végződő eljárást bizonyítani, amelyben a megismerni kívánt adatokat felhasználják, eredménnyel nem hivatkozhat az adatok döntést megalapozó jellegére, illetve arra, hogy ezek megismerése a közfeladatot ellátó szerv törvényes működési rendjét, vagy feladat- és hatáskörének illetéktelen, külső befolyástól mentes ellátását veszélyeztetné. A nyilvánosságkorlátozásra nem lehet alap egy jövőben, bizonytalan időpontban elkészülő vélemény lehetősége."
A NAIH következetes véleménye szerint "önmagában az igényelt adat döntés-előkészítő jellege még nem vonja maga után kötelező erővel a közérdekű adat nyilvánosságtól való elzárását, úgy ehhez hasonlóan a szóban forgó döntés meghozatala sem jelenti kényszerítően a döntés-előkészítő jelleg megszűnését és az igényelt közérdekű adat kiadásának kötelezettségét. Az adatkezelő szerv vezetőjének mérlegelést igénylő döntésétől függ, hogy a döntés megalapozását szolgáló adat megismerésére irányuló igényt – a törvényben meghatározott tíz éves időtartamon belül – elutasítja vagy sem. Amennyiben azonban az adatkezelő szerv vezetője a közérdekű adat kiadásának megtagadása mellett dönt, azt az Alaptörvényből levezethető, valamint a törvényben meghatározott szempontoknak megfelelően indokolni köteles. " (5/2014. (II. 14.) AB határozat [39] bekezdés)

Üdvözlettel:

Nagy Gábor