Devizahitel részletes elszámolás tartalma hiányos

Tisztelt Magyar Nemzeti Bank!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre, milyen iránymutatást kapott Önöktől az Erste bank, milyen algoritmust kell használni a "tisztességes rendelkezésre tartási jutalék", a "tisztességes hitel limitje", az "átszámított hitel kihelyezett és a kihelyezni tervezett hitelösszegének" újraszámolása során.

Az Erste bank által, a 2014. évi XXXVIII. törvény alapján készített részletes elszámolása nem tartalmazza az ellenőrzés elvégzéséhez szükséges összes információt!
Az elszámolásban olyan adatok is szereplenek, amelyek nem külső adatforrásból származnak, illetve nem az 54/2014. (XII. 10.) MNB rendeletben meghatározott metódus alapján lettek kiszámolva, de mindenképpen valamilyen matematikai algoritmus végeredményeként keletkeztek. Ezt az algoritmust azonban a bank nem hajlandó közreadni, így a számítás - és emiatt a teljes részletes elszámolás - az adós számára nem ellenőrizhető.
Egy konkrét példa: a szakaszos folyósítású hitelek esetében a még ki nem folyósított hitelösszeg után rendelkezésre tartási jutalékot számít fel a bank, azonban ennek a jutaléknak az alapját egy ismeretlen algoritmus alapján határozza meg az elszámolásban, "tisztességes hitel limitje" néven. Az elszámoláshoz adott tájékoztató dokumentum nem tartalmaz képletet, csupán annyit közölnek, hogy ez „az átszámított hitel kihelyezett és a kihelyezni tervezett hitelösszegének együttes értéke”. De sem a kihelyezett, sem a kihelyezni tervezett összeg értéke nem ismert, azt az elszámolás nem tartalmazza. Ismeretlen tehát, hogy a felszámított, és a bank által immár "tisztességesnek" titulált mértékű rendelkezésre tartási jutalék miből ered.
A bank elzárkózik a képlet közlésétől, az elszámolásban lévő számsorozat nem reprodukálható, nem ellenőrizhető. A bank arra hivatkozik, hogy a számítások az MNB iránymutatásai alapján, annak felügyelet alatt történtek.
Ez azonban nem helyettesíti a képleteket, ezáltal az adós a törvényben biztosított ellenőrzés lehetőségétől elesik.
Mivel az 54/2014. (XII. 10.) MNB rendelet nem tartalmaz utalást a fenti esetre, kérem szíveskedjen tájékoztatni, hogy a bank milyen iránymutatást kapott Önöktől, milyen algoritmust kell használni a "tisztességes rendelkezésre tartási jutalék", a "tisztességes hitel limitje", az "átszámított hitel kihelyezett és a kihelyezni tervezett hitelösszegének" újraszámolása során.
Enélkül a kapott elszámolást számszakilag nem tudom ellenőrizni, a számolási hibákat nem tudom feltárni, az elszámolás kifogásolására nincs lehetőségem.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) bekezdése szerint adatigénylésem során a szkennelés költségén kívüli költségek megtéríttetésére nincs mód. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatok szkenneléséért költségtérítés megállapítására kerül sor. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot és a szkennelés költségét.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2015. május 14.

Üdvözlettel:

Baffia György