A rektori pályázati elvárásokban elfogadott kivételek
Tisztelt Moholy-Nagy Művészeti Egyetemért Alapítvány!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
A Moholy-Nagy Műveszeti Egyetem új rektorának kiválasztására kiírt pályázati dokumentáció szerint „A Moholy-Nagy Művészeti Egyetemért Alapítvány fenntartja a jogot, hogy kiemelkedő szakmai háttérrel rendelkező jelöltek esetén a pályázat benyújtásához szükséges elvárásokban kivételt tegyen.”
1. Kérem, nevezze meg azt a pályázót vagy azokat a pályázókat, aki(k)nél a fentiek alapján kivételt tettek a rektori pályázat benyújtásához szükséges elvárásokban.
2. Kérem, jelölje meg azt is, hogy az vagy azok esetében, aki(k)nél kivételt tettek, a kiírásban feltüntetett 16 elvárásból mely(ek) teljesítésétől tekintettek el.
3. Kérem, jelölje meg azt is, hogy az vagy azok esetében, aki(k)nél kivételt tettek, mi volt az indok a kivétel megtételére.
4. Kérem, adjon választ arra is, hogy az vagy azok esetében, aki(k)nél kivételt tettek, az Alapítvány kuratóriuma vagy a Szenátus döntött-e a kivétel megadásáról.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy az igényelt adatokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2024. április 2.
Üdvözlettel:
Marinov Péter
Tisztelt Marinov Péter!
Mellékelten küldöm a „Tájékoztatás a 2024. április 2. napján érkezett közérdekűadat-igényléssel kapcsolatban” tárgyában írt levelet szíves tájékoztatásul.
Üdvözlettel:
Moholy-Nagy Művészeti Egyetemért Alapítvány
1121 Budapest, Zugligeti út 9-25.
-----Original Message-----
From: Marinov Péter <[FOI #24631 email]>
Sent: Tuesday, April 2, 2024 7:50 PM
To: Moholy-Nagy Művészeti Egyetemért Alapítvány Titkárság <[Moholy-Nagy Művészeti Egyetemért Alapítvány request email]>
Subject: Közérdekűadat igénylés - A rektori pályázati elvárásokban elfogadott kivételek
Tisztelt Moholy-Nagy Művészeti Egyetemért Alapítvány!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
A Moholy-Nagy Műveszeti Egyetem új rektorának kiválasztására kiírt pályázati dokumentáció szerint „A Moholy-Nagy Művészeti Egyetemért Alapítvány fenntartja a jogot, hogy kiemelkedő szakmai háttérrel rendelkező jelöltek esetén a pályázat benyújtásához szükséges elvárásokban kivételt tegyen.”
1. Kérem, nevezze meg azt a pályázót vagy azokat a pályázókat, aki(k)nél a fentiek alapján kivételt tettek a rektori pályázat benyújtásához szükséges elvárásokban.
2. Kérem, jelölje meg azt is, hogy az vagy azok esetében, aki(k)nél kivételt tettek, a kiírásban feltüntetett 16 elvárásból mely(ek) teljesítésétől tekintettek el.
3. Kérem, jelölje meg azt is, hogy az vagy azok esetében, aki(k)nél kivételt tettek, mi volt az indok a kivétel megtételére.
4. Kérem, adjon választ arra is, hogy az vagy azok esetében, aki(k)nél kivételt tettek, az Alapítvány kuratóriuma vagy a Szenátus döntött-e a kivétel megadásáról.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy az igényelt adatokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2024. április 2.
Üdvözlettel:
Marinov Péter
-------------------------------------------------------------------
Ezt az e-mail címet használja, amikor erre az igénylésre válaszol:
[FOI #24631 email]
Is [Moholy-Nagy Művészeti Egyetemért Alapítvány request email] the wrong address for Közérdekűadat requests to Moholy-Nagy Művészeti Egyetemért Alapítvány? If so, please contact us using this form:
http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük az interneten. Az adatvédelemre és szerzői jogokra vonatkozó politikánk:
http://kimittud.hu/help/officers
Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a honlapunkra mutató hivatkozást közérdekű adatokat tartalmazó weboldalán.
-------------------------------------------------------------------
Tisztelt Moholy-Nagy Művészeti Egyetemért Alapítvány Titkárság!
Tisztelt Sisák Eszter!
Nem teljesen értem válaszát. A Moholy-Nagy Műveszeti Egyetem új rektorának kiválasztására kiírt pályázati dokumentáció szerint „A Moholy-Nagy Művészeti Egyetemért Alapítvány fenntartja a jogot, hogy kiemelkedő szakmai háttérrel rendelkező jelöltek esetén a pályázat benyújtásához szükséges elvárásokban kivételt tegyen.” Mindez azt jelenti, hogy az egyes kuratóriumi tagoknak a kivétel megadására nincs joga: az Alapító Okiratuk szerint a kuratórium az Alapítvány ügyvezető szerve, így a kivétel megadásának joga a kuratóriumot mint teljes testületet illeti meg.
A korábbi adatkéréseimre adott hárító válaszaik alapján – úgy vélem – joggal merül fel bennem az, hogy a Szenátus jelöltjével szemben az önök által kinevezett Koós Pál az egyik lényeges pályázati feltételnek – nem mellékesen a kuratóriumi elnök gyakran hangoztatott, az egyetem nemzetköziesedését is biztosító feltételnek ellentmondva –, az írásban és szóban is kiváló angol nyelvtudásbéli elvárásnak nem felel meg. Ezért konkretizálom és egyetlen kérdésre szűkítem az itt taglalt témában feltett kérdéseimet, amelyre várom szíves válaszukat:
Eltekintett-e Koós Pál esetében a kuratórium attól, hogy a rektorjelölt írásban és szóban is kiváló angol nyelvtudással rendelkezzen és azt igazolja?
Üdvözlettel:
Marinov Péter
Tisztelt Marinov Péter!
Mellékelten küldöm a „Tájékoztatás a 2024. április 24. napján érkezett
közérdekűadat-igényléssel kapcsolatban” tárgyában írt levelet szíves
tájékoztatásul.
Üdvözlettel:
Moholy-Nagy Művészeti Egyetemért Alapítvány
1121 Budapest, Zugligeti út 9-25.
Tisztelt Marinov Péter!
Mellékelve küldjük Önnek a Moholy-Nagy Művészeti Egyetem 2023-ben zajlott
rektori pályázatával kapcsolatos dokumentumokat, ideértve – az Ön számára
korábban nyújtott tájékoztatásunkkal összhangban – alapítványunk, mint az
intézmény fenntartója által az egyetem szenátusi tagjainak és bizottsági
elnökeinek megküldött tájékoztatókat és meghívókat.
Tisztelettel:
Moholy-Nagy Művészeti Egyetemért Alapítvány Titkárság
1121 Budapest, Zugligeti út 9–25.
Tisztelt Moholy-Nagy Művészeti Egyetemért Alapítvány Titkárság!
Köszönöm a feltöltött dokumentumokat.
Kérem, hogy a 9 2023.12.20.kurat riumi jegyz k nyv.pdf fájl 4. oldalán, a 12. bekezdésben jelzett zárt ülésről szóló jegyzőkönyvet (1. sz. függelék) is töltsék fel, mert az a már feltöltött jegyzőkönyv részlet szerint a 6. számú napirendi pontban tárgyalt, a rektor személyéről hozott döntés elválaszthatatlan részét képezi.
A 2023. december 22-én kelt adatkérésemben (http://kimittud.hu/request/kerdesek_a_re...) azokat a dokumentumokat – így különösen a rektor személyéről hozott döntés jegyzőkönyvét, a kuratóriumi döntést alátámasztó, összefoglaló, egyéb információkat tartalmazó anyagokat – kértem, amelyekből kiderül, hogy az Alapítvány kuratóriuma milyen szempontok szerint döntött a Szenátus rektorjelöltjével szemben. Megállapítható tehát, hogy az adatszolgáltatásuk hiányos, hiszen pont az egyik lényegi dokumentum, a rektor személyéről hozott döntés jegyzőkönyve az, amit nem csatoltak.
A rektor személyéről hozott döntés jegyzőkönyve, amelyből megítélhető, hogy milyen szempontok szerint döntöttek a Szenátus jelöltjével szemben, nyilvánvalóan az itt nem csatolt 1. sz. függelék.
A MOME rektorának kiválasztása közügy: minden résztvevő félnek, valamint az egyetem működését finanszírozó, adófizető állampolgároknak is érdeke, hogy a folyamat minden lépésében átlátható, megismerhető legyen. Csak így biztosítható, hogy a közérdeklődésre számot tartó eseményekről, döntésekről, azok megítéléséről érdemi társadalmi vitat folyhasson – ez az Alkotmánybíróság által több határozatban is kiemelt védelemben részesített egyetemi autonómia körébe tartozó rektorválasztás esetében azt hiszem, nyilvánvaló elvárás.
Kérem, töltsék fel a hiányzó dokumentumot.
Üdvözlettel:
Marinov Péter
Tisztelt Marinov Péter!
Mellékelve küldjük Önnek a 2024. október 15-én küldött válaszával
kapcsolatos tájékoztató levelet.
Tisztelettel:
Moholy-Nagy Művészeti Egyetemért Alapítvány Titkárság
1121 Budapest, Zugligeti út 9–25.
Tisztelt Moholy-Nagy Művészeti Egyetemért Alapítvány Titkárság!
Értetlenül állok legújabb levelük és különösen az abban a NAIH-hal folytatott egyeztetésre hivatkozással megtagadott válaszuk előtt. A hivatkozott törvényi helyek a döntések előkészítésére vonatkoznak. A kért dokumentum esetében ez már biztosan nem áll fenn: az új rektort már kinevezték.
A közérdekű adatok megismerésének és terjesztésének korlátozásában a NAIH következetes álláspontja szerint (pl. NAIH-2945-2/2022; NAIH/2016/2486/V.; NAIH/2016/1514/6/V.) nem az iratelvet, hanem az adatelvet kell érvényesíteni, azaz, nem dokumentumok, iratok minősülnek közérdekűnek, közérdekből nyilvánosnak, stb., hanem az azokban található adatok. Egy dokumentum nem minősülhet döntést megalapozónak.
A NAIH szerint a döntés-előkészítő adatok nyilvánosságának korlátozása nem irányulhat a döntés-előkészítés átláthatatlanná tételére.
Önök akkor járnának el jogszerűen, ha részletesen megindokolnák nekem, hogy a zárt ülésen készített jegyzőkönyv mely részét és milyen okból kívánják elzárni a megismerés elől. A NAIH és az Alkotmánybíróság szerint a dokumentumok eseti mérlegelés nélküli teljes döntés-előkészítési irattá minősítése nem fogadható el.
Fentieknek megfelelően kérem, hogy adjanak részletes indokolást, hogy:
- Milyen módon befolyásolná az önök külső befolyástól mentes működését a rektor személyéről hozott döntés UTÁN is a zárt ülésen készült jegyzőkönyv adatainak nyilvánossága?
- Pontosan a jegyzőkönyv mely adatának nyilvánossága sértené az önök befolyásolásmentes működését?
- Milyen jövőbeli döntést veszélyeztetne a jegyzőkönyv adatainak nyilvánossága?
- Kimutatható-e konkrét és közvetlen kapcsolat az új rektorról hozott döntés megalapozását szolgáló adatok és valamilyen jövőbeli döntés között?
Üdvözlettel:
Marinov Péter
Tisztelt Marinov Péter!
Mellékelve küldjük Önnek a 2024. október 31-én küldött válaszával
kapcsolatos tájékoztató levelet.
Tisztelettel:
Moholy-Nagy Művészeti Egyetemért Alapítvány Titkárság
1121 Budapest, Zugligeti út 9–25.
══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
Feladó: Marinov Péter <[adatigénylés #24631 e-mail]>
Elküldve: 2024. október 31., csütörtök 9:14
Címzett: Moholy-Nagy Művészeti Egyetemért Alapítvány Titkárság
<[Moholy-Nagy Művészeti Egyetemért Alapítvány kérő e-mail]>
Tárgy: Re: Tájékoztatás a 2024. október 15-én érkezett levéllel
kapcsolatban
Tisztelt Moholy-Nagy Művészeti Egyetemért Alapítvány Titkárság!
Értetlenül állok legújabb levelük és különösen az abban a NAIH-hal
folytatott egyeztetésre hivatkozással megtagadott válaszuk előtt. A
hivatkozott törvényi helyek a döntések előkészítésére vonatkoznak. A kért
dokumentum esetében ez már biztosan nem áll fenn: az új rektort már
kinevezték.
A közérdekű adatok megismerésének és terjesztésének korlátozásában a NAIH
következetes álláspontja szerint (pl. NAIH-2945-2/2022; NAIH/2016/2486/V.;
NAIH/2016/1514/6/V.) nem az iratelvet, hanem az adatelvet kell
érvényesíteni, azaz, nem dokumentumok, iratok minősülnek közérdekűnek,
közérdekből nyilvánosnak, stb., hanem az azokban található adatok. Egy
dokumentum nem minősülhet döntést megalapozónak.
A NAIH szerint a döntés-előkészítő adatok nyilvánosságának korlátozása nem
irányulhat a döntés-előkészítés átláthatatlanná tételére.
Önök akkor járnának el jogszerűen, ha részletesen megindokolnák nekem,
hogy a zárt ülésen készített jegyzőkönyv mely részét és milyen okból
kívánják elzárni a megismerés elől. A NAIH és az Alkotmánybíróság szerint
a dokumentumok eseti mérlegelés nélküli teljes döntés-előkészítési irattá
minősítése nem fogadható el.
Fentieknek megfelelően kérem, hogy adjanak részletes indokolást, hogy:
- Milyen módon befolyásolná az önök külső befolyástól mentes működését a
rektor személyéről hozott döntés UTÁN is a zárt ülésen készült jegyzőkönyv
adatainak nyilvánossága?
- Pontosan a jegyzőkönyv mely adatának nyilvánossága sértené az önök
befolyásolásmentes működését?
- Milyen jövőbeli döntést veszélyeztetne a jegyzőkönyv adatainak
nyilvánossága?
- Kimutatható-e konkrét és közvetlen kapcsolat az új rektorról hozott
döntés megalapozását szolgáló adatok és valamilyen jövőbeli döntés között?
Üdvözlettel:
Marinov Péter
-----Original Message-----
Tisztelt Marinov Péter!
Mellékelve küldjük Önnek a 2024. október 15-én küldött válaszával
kapcsolatos tájékoztató levelet.
Tisztelettel:
Moholy-Nagy Művészeti Egyetemért Alapítvány Titkárság
1121 Budapest, Zugligeti út 9–25.
-------------------------------------------------------------------
Ezt az e-mail címet használja, amikor erre az igénylésre válaszol:
[adatigénylés #24631 e-mail]
Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük az
interneten. Az adatvédelemre és szerzői jogokra vonatkozó politikánk:
[1]http://kimittud.hu/help/officers
Felhívjuk figyelmét, hogy bizonyos esetekben a kérések és válaszok
közzététele késik.
Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a
szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a
honlapunkra mutató hivatkozást közérdekű adatokat tartalmazó weboldalán.
-------------------------------------------------------------------
References
Visible links
1. http://kimittud.hu/help/officers
