Kérdések a rektorválasztással kapcsolatban

Tisztelt Moholy-Nagy Művészeti Egyetemért Alapítvány!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Az egyetem honlapján hírben közzétették, hogy a MOME Alapítványának döntése értelmében Koós Pál tölti be 2024. augusztus 1-től az egyetem rektori pozícióját. Mint az a sajtóból kiderült, az egyetem Szenátusa nem Koós Pált jelölte rektornak.

Kérem ezért szíveskedjen azokat a dokumentumokat – így különösen a rektor személyéről hozott döntés jegyzőkönyvét, a kuratóriumi döntést alátámasztó, összefoglaló, egyéb információkat tartalmazó anyagokat – elektronikus másolatban megküldeni részemre, amelyekből kiderül, hogy az Alapítvány kuratóriuma milyen szempontok szerint döntött a Szenátus jelöltjével szemben.

Kérem, szíveskedjen tájékoztatni arról, hogy a döntésük alapját képező szempontrendszert mikor, hol és milyen formában kommunikálták a rektorválasztás folyamatában.

Kérem, szíveskedjen arról is tájékoztatást adni, hogy a kuratórium egyes tagjai hogyan szavaztak a rektor személyéről.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni és a kimittud.atlatszo.hu weboldalra feltölteni.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2023. december 22.

Üdvözlettel:

Marinov Péter

Tisztelt Moholy-Nagy Művészeti Egyetemért Alapítvány Titkárság!

Tisztelt Sisák Eszter!

Ön azt írja, hogy az Alapítvány alapító okiratának hivatkozott pontja szerint a határozataik – a kuratórium eltérő döntését kivéve – nem nyilvánosak, ezért a rektorválasztással összefüggésben készült jegyzőkönyvet nem áll módjukban megküldeni. Azt is írta, hogy azokat csak az alapítványi tisztviselők jogosultak megismerni.

Álláspontom szerint az alapító okirat hivatkozott pontja ellentétes az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 26. par. (1) bekezdésében foglaltakkal, amely szerint a közfeladatot ellátó szervnek lehetővé kell tennie, hogy a kezelésében lévő közérdekű adatot és közérdekből nyilvános adatot erre irányuló igény alapján bárki megismerhesse.

Az Infotv. 3. par. 5. pontja szerint közérdekű adat: a közfeladatot ellátó szerv kezelésében lévő és tevékenységére vonatkozó vagy közfeladatának ellátásával összefüggésben keletkezett, a személyes adat fogalma alá nem eső, bármilyen módon vagy formában rögzített információ vagy ismeret, függetlenül kezelésének módjától, önálló vagy gyűjteményes jellegétől, így különösen a hatáskörre, illetékességre, szervezeti felépítésre, szakmai tevékenységre, annak eredményességére is kiterjedő értékelésére, a birtokolt adatfajtákra és a működést szabályozó jogszabályokra, valamint a gazdálkodásra, a megkötött szerződésekre vonatkozó adat.

A közfeladatot ellátó közérdekű vagyonkezelő alapítványokról szóló 2021. évi IX. törvény (KEKVA tv.) 1. sz. mellékletében a Moholy-Nagy Művészeti Egyetemért Alapítvány számára a törvény rögzíti a közfeladatot ellátó közérdekű vagyonkezelő alapítvány közfeladatait. 

A KEKVA tv. alapján az Alapítvány közfeladata például a Moholy-Nagy Művészeti Egyetem (MOME) működési feltételei, intézményfejlesztési céljai megvalósításának biztosítása, a felsőoktatási tevékenység folytatása a MOME útján. Belátható, hogy ezek olyan közfeladatok, amelyek az egyetemet irányító rektor nélkül nem lennének végrehajthatók.

Az Alapítvány kuratóriuma a Szenátus döntését felülírva döntött a MOME új rektorának személyéről. Az új rektor személyéről szóló kuratóriumi döntés a fentiek alapján egyértelműen az Alapítvány közfeladatának ellátásával összefüggésben keletkezett adat: a döntésről szóló jegyzőkönyv tartalma, így különösen, az, hogy az egyes kuratóriumi tagok milyen álláspontot képviseltek, mely rektorjelöltre szavaztak, az Infotv. fent hivatkozott 3. par. 5. pontja szerint közérdekű adatok.

Ismételten kérem tehát, hogy azokat a dokumentumokat – így különösen a rektor személyéről hozott döntés jegyzőkönyvét, a kuratóriumi döntést alátámasztó, összefoglaló, egyéb információkat tartalmazó anyagokat – küldje meg, amelyekből kiderül, hogy az Alapítvány kuratóriuma milyen szempontok szerint döntött a Szenátus jelöltjével szemben, továbbá, hogy a kuratórium egyes tagjai hogyan szavaztak a rektor személyéről.

Üdvözlettel:

Marinov Péter

Tisztelt Moholy-Nagy Művészeti Egyetemért Alapítvány Titkárság!

Tisztelt Sisák Eszter!

A MOME rektorválasztásával kapcsolatban 2024. január 15-én ismételten kértem önöktől, hogy küldjék meg azokat a dokumentumokat – így különösen a rektor személyéről hozott döntés jegyzőkönyvét, a kuratóriumi döntést alátámasztó, összefoglaló, egyéb információkat tartalmazó anyagokat – küldje meg, amelyekből kiderül, hogy az Alapítvány kuratóriuma milyen szempontok szerint döntött a Szenátus jelöltjével szemben, továbbá, hogy a kuratórium egyes tagjai hogyan szavaztak a rektor személyéről.

A január 15-én kelt válaszlevelemben jeleztem, hogy a rektorválasztással kapcsolatban hozott, a Szenátus jelöltjét félreállító kuratóriumi döntésről szóló határozat és jegyzőkönyv közérdekű adat, mert az adat az Alapítvány közfeladatainak ellátásával kapcsolatban keletkezett.

A levelemre a mai napig nem érkezett válasz, a kért adatokat továbbra sem kaptam meg. Kérem, hogy adatszolgáltatási kötelezettségüknek haladéktalanul tegyenek eleget, különben kénytelen leszek a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság eljárását kezdeményezni.

Üdvözlettel:

Marinov Péter