A rektori pályázati elvárásokban elfogadott kivételek

Tisztelt Moholy-Nagy Művészeti Egyetemért Alapítvány!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

A Moholy-Nagy Műveszeti Egyetem új rektorának kiválasztására kiírt pályázati dokumentáció szerint „A Moholy-Nagy Művészeti Egyetemért Alapítvány fenntartja a jogot, hogy kiemelkedő szakmai háttérrel rendelkező jelöltek esetén a pályázat benyújtásához szükséges elvárásokban kivételt tegyen.”

1. Kérem, nevezze meg azt a pályázót vagy azokat a pályázókat, aki(k)nél a fentiek alapján kivételt tettek a rektori pályázat benyújtásához szükséges elvárásokban.

2. Kérem, jelölje meg azt is, hogy az vagy azok esetében, aki(k)nél kivételt tettek, a kiírásban feltüntetett 16 elvárásból mely(ek) teljesítésétől tekintettek el.

3. Kérem, jelölje meg azt is, hogy az vagy azok esetében, aki(k)nél kivételt tettek, mi volt az indok a kivétel megtételére.

4. Kérem, adjon választ arra is, hogy az vagy azok esetében, aki(k)nél kivételt tettek, az Alapítvány kuratóriuma vagy a Szenátus döntött-e a kivétel megadásáról.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy az igényelt adatokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2024. április 2.

Üdvözlettel:

Marinov Péter

Tisztelt Moholy-Nagy Művészeti Egyetemért Alapítvány Titkárság!

Tisztelt Sisák Eszter!

Nem teljesen értem válaszát. A Moholy-Nagy Műveszeti Egyetem új rektorának kiválasztására kiírt pályázati dokumentáció szerint „A Moholy-Nagy Művészeti Egyetemért Alapítvány fenntartja a jogot, hogy kiemelkedő szakmai háttérrel rendelkező jelöltek esetén a pályázat benyújtásához szükséges elvárásokban kivételt tegyen.” Mindez azt jelenti, hogy az egyes kuratóriumi tagoknak a kivétel megadására nincs joga: az Alapító Okiratuk szerint a kuratórium az Alapítvány ügyvezető szerve, így a kivétel megadásának joga a kuratóriumot mint teljes testületet illeti meg.

A korábbi adatkéréseimre adott hárító válaszaik alapján – úgy vélem – joggal merül fel bennem az, hogy a Szenátus jelöltjével szemben az önök által kinevezett Koós Pál az egyik lényeges pályázati feltételnek – nem mellékesen a kuratóriumi elnök gyakran hangoztatott, az egyetem nemzetköziesedését is biztosító feltételnek ellentmondva –, az írásban és szóban is kiváló angol nyelvtudásbéli elvárásnak nem felel meg. Ezért konkretizálom és egyetlen kérdésre szűkítem az itt taglalt témában feltett kérdéseimet, amelyre várom szíves válaszukat:

Eltekintett-e Koós Pál esetében a kuratórium attól, hogy a rektorjelölt írásban és szóban is kiváló angol nyelvtudással rendelkezzen és azt igazolja?

Üdvözlettel:

Marinov Péter

Tisztelt Moholy-Nagy Művészeti Egyetemért Alapítvány Titkárság!

Köszönöm a feltöltött dokumentumokat.

Kérem, hogy a 9 2023.12.20.kurat riumi jegyz k nyv.pdf fájl 4. oldalán, a 12. bekezdésben jelzett zárt ülésről szóló jegyzőkönyvet (1. sz. függelék) is töltsék fel, mert az a már feltöltött jegyzőkönyv részlet szerint a 6. számú napirendi pontban tárgyalt, a rektor személyéről hozott döntés elválaszthatatlan részét képezi.

A 2023. december 22-én kelt adatkérésemben (http://kimittud.hu/request/kerdesek_a_re...) azokat a dokumentumokat – így különösen a rektor személyéről hozott döntés jegyzőkönyvét, a kuratóriumi döntést alátámasztó, összefoglaló, egyéb információkat tartalmazó anyagokat – kértem, amelyekből kiderül, hogy az Alapítvány kuratóriuma milyen szempontok szerint döntött a Szenátus rektorjelöltjével szemben. Megállapítható tehát, hogy az adatszolgáltatásuk hiányos, hiszen pont az egyik lényegi dokumentum, a rektor személyéről hozott döntés jegyzőkönyve az, amit nem csatoltak.

A rektor személyéről hozott döntés jegyzőkönyve, amelyből megítélhető, hogy milyen szempontok szerint döntöttek a Szenátus jelöltjével szemben, nyilvánvalóan az itt nem csatolt 1. sz. függelék.

A MOME rektorának kiválasztása közügy: minden résztvevő félnek, valamint az egyetem működését finanszírozó, adófizető állampolgároknak is érdeke, hogy a folyamat minden lépésében átlátható, megismerhető legyen. Csak így biztosítható, hogy a közérdeklődésre számot tartó eseményekről, döntésekről, azok megítéléséről érdemi társadalmi vitat folyhasson – ez az Alkotmánybíróság által több határozatban is kiemelt védelemben részesített egyetemi autonómia körébe tartozó rektorválasztás esetében azt hiszem, nyilvánvaló elvárás.

Kérem, töltsék fel a hiányzó dokumentumot.

Üdvözlettel:

Marinov Péter

Tisztelt Moholy-Nagy Művészeti Egyetemért Alapítvány Titkárság!

Értetlenül állok legújabb levelük és különösen az abban a NAIH-hal folytatott egyeztetésre hivatkozással megtagadott válaszuk előtt. A hivatkozott törvényi helyek a döntések előkészítésére vonatkoznak. A kért dokumentum esetében ez már biztosan nem áll fenn: az új rektort már kinevezték.

A közérdekű adatok megismerésének és terjesztésének korlátozásában a NAIH következetes álláspontja szerint (pl. NAIH-2945-2/2022; NAIH/2016/2486/V.; NAIH/2016/1514/6/V.) nem az iratelvet, hanem az adatelvet kell érvényesíteni, azaz, nem dokumentumok, iratok minősülnek közérdekűnek, közérdekből nyilvánosnak, stb., hanem az azokban található adatok. Egy dokumentum nem minősülhet döntést megalapozónak.

A NAIH szerint a döntés-előkészítő adatok nyilvánosságának korlátozása nem irányulhat a döntés-előkészítés átláthatatlanná tételére.

Önök akkor járnának el jogszerűen, ha részletesen megindokolnák nekem, hogy a zárt ülésen készített jegyzőkönyv mely részét és milyen okból kívánják elzárni a megismerés elől. A NAIH és az Alkotmánybíróság szerint a dokumentumok eseti mérlegelés nélküli teljes döntés-előkészítési irattá minősítése nem fogadható el.

Fentieknek megfelelően kérem, hogy adjanak részletes indokolást, hogy:

- Milyen módon befolyásolná az önök külső befolyástól mentes működését a rektor személyéről hozott döntés UTÁN is a zárt ülésen készült jegyzőkönyv adatainak nyilvánossága?
- Pontosan a jegyzőkönyv mely adatának nyilvánossága sértené az önök befolyásolásmentes működését?
- Milyen jövőbeli döntést veszélyeztetne a jegyzőkönyv adatainak nyilvánossága?
- Kimutatható-e konkrét és közvetlen kapcsolat az új rektorról hozott döntés megalapozását szolgáló adatok és valamilyen jövőbeli döntés között?

Üdvözlettel:

Marinov Péter