Vad törvényes csapdázására szolgáló legális csapdák

Tisztelt Agrárminisztérium!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

A 2015. évi CLXXXIII. törvény 20. §-a 2016. július 1. napjával iktatta be a Vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény (Vtv.) 37/B. §-át a tiltott vadászati módokról, illetve a 102. §-t, amely - többek között - e törvényhelynek az Európai Unió jogának való megfelelést garantálja.

A Vtv. 37/B. § (1) bekezdése szerint "Vadat elejteni, elfogni kizárólag a törvényben meghatározott módon lehet. Tilos a vadat a lábfogó csapóvasak Közösségen belüli használatának tilalmáról, valamint a lábfogó csapóvassal, vagy a kíméletes csapdázási szabványoknak nem megfelelő módszerekkel való elejtést alkalmazó országokból származó egyes vadon élő állatfajok prémjének és a belőlük előállított áruknak a Közösségbe történő behozatala tilalmáról szóló, 1991. november 4-i 3254/91/EGK rendeletében foglalt csapdázási módszerrel, valamint méreg alkalmazásával elfogni, illetve elpusztítani."

A jogharmonizáció érdekében az Európai Bizottság javaslata - COM(2004)532-2004/0183(COD) - bizonyos kötelezettségeket és követelményeket állapít meg a csapdázási módszerekkel, a csapdák alkalmazásával, a kutatásokkal, a tanúsításokkal kapcsolatban, nyilván elsősorban az ún. ölőcsapdák tekintetében.
Hangsúlyozza, hogy a tagállamoknak megengedhető a kérdéses területtel kapcsolatos szigorú jogszabályok alkalmazása, a megengedőbb nyilvánvalóan nem.
A vonatkozó jogszabályok végrehajtása és betartatása a tagállamok, illetve illetékes hatóságaik hatáskörébe tartozik.
Az Európai Bizottság javaslata a tagállamokra ruházza az alkalmazott csapdázási módszerek tanúsítását és előírja e tanúsítás kölcsönös elfogadását a tagállamok között.

Kérdés:

Magyarország kidolgozta-e az ún. kíméletes csapdázási módszereket?
Amennyiben igen, azokat regisztrálta-e a Magyar Szabványügyi Testületnél?

Kidolgozta-e az ölőcsapdák használatára vonatkozó képzési szabályokat, feltételeket, szankciókat?

Amennyiben Magyarország más tagállam által kidolgozott és szabályozott kíméletes csapdázási módszert alkalmaz, azt mikor, milyen módon fogadta el?

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. március 17.

Üdvözlettel:

Kurunczi Norbert kuratóriumi elnök
Rókales Alapítvány nevében