Közérdekű adatigénylések dokumentumainak mennyisége
Tisztelt Swimming Pentathlon Club Egyesület!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre, hogy az alábbiakban felsorolt öt közérdekű adatigánylés körébe tartozó dokumentumok terjedelme egyenként hány oldal (tehát öt darab szám közlése szükséges)
1,
EFOP -1.3.5-16-2016-00539 - Learning Innovation Kft. dokumentumok
(https://kimittud.hu/request/efop_135_16_...)
2,
EFOP -1.8.6-17-2017-00052 – FIT-GREEN Kft. dokumentumok
https://kimittud.hu/request/efop_186_17_...
3,
EFOP-1.3.5-16-2016-00539 program dokumentumai
(https://kimittud.hu/request/efop_135_16_...)
4,
Guzi Blanka 5 000 0000 HUF támogatása 2018 - 2019
(https://kimittud.hu/request/guzi_blanka_...)
5,
"EFOP-1.8.6-17-2017-00052" számú támogatási program
(https://kimittud.hu/request/efop_186_17_...)
A korábbi adatigénylések alkalmával az adatgazada minden esetben úgy nyilatkozott, hogy a dokumentumok "jelentős terjedelműek". A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság a Hatósági vizsgálat során nem vizsgálta meg a szóban forgó dokumentumok terjedelmét, így a folyamatban levő közadatperben szükséges a pontos mennyiségi meghatározása. Felhívom az adatgazda figyelmét, hogy a tájékoztatás figyelmen kivül hagyása és a pontatlan, félrevezető tájékoztatás büntetőjogi felelősséget valósít meg azaz:
- Hivatali visszaélés történik, ha a hivatalos személy szándékosan akadályozza az adatok kiadását, jogtalan előnyt vagy hátrányt okoz ez a Btk. 305. § szerinti hivatali visszaélést valósít meg.
- Közérdekű adattal visszaélés, ha az adatgazda jogellenesen visszatartja a közérdekű adatot vagy meghamisítja / eltitkolja a Btk. 219. § szerinti bűncselekményt valósít meg.
- Okirat-hamisítás, ha az adatigénylés kapcsán hamis dokumentum készül vagy kerül felhasználásra.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2026. március 18.
Üdvözlettel:
Tóth Gábor
Tisztelt Tóth Gábor!
Alábbi megkeresésére válaszolva, a következőkről tájékoztatom.
A korábbiakban jeleztük Önnek, hogy az adatigénylései során kért
iratanyagok egyenként is jelentős terjedelműek, emiatt azokat egyesével
digitalizálni és elektronikusan megküldeni nem áll módunkban, ezért
ajánlottuk fel minden esetben a személyes iratbetekintés lehetőségét. Most
ugyanezen okból jelezni kívánom, hogy egy adott ügy iratanyagának
oldalszámát pontosan megállapítani (azaz a dokumentáció lapjait
megszámolni) a terjedelem miatt nem lehetséges, így erre vonatkozó kérését
nem tudjuk teljesíteni. Ennek szemléltetése érdekében tájékoztatásul
csatolom az egyik jelzett kisebb "ügy" iratanyagáról készített fényképet,
amely alapján úgy gondolom, egyértelműen megállapítható, hogy az oldalszám
meghatározása nem elvárható egyesületünktől. Emellett úgy gondolom, hogy a
levelében felsorolt iratanyagok terjedelme, oldalszáma nem is minősül
közérdekű adatnak, mivel ilyen adatot egyesületünk nem kezel.
Ezen felül hivatkozni kívánok a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság
Hatóság 2026. március 16-án kelt tájékoztatására, amely egyebek mellett
rögzíti, hogy „a Hatóság a Kúria ítéletében megfogalmazott álláspontot
figyelembe véve elfogadhatónak tartja nagy számú, vagy nagy számú adatra
irányuló adatigénylés esetén az adatigénylés személyes betekintés útján
történő teljesítését”.
A fentiekre tekintettel a közérdekű adatigénylések tekintetében a
továbbiakban is biztosítani fogjuk az Ön számára a kért adatok
megismerhetőségét, azonban az eddigi gyakorlatnak megfelelően erre
kizárólag személyes iratbetekintés útján van lehetőség.
Üdvözlettel:
Swimming Pentathlon Club Egyesület
Tóth Gábor <[1][adatigénylés #29307 e-mail]> ezt írta (időpont:
2026. márc. 18., Sze, 7:33):
Tisztelt Swimming Pentathlon Club Egyesület!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése
alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre, hogy az
alábbiakban felsorolt öt közérdekű adatigánylés körébe tartozó
dokumentumok terjedelme egyenként hány oldal (tehát öt darab szám
közlése szükséges)
1,
EFOP -1.3.5-16-2016-00539 - Learning Innovation Kft. dokumentumok
([2]https://kimittud.hu/request/efop_135_16_...)
2,
EFOP -1.8.6-17-2017-00052 – FIT-GREEN Kft. dokumentumok
[3]https://kimittud.hu/request/efop_186_17_...
3,
EFOP-1.3.5-16-2016-00539 program dokumentumai
([4]https://kimittud.hu/request/efop_135_16_...)
4,
Guzi Blanka 5 000 0000 HUF támogatása 2018 - 2019
([5]https://kimittud.hu/request/guzi_blanka_...)
5,
"EFOP-1.8.6-17-2017-00052" számú támogatási program
([6]https://kimittud.hu/request/efop_186_17_...)
A korábbi adatigénylések alkalmával az adatgazada minden esetben úgy
nyilatkozott, hogy a dokumentumok "jelentős terjedelműek". A Nemzeti
Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság a Hatósági vizsgálat során
nem vizsgálta meg a szóban forgó dokumentumok terjedelmét, így a
folyamatban levő közadatperben szükséges a pontos mennyiségi
meghatározása. Felhívom az adatgazda figyelmét, hogy a tájékoztatás
figyelmen kivül hagyása és a pontatlan, félrevezető tájékoztatás
büntetőjogi felelősséget valósít meg azaz:
- Hivatali visszaélés történik, ha a hivatalos személy szándékosan
akadályozza az adatok kiadását, jogtalan előnyt vagy hátrányt okoz ez a
Btk. 305. § szerinti hivatali visszaélést valósít meg.
- Közérdekű adattal visszaélés, ha az adatgazda jogellenesen
visszatartja a közérdekű adatot vagy meghamisítja / eltitkolja a Btk.
219. § szerinti bűncselekményt valósít meg.
- Okirat-hamisítás, ha az adatigénylés kapcsán hamis dokumentum készül
vagy kerül felhasználásra.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az
egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó
e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem
lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a
[7]kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton
kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az
Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására
nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és
iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan
a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis
költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen
elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem,
hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása
során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét
tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat
az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és
Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából
következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján
nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és
elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH
állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a
személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2026. március 18.
Üdvözlettel:
Tóth Gábor
-------------------------------------------------------------------
Ezt az e-mail címet használja, amikor erre az igénylésre válaszol:
[8][adatigénylés #29307 e-mail]
Hibás a(z) [9][Swimming Pentathlon Club Egyesület kérő e-mail] cím a(z) Swimming Pentathlon Club
Egyesület részére benyújtott Közérdekűadat igénylésekre vonatkozóan? Ha
igen, lépjen velünk kapcsolatba az űrlap segítségével:
[10]http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük az
interneten. Az adatvédelemre és szerzői jogokra vonatkozó politikánk:
[11]http://kimittud.hu/help/officers
Felhívjuk figyelmét, hogy bizonyos esetekben a kérések és válaszok
közzététele késik.
Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt
a szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a
honlapunkra mutató hivatkozást közérdekű adatokat tartalmazó weboldalán.
-------------------------------------------------------------------
References
Visible links
1. mailto:[email cím]
2. https://kimittud.hu/request/efop_135_16_...
3. https://kimittud.hu/request/efop_186_17_...
4. https://kimittud.hu/request/efop_135_16_...
5. https://kimittud.hu/request/guzi_blanka_...
6. https://kimittud.hu/request/efop_186_17_...
7. http://kimittud.atlatszo.hu/
8. mailto:[email cím]
9. mailto:[Swimming Pentathlon Club Egyesület kérő e-mail]
10. http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
11. http://kimittud.hu/help/officers
Tisztelt Swimming Pentathlon Club!
Válaszukat nem fogadom el.
Az Infotv. (2011. évi CXII. törvény) fő szabálya szerint az adatokat a kért módon kell kiadni.
Az Infotv. szerint személyes betekintés kizárólag kivételes esetben alkalmazható, az adatigénylésben kért elektronikus teljesítés indokolatlan mellőzése az Infotv. rendelkezéseibe ütközik.
A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság és a bíróságok szerint a betekintés kiegészítő lehetőség és nem használható az igénylés „nehezítésére” vagy „elterelésére". Különösen nem, ha az igénylő kifejezetten másolatot kér, vagy csupán tény számokat.
A mellékelt kép alapján megállapítható, hogy a dokumentumok eltávolítása a „piros” mappából és azok kézzel történő megszámolása nem tarthat tovább 10-15 percnél. Ennek alapján becsülhető, hogy az összes kért dokumentum megszámlálása nem tarthat tovább 1-2 óránál, még abban az esetben sem, ha egyes ügyek anyaga nagyobb terjedelmű.
A korábban beadott közérdekű adatigénylések (a teljes dokumentáció másolata), valamint a jelenlegi közérdekű adatigénylés, azaz a dokumentációk teljes oldalszámának meghatározásánál adatgazdai megtagadó indokként megjelölt „jelentős terjedelem” mint tény értelmezése és minősítése során az egyértelmű jogszabályi hivatkozások mellett nagyon fontos figyelembe venni és arányosító tényezőnek minősíteni azt a tényt, hogy az érinett projektek kapcsán a Swimming Pentathlon Club több száz milliós költségvetési bevételhez jutott, amellyel kötelessége elszámolni.
Kérem, hogy a törvényes határidőig (2026.04.02) szíveskedjenek teljesíteni jelen közérdekű adatigénylést, ellenkező esetben az Infotv. rendelkezései alapján jogorvoslatot kérek, egyben feljelentést teszek a rendőrségen a közérdekű adattal visszaélés miatt.
Továbbá felhívom a Swimming Pentathlon Club figyelmét arra a tényre, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság vizsgálatai során több törvényt is megszegett. A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság a Swimming Pentathlon Clubbal szemben végzett hatósági vizsgálatai során nem tudta bemutatni a szükséges eljárási dokumentumokat, határozataiban valótlan dokumentumokra és tényekre hivatkozott, az ismételt felszólításra nem reagált ezért panasszal fordultam az Alkotmánybírósághoz és az Alapvető Jogok Biztosához.
Üdvözlettel:
Tóth Gábor
