EFOP-1.3.5-16-2016-00539 program dokumentumai

Tisztelt Swimming Pentathlon Club Egyesület!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjenek az "EFOP-1.3.5.-16-2016-00539" számú támogatási program
1, szerződéseit,
2. szerződések mellékleteit,
3, a szerződésekkel kapcsolatban keletkezett pénzügyi és gazdasági bizonylatok,
4, átadás-átvételi dokumentumok (a programokon résztvevők aláírásával ellátott),
5, pénzügyi elszámolások
másolatait a kimittud.hu web oldalra feltölteni, vagy a tothgabortibor@t-online címre elküldeni.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2025. május 25.

Üdvözlettel:

Tóth Gábor

Tisztelt Swimming Pentathlon Club Egyesület!

A személyes betekintést (szemben az elektronikus megküldéssel) kifejezetten nem fogadom el a vonatkozó törvény rendelkezései alapján.
Felhívom figyelmüket az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény vonatkozó rendelkezéseire, továbbá arra, hogy magatartásuk kimeríti a BTK 220. sz paragrafusában megfogalmazott cselekményeket.
Hivatkozva az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvényre (30/2), a megjelölt bírósági és kúria döntéseire a személyes betekintés élehetőségét kifejezetten nem áll módomban elfogadni, kérem, hogy a törvény rendelkezéseinek megfelelően szíveskedjenek eleget tenni az adatszolgáltatásnak.
Hivatkozva a Miskolci Járásbíróság 29.P.22.275/2020/14. számú döntése alapján:
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint az adatigénylésnek, amennyiben ezt az adatot kezelő közfeladatot ellátó szerv aránytalan nehézség nélkül teljesíteni képes – az igénylő által kívánt formában, illetve módon kell eleget tenni.
A Kúria a Pfv.33.360/2017/11. számú ítéletében kimondta, hogy a betekintés felajánlása akkor minősül az adatigénylés jogszerű teljesítésnek, ha az igénylő a személyes betekintést (szemben az elektronikus megküldéssel) kifejezetten elfogadja.
A Miskolci Járásbíróság 29.P.22.275/2020/14. számú döntésében úgy foglalt állást, hogy "a betekintés jó lehetőség arra, hogy amennyiben az igénylő nincs tisztában pontosan az általa kért adatok körével, azt a betekintés útján pontosítani tudja. A betekintés lehetőséget nyújt arra is, hogy a túl nagy mennyiségű adatok körét az igénylő leszűkítse. De amennyiben az igénylő pontosan megjelöli az igényelt adatok körét és a teljesítés módját, azt az adatkezelő nem teljesítheti a betekintés felajánlásával. Ily módon a felajánlott betekintési lehetőség nem felel meg a teljesítésnek, mert annak a hivatkozott 30. § (2) bekezdése alapján az igénylő által kívánt formában, illetve módon kell eleget tenni.
A közérdekű adatigénylés megválaszolásának elutasítása miatt ismételten a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz fordulok és nyomatékosan kérem a hatóságot az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény 64. §-nak rendelkezései alapján keresettel kérje a bíróságtól az adatkezelőnek a Hatóság felszólítása szerinti magatartásra való kötelezését és kérem a Hatóságot, hogy a törvény 70. § rendelkezései alapján, amennyiben a Hatóság az eljárása során bűncselekmény gyanúját észleli, kezdeményezzen büntetőeljárást annak megindítására jogosult szervnél.

Kérem, hogy haladéktalanul teljesítsék az adatszolgáltatást.

Üdvözlettel:
Tóth Gábor