Közérdekű adatigénylés: A IX. kerületi döntéshozók lobbi-kapcsolatai, zárt ülései és a háttéralkuk részletei
Tisztelt Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
Tisztelt Ferencvárosi Polgármesteri Hivatal / Képviselő-testület!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján az alábbi közérdekű adatok megismerését kérem a IX. kerületi önkormányzati döntéshozatal eddig nem nyilvános háttérfolyamataival kapcsolatban.
Mivel az alábbi adatok a jelenleg nyilvánosan elérhető határozatokból, jegyzőkönyvekből és beszámolókból nem derülnek ki, kérem, hogy az alábbi kérdésekre – a 2023., 2024. és 2025. naptári évekre, valamint a 2026. év eddig eltelt időszakára vonatkozóan – részletes, tételes válaszokat adjanak:
1. Zárt ajtók mögötti döntések és ingatlan-forgalmi háttéralkuk
Hány olyan ingatlaneladási, vagyonkezelési vagy lakásbérbeadási ügy volt az említett időszakban, amelyről a Képviselő-testület (vagy annak valamelyik bizottsága) kizárólag zárt ülésen tárgyalt és hozott határozatot? Kérem ingatlanonként / ügyletenként megjelölni a tranzakció pontos címét, a kedvezményezett magánszemély vagy gazdasági társaság nevét, valamint az elért (vagy elengedett) vételárat/bérleti díjat.
Hány esetben fordult elő, hogy a zárt ülésen tárgyalt előterjesztés kapcsán az önkormányzat által megbízott független becsértékhez képest eltérő (alacsonyabb vagy magasabb) értéken hagyták jóvá a vagyonátruházást, és mi volt erre a hivatalos szakmai indoklás?
2. Nem hivatalos lobbi-egyeztetések és naplózatlan találkozók
Kérem, hozzák nyilvánosságra a polgármester, az alpolgármesterek, a kabinetvezetők, valamint a főépítész hivatalos, illetve nem hivatalos naptárában szereplő azon találkozóit, amelyeket ingatlanfejlesztők, építési vállalkozók, illetve a kerületben beruházást tervező gazdasági társaságok vezetőivel vagy képviselőivel folytattak.
Ezen egyeztetések során hány alkalommal került sor a kerületi építési szabályzat (KSZSZ), a helyi építési adatok vagy a beépítési paraméterek (pl. szintterületi mutató, magassági korlát) módosításának előzetes egyeztetésére, és ezek közül hány esetben módosult ténylegesen a szabályozás a találkozót követő 6 hónapon belül?
3. Jogi képviseleti és külsős tanácsadói kifizetések hálózata
Tételesen (ügyvédi iroda, cég vagy egyéni vállalkozó szerint, adószámmal és a megbízás pontos tárgyával) listázzák azokat a külsős jogi képviseleti, peres, közigazgatási vagy PR-szakértői megbízásokat, amelyek értéke az elmúlt években nem érte el a közbeszerzési határt, de éves szinten az 1 millió forintot meghaladta.
Kérem megjelölni azokat a folyamatban lévő vagy lezárult peres eljárásokat (beleértve a munkaügyi, közigazgatási és kártérítési pereket is), amelyekben az önkormányzat pervesztes lett, vagy peren kívüli megegyezést kötött: mekkora összegű perköltséget, sérelemdíjat vagy kártérítést kellett kifizetni a kerületi adófizetők pénzéből ezen ügyek miatt?
Kérem, hogy a fenti, nyilvános adatbázisokban nem szereplő tájékoztatást és a kért dokumentumokat a törvényes határidőn belül, elektronikus úton szíveskedjenek megküldeni.
Üdvözlettel,
Kelemen Csaba
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2026. augusztus 13.
Üdvözlettel:
Kelemen Csaba
Tisztelt Kelemen Csaba Úr!
Dr. Enyedi Mária Aljegyző Asszony megbízásából mellékelten megküldöm a
fenti tárgyban küldött közérdekű adatigénylésére vonatkozó válaszát.
Üdvözlettel,
Mihalik Mária
jegyzői munkatárs
Budapest Főváros IX. Kerület Ferencvárosi
Polgármesteri Hivatal
1092 Budapest, Bakáts tér 14. I/20.
tel.: (+36-1) 215-1077/256
e-mail: [1][email cím]
honlap:[2]www.ferencvaros.hu
-----Original Message-----
From: Kelemen Csaba <[3][adatigénylés #31431 e-mail]>
Sent: Thursday, August 13, 2026 8:38 AM
To: adatigenyles <[4][Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail]>
Subject: Közérdekűadat igénylés - Közérdekű adatigénylés: A IX. kerületi
döntéshozók lobbi-kapcsolatai, zárt ülései és a háttéralkuk részletei
Tisztelt Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri
Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése
alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
Tisztelt Ferencvárosi Polgármesteri Hivatal / Képviselő-testület!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján az alábbi
közérdekű adatok megismerését kérem a IX. kerületi önkormányzati
döntéshozatal eddig nem nyilvános háttérfolyamataival kapcsolatban.
Mivel az alábbi adatok a jelenleg nyilvánosan elérhető határozatokból,
jegyzőkönyvekből és beszámolókból nem derülnek ki, kérem, hogy az alábbi
kérdésekre – a 2023., 2024. és 2025. naptári évekre, valamint a 2026. év
eddig eltelt időszakára vonatkozóan – részletes, tételes válaszokat
adjanak:
1. Zárt ajtók mögötti döntések és ingatlan-forgalmi háttéralkuk Hány olyan
ingatlaneladási, vagyonkezelési vagy lakásbérbeadási ügy volt az említett
időszakban, amelyről a Képviselő-testület (vagy annak valamelyik
bizottsága) kizárólag zárt ülésen tárgyalt és hozott határozatot? Kérem
ingatlanonként / ügyletenként megjelölni a tranzakció pontos címét, a
kedvezményezett magánszemély vagy gazdasági társaság nevét, valamint az
elért (vagy elengedett) vételárat/bérleti díjat.
Hány esetben fordult elő, hogy a zárt ülésen tárgyalt előterjesztés
kapcsán az önkormányzat által megbízott független becsértékhez képest
eltérő (alacsonyabb vagy magasabb) értéken hagyták jóvá a
vagyonátruházást, és mi volt erre a hivatalos szakmai indoklás?
2. Nem hivatalos lobbi-egyeztetések és naplózatlan találkozók Kérem,
hozzák nyilvánosságra a polgármester, az alpolgármesterek, a
kabinetvezetők, valamint a főépítész hivatalos, illetve nem hivatalos
naptárában szereplő azon találkozóit, amelyeket ingatlanfejlesztők,
építési vállalkozók, illetve a kerületben beruházást tervező gazdasági
társaságok vezetőivel vagy képviselőivel folytattak.
Ezen egyeztetések során hány alkalommal került sor a kerületi építési
szabályzat (KSZSZ), a helyi építési adatok vagy a beépítési paraméterek
(pl. szintterületi mutató, magassági korlát) módosításának előzetes
egyeztetésére, és ezek közül hány esetben módosult ténylegesen a
szabályozás a találkozót követő 6 hónapon belül?
3. Jogi képviseleti és külsős tanácsadói kifizetések hálózata Tételesen
(ügyvédi iroda, cég vagy egyéni vállalkozó szerint, adószámmal és a
megbízás pontos tárgyával) listázzák azokat a külsős jogi képviseleti,
peres, közigazgatási vagy PR-szakértői megbízásokat, amelyek értéke az
elmúlt években nem érte el a közbeszerzési határt, de éves szinten az 1
millió forintot meghaladta.
Kérem megjelölni azokat a folyamatban lévő vagy lezárult peres eljárásokat
(beleértve a munkaügyi, közigazgatási és kártérítési pereket is),
amelyekben az önkormányzat pervesztes lett, vagy peren kívüli megegyezést
kötött: mekkora összegű perköltséget, sérelemdíjat vagy kártérítést
kellett kifizetni a kerületi adófizetők pénzéből ezen ügyek miatt?
Kérem, hogy a fenti, nyilvános adatbázisokban nem szereplő tájékoztatást
és a kért dokumentumokat a törvényes határidőn belül, elektronikus úton
szíveskedjenek megküldeni.
Üdvözlettel,
Kelemen Csaba
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az
egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó
e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet
e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu
weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem
az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. §
(3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az
adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok
adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott
törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának
meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről.
Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje
meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét
tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az
adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és
Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából
következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján
nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és
elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH
állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság
ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2026. augusztus 13.
Üdvözlettel:
Kelemen Csaba
-------------------------------------------------------------------
Ezt az e-mail címet használja, amikor erre az igénylésre válaszol:
[5][adatigénylés #31431 e-mail]
Hibás a(z) [6][Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail] cím a(z) Budapest IX. kerület
Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal részére benyújtott
Közérdekűadat igénylésekre vonatkozóan? Ha igen, lépjen velünk kapcsolatba
az űrlap segítségével:
[7]http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük az
interneten. Az adatvédelemre és szerzői jogokra vonatkozó politikánk:
[8]http://kimittud.hu/help/officers
Felhívjuk figyelmét, hogy bizonyos esetekben a kérések és válaszok
közzététele késik.
Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a
szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a
honlapunkra mutató hivatkozást közérdekű adatokat tartalmazó weboldalán.
-------------------------------------------------------------------
References
Visible links
1. mailto:[email cím]
2. http://www.ferencvaros.hu/
3. mailto:[adatigénylés #31431 e-mail]
4. mailto:[Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail]
5. mailto:[adatigénylés #31431 e-mail]
6. mailto:[Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail]
7. http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
8. http://kimittud.hu/help/officers
Tisztelt Kelemen Csaba Úr!
Dr. Enyedi Mária Jegyző Asszony megbízásából mellékelten megküldöm a fenti
tárgyú közérdekű adatigénylésére vonatkozó válaszát.
Üdvözlettel,
Mihalik Mária
jegyzői munkatárs
Budapest Főváros IX. Kerület Ferencvárosi
Polgármesteri Hivatal
1092 Budapest, Bakáts tér 14. I/20.
tel.: (+36-1) 215-1077/256
e-mail: [1][email cím]
honlap:[2]www.ferencvaros.hu
-----Original Message-----
From: Kelemen Csaba <[3][adatigénylés #31431 e-mail]>
Sent: Thursday, August 13, 2026 8:38 AM
To: adatigenyles <[4][Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail]>
Subject: Közérdekűadat igénylés - Közérdekű adatigénylés: A IX. kerületi
döntéshozók lobbi-kapcsolatai, zárt ülései és a háttéralkuk részletei
Tisztelt Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri
Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése
alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
Tisztelt Ferencvárosi Polgármesteri Hivatal / Képviselő-testület!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján az alábbi
közérdekű adatok megismerését kérem a IX. kerületi önkormányzati
döntéshozatal eddig nem nyilvános háttérfolyamataival kapcsolatban.
Mivel az alábbi adatok a jelenleg nyilvánosan elérhető határozatokból,
jegyzőkönyvekből és beszámolókból nem derülnek ki, kérem, hogy az alábbi
kérdésekre – a 2023., 2024. és 2025. naptári évekre, valamint a 2026. év
eddig eltelt időszakára vonatkozóan – részletes, tételes válaszokat
adjanak:
1. Zárt ajtók mögötti döntések és ingatlan-forgalmi háttéralkuk Hány olyan
ingatlaneladási, vagyonkezelési vagy lakásbérbeadási ügy volt az említett
időszakban, amelyről a Képviselő-testület (vagy annak valamelyik
bizottsága) kizárólag zárt ülésen tárgyalt és hozott határozatot? Kérem
ingatlanonként / ügyletenként megjelölni a tranzakció pontos címét, a
kedvezményezett magánszemély vagy gazdasági társaság nevét, valamint az
elért (vagy elengedett) vételárat/bérleti díjat.
Hány esetben fordult elő, hogy a zárt ülésen tárgyalt előterjesztés
kapcsán az önkormányzat által megbízott független becsértékhez képest
eltérő (alacsonyabb vagy magasabb) értéken hagyták jóvá a
vagyonátruházást, és mi volt erre a hivatalos szakmai indoklás?
2. Nem hivatalos lobbi-egyeztetések és naplózatlan találkozók Kérem,
hozzák nyilvánosságra a polgármester, az alpolgármesterek, a
kabinetvezetők, valamint a főépítész hivatalos, illetve nem hivatalos
naptárában szereplő azon találkozóit, amelyeket ingatlanfejlesztők,
építési vállalkozók, illetve a kerületben beruházást tervező gazdasági
társaságok vezetőivel vagy képviselőivel folytattak.
Ezen egyeztetések során hány alkalommal került sor a kerületi építési
szabályzat (KSZSZ), a helyi építési adatok vagy a beépítési paraméterek
(pl. szintterületi mutató, magassági korlát) módosításának előzetes
egyeztetésére, és ezek közül hány esetben módosult ténylegesen a
szabályozás a találkozót követő 6 hónapon belül?
3. Jogi képviseleti és külsős tanácsadói kifizetések hálózata Tételesen
(ügyvédi iroda, cég vagy egyéni vállalkozó szerint, adószámmal és a
megbízás pontos tárgyával) listázzák azokat a külsős jogi képviseleti,
peres, közigazgatási vagy PR-szakértői megbízásokat, amelyek értéke az
elmúlt években nem érte el a közbeszerzési határt, de éves szinten az 1
millió forintot meghaladta.
Kérem megjelölni azokat a folyamatban lévő vagy lezárult peres eljárásokat
(beleértve a munkaügyi, közigazgatási és kártérítési pereket is),
amelyekben az önkormányzat pervesztes lett, vagy peren kívüli megegyezést
kötött: mekkora összegű perköltséget, sérelemdíjat vagy kártérítést
kellett kifizetni a kerületi adófizetők pénzéből ezen ügyek miatt?
Kérem, hogy a fenti, nyilvános adatbázisokban nem szereplő tájékoztatást
és a kért dokumentumokat a törvényes határidőn belül, elektronikus úton
szíveskedjenek megküldeni.
Üdvözlettel,
Kelemen Csaba
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az
egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó
e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet
e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu
weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem
az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. §
(3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az
adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok
adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott
törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának
meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről.
Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje
meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét
tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az
adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és
Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából
következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján
nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és
elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH
állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság
ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2026. augusztus 13.
Üdvözlettel:
Kelemen Csaba
-------------------------------------------------------------------
Ezt az e-mail címet használja, amikor erre az igénylésre válaszol:
[5][adatigénylés #31431 e-mail]
Hibás a(z) [6][Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail] cím a(z) Budapest IX. kerület
Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal részére benyújtott
Közérdekűadat igénylésekre vonatkozóan? Ha igen, lépjen velünk kapcsolatba
az űrlap segítségével:
[7]http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük az
interneten. Az adatvédelemre és szerzői jogokra vonatkozó politikánk:
[8]http://kimittud.hu/help/officers
Felhívjuk figyelmét, hogy bizonyos esetekben a kérések és válaszok
közzététele késik.
Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a
szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a
honlapunkra mutató hivatkozást közérdekű adatokat tartalmazó weboldalán.
-------------------------------------------------------------------
References
Visible links
1. mailto:[email cím]
2. http://www.ferencvaros.hu/
3. mailto:[adatigénylés #31431 e-mail]
4. mailto:[Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail]
5. mailto:[adatigénylés #31431 e-mail]
6. mailto:[Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal kérő e-mail]
7. http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
8. http://kimittud.hu/help/officers
Tisztelt Mihalik Mária!
Íme a hivatalos, jogilag megalapozott kifogás és kiegészítő adatkérés tervezete, amely tételesen szembesíti a hivatalt a mulasztásokkal, a linkhibával és a közérdekű adatok kiadásának kötelezettségével:
Tisztelt Budapest Főváros IX. Kerület Ferencvárosi Polgármesteri Hivatal!
Dr. Enyedi Mária Magdolna Jegyző Asszony Részére
Hivatkozási szám / Iktatószám: [A korábbi válasz iktatószáma]
Tárgy: Észrevétel és kiegészítő közérdekű adatigénylés az Infotv. 30. §-a alapján
Tisztelt Jegyző Asszony!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) rendelkezései alapján az Ön által megküldött válaszadással kapcsolatban az alábbi észrevételeket teszem, egyben nyomatékosan megismétlem és pontosítom közérdekű adatigénylésemet:
1. A zárt üléses ingatlanügyletek és vagyonkezelési döntések tekintetében
A Hivatal válaszában arra hivatkozik, hogy „zárt ajtók mögötti döntésekről és ingatlanforgalmi háttéralkukról adatkezelőnek nincs tudomása”. Ezt a megfogalmazást visszautasítom. A kérdés nem informális pletykákra, hanem a Képviselő-testület vagy bizottságai által zárt ülésen meghozott formális határozatokra, vagyonátruházási és bérbeadási szerződésekre irányult. Kérem, hogy ne a kérdésben szereplő stiláris kifejezésre (háttéralku), hanem a közfeladatot ellátó szerv által kezelt hatósági, vagyonkezelési dokumentumokra fókuszáljanak. Kérem a zárt ülésen tárgyalt ingatlanügyletek tételes listázását az eredeti megkeresés szerint.
2. A külsős jogi és tanácsadói megbízások elérhetőségéről (Üvegzseb link)
A Hivatal a külsős jogi, peres és PR-szakértői megbízások (1 millió forint feletti) listázását elutasítva csupán az általános Üvegzseb aloldalra irányít át. Az Infotv. gyakorlata szerint a közfeladatot ellátó szerv nem teheti meg, hogy a közérdekű adatokat egy ömlesztett honlapról való kibányászásra utalva tagadja meg, különösen akkor, ha a jogszabály szerinti határidőben a kért adatok rendszerezett (adószámmal, megbízás tárgyával ellátott) kiadása a Hivatal kötelezettsége lenne. Kérem a kért adatok strukturált formában történő megküldését.
3. Technikai adatszolgáltatási hiba a zárszámadási linkekben
A Hivatal által a pervesztességekre és kártérítésekre adott válaszban a zárszámadási előterjesztéseknél súlyos szerkesztési hiba található: a 2025. éven túl a 2024. évi előterjesztésként is ugyanazt a 2025-ös PDF fájlt (03-KT-minden-biz.-55-2025-evi-zarszamadas.pdf) jelölték meg. Kérem, hogy szíveskedjenek a 2024. évre (valamint a 2023. évre) vonatkozó valós, hiteles előterjesztési dokumentum linkjét vagy másolatát mellékelni.
4. Lobbi-egyeztetések és naptárak
A polgármester, alpolgármesterek és főépítész hivatali naptárában szereplő, ingatlanfejlesztőkkel folytatott egyeztetések kapcsán fenntartom, hogy a közhatalmi döntések előkészítésébe és a településfejlesztési döntések meghozatalába a nyilvánosságnak joga van betekinteni. Amennyiben a Hivatal ezt elutasítja, kérem az elutasítás pontos, jogszabályi helyre (Infotv. adott §-ára) hivatkozó indokolását.
Kérem fenti észrevételeim áttekintését, és a törvényes határidőn belüli pontosított, hibátlan adatszolgáltatást.
Budapest, 2026. szeptember 14.
Üdvözlettel:
Kelemen Csaba
Üdvözlettel:
Kelemen Csaba
Tisztelt Kelemen Csaba Úr!
Dr. Enyedi Mária Jegyző Asszony megbízásából mellékelten megküldöm a fenti
tárgyú közérdekű adatigénylésére vonatkozó válaszát.
Üdvözlettel,
Mihalik Mária
jegyzői munkatárs
Budapest Főváros IX. Kerület Ferencvárosi
Polgármesteri Hivatal
1092 Budapest, Bakáts tér 14. I/20.
tel.: (+36-1) 215-1077/256
e-mail: [1][email cím]
honlap:[2]www.ferencvaros.hu
-----Original Message-----
From: Kelemen Csaba <[3][adatigénylés #31431 e-mail]>
Sent: Monday, September 14, 2026 5:46 PM
To: Mihalik Mária <[4][email cím]>
Subject: Re: Közérdekű adatigénylés: A IX. kerületi döntéshozók
lobbi-kapcsolatai, zárt ülései és a háttéralkuk részletei
Tisztelt Mihalik Mária!
Íme a hivatalos, jogilag megalapozott kifogás és kiegészítő adatkérés
tervezete, amely tételesen szembesíti a hivatalt a mulasztásokkal, a
linkhibával és a közérdekű adatok kiadásának kötelezettségével:
Tisztelt Budapest Főváros IX. Kerület Ferencvárosi Polgármesteri Hivatal!
Dr. Enyedi Mária Magdolna Jegyző Asszony Részére
Hivatkozási szám / Iktatószám: [A korábbi válasz iktatószáma]
Tárgy: Észrevétel és kiegészítő közérdekű adatigénylés az Infotv. 30. §-a
alapján
Tisztelt Jegyző Asszony!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) rendelkezései alapján az
Ön által megküldött válaszadással kapcsolatban az alábbi észrevételeket
teszem, egyben nyomatékosan megismétlem és pontosítom közérdekű
adatigénylésemet:
1. A zárt üléses ingatlanügyletek és vagyonkezelési döntések tekintetében
A Hivatal válaszában arra hivatkozik, hogy „zárt ajtók mögötti döntésekről
és ingatlanforgalmi háttéralkukról adatkezelőnek nincs tudomása”. Ezt a
megfogalmazást visszautasítom. A kérdés nem informális pletykákra, hanem a
Képviselő-testület vagy bizottságai által zárt ülésen meghozott formális
határozatokra, vagyonátruházási és bérbeadási szerződésekre irányult.
Kérem, hogy ne a kérdésben szereplő stiláris kifejezésre (háttéralku),
hanem a közfeladatot ellátó szerv által kezelt hatósági, vagyonkezelési
dokumentumokra fókuszáljanak. Kérem a zárt ülésen tárgyalt
ingatlanügyletek tételes listázását az eredeti megkeresés szerint.
2. A külsős jogi és tanácsadói megbízások elérhetőségéről (Üvegzseb link)
A Hivatal a külsős jogi, peres és PR-szakértői megbízások (1 millió forint
feletti) listázását elutasítva csupán az általános Üvegzseb aloldalra
irányít át. Az Infotv. gyakorlata szerint a közfeladatot ellátó szerv nem
teheti meg, hogy a közérdekű adatokat egy ömlesztett honlapról való
kibányászásra utalva tagadja meg, különösen akkor, ha a jogszabály
szerinti határidőben a kért adatok rendszerezett (adószámmal, megbízás
tárgyával ellátott) kiadása a Hivatal kötelezettsége lenne. Kérem a kért
adatok strukturált formában történő megküldését.
3. Technikai adatszolgáltatási hiba a zárszámadási linkekben A Hivatal
által a pervesztességekre és kártérítésekre adott válaszban a zárszámadási
előterjesztéseknél súlyos szerkesztési hiba található: a 2025. éven túl a
2024. évi előterjesztésként is ugyanazt a 2025-ös PDF fájlt
(03-KT-minden-biz.-55-2025-evi-zarszamadas.pdf) jelölték meg. Kérem, hogy
szíveskedjenek a 2024. évre (valamint a 2023. évre) vonatkozó valós,
hiteles előterjesztési dokumentum linkjét vagy másolatát mellékelni.
4. Lobbi-egyeztetések és naptárak
A polgármester, alpolgármesterek és főépítész hivatali naptárában
szereplő, ingatlanfejlesztőkkel folytatott egyeztetések kapcsán
fenntartom, hogy a közhatalmi döntések előkészítésébe és a
településfejlesztési döntések meghozatalába a nyilvánosságnak joga van
betekinteni. Amennyiben a Hivatal ezt elutasítja, kérem az elutasítás
pontos, jogszabályi helyre (Infotv. adott §-ára) hivatkozó indokolását.
Kérem fenti észrevételeim áttekintését, és a törvényes határidőn belüli
pontosított, hibátlan adatszolgáltatást.
Budapest, 2026. szeptember 14.
Üdvözlettel:
Kelemen Csaba
Üdvözlettel:
Kelemen Csaba
-----Original Message-----
Tisztelt Kelemen Csaba Úr!
Dr. Enyedi Mária Jegyző Asszony megbízásából mellékelten megküldöm a
fenti tárgyú közérdekű adatigénylésére vonatkozó válaszát.
Üdvözlettel,
Mihalik Mária
jegyzői munkatárs
Budapest Főváros IX. Kerület Ferencvárosi
Polgármesteri Hivatal
1092 Budapest, Bakáts tér 14. I/20.
tel.: (+36-1) 215-1077/256
e-mail: [1][email cím]
honlap:[2][5]www.ferencvaros.hu
-------------------------------------------------------------------
Ezt az e-mail címet használja, amikor erre az igénylésre válaszol:
[6][adatigénylés #31431 e-mail]
Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük az
interneten. Az adatvédelemre és szerzői jogokra vonatkozó politikánk:
[7]http://kimittud.hu/help/officers
Felhívjuk figyelmét, hogy bizonyos esetekben a kérések és válaszok
közzététele késik.
Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a
szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a
honlapunkra mutató hivatkozást közérdekű adatokat tartalmazó weboldalán.
-------------------------------------------------------------------
References
Visible links
1. mailto:[email cím]
2. http://www.ferencvaros.hu/
3. mailto:[adatigénylés #31431 e-mail]
4. mailto:[email cím]
5. http://www.ferencvaros.hu/
6. mailto:[adatigénylés #31431 e-mail]
7. http://kimittud.hu/help/officers
