Közérdekű adatigénylés a IX. kerületi önkormányzat korrupciós kockázatairól, külsős megbízásairól és a döntéshozók összefonódásairól

Tisztelt Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján az alábbi közérdekű adatok megismerését kérem: Kérem, hogy az alábbi kérdésekre – a 2023., 2024., 2025. évekre, valamint a 2026. év eddig eltelt időszakára vonatkozóan – részletes, tételes és dokumentummal alátámasztott válaszokat adjanak: Külsős megbízások és tanácsadói kifizetések: Tételesen (cég- vagy név szerint, adószámmal, a szerződés pontos tárgyával és összeghatárával megjelölve) listázzák azokat a külsős jogi, PR-, kommunikációs, várostervezési vagy szakértői megbízásokat, amelyeket az önkormányzat vagy a tulajdonában álló gazdasági társaságok (pl. FEV IX. Zrt.) kötöttek. Kérem megjelölni azon szerződéseket is, amelyek értéke nem érte el a közbeszerzési határt, de meghaladta az 1 millió forintot. Politikai és gazdasági lobbi-kapcsolatok: Kérem, hozzák nyilvánosságra, hogy az említett időszakban a polgármester, az alpolgármesterek vagy a bizottsági elnökök hivatalos programján hány olyan egyeztetés szerepelt, amelyen nagyberuházók (pl. ingatlanfejlesztő cégek, építőipari konszernek vezetői) vették fel a kapcsolatot a hivatallal, és ezen találkozók nyomán pontosan milyen módosításokat (pl. övezeti besorolás változtatása, beépítési százalék emelése) eszközöltek a kerületi építési szabályzatban (KSZSZ).Foglalkoztatási és juttatási belső adatok: Hány olyan politikai főtanácsadó, kabinetmunkatárs vagy bizottsági tag dolgozik (vagy dolgozott az elmúlt 3 évben) az önkormányzat vagy háttérintézményei kötelékében, akinek a megbízatása nem nyílt pályázati eljárás, hanem közvetlen politikai delegáció útján történt? Mekkora volt az ő összesített éves bér- és jutalomkeretük? Vagyonkezelési veszteségek és peres ügyek: Hány olyan folyamatban lévő vagy lezárult peres ügye van az önkormányzatnak, amelyben az elmúlt évek elhibázott vagy vitatott ingatlaneladásai, bérlemény-kiürítései vagy közbeszerzési eljárásai miatt kártérítési vagy kötbérfizetési kötelezettsége keletkezett? Mekkora közpénz-veszteséget (jogi képviseleti díjak, megítélt kártérítések) okoztak ezek az ügyek a kerület adófizetőinek? Kérem, hogy a válaszukat és a kért adatokat a törvényes határidőn belül, elektronikus úton szíveskedjenek megküldeni.Üdvözlettel,

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. augusztus 11.

Üdvözlettel:

Kelemen Csaba

Tisztelt Mihalik Mária!

Hivatkozással a JO/319-2/2026 iktatószámú, a reprezentációs költségekkel, ingatlanok eladásával és belső ellenőrzésekkel kapcsolatban benyújtott közérdekű adatigénylésem tárgyában küldött határidő-hosszabbítási értesítésére, az alábbiakról tájékoztatom:

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 29. § (2) bekezdése értelmében a határidőt a kezelő szerv egyszeri alkalommal, legfeljebb 15 nappal meghosszabbíthatja, amennyiben az adatigénylés teljesítése jelentős terjedelmű, illetve nagy tömegű adatok feldolgozásával jár együtt. A törvény kifejezetten előírja, hogy a hosszabbítás tényéről és annak indokáról az igénylőt a határidő lejárta előtt tájékoztatni kell.

Az Önök által küldött értesítés azonban semmilyen konkrét, ténybeli indokolást nem tartalmaz arra vonatkozóan, hogy a kért adatok gyűjtése és rendszerezése miért jelent olyan jelentős terjedelmi vagy technikai akadályt, ami indokolná a 15 napos hosszabbítást. Ennek hiányában a hosszabbításról szóló tájékoztatást megalapozatlannak tekintem.

Fentiekre tekintettel kérem, hogy:

Szíveskedjenek részletesen megjelölni a határidő-hosszabbítás tényleges okát és szakmai indokát, vagy

Az eredeti törvényi határidőn belül szíveskedjenek a kért közérdekű adatokat megküldeni részemre.

Megértésüket és együttműködésüket előre is köszönöm.

Üdvözlettel,
Kelemen Csaba

Üdvözlettel:

Kelemen Csaba