Jogosulatlan helyiséghasználat vagy nem? Baker King Kft.

Tisztelt Budakalász Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Nyomon követem az önkormányzat részére beadott adatigényléseket, így meglepve észleltem, hogy Deák Ferenc jegyző érdemi válasz helyett furcsa indokkal elutasított egyet.
Ezért kérem, részemre szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni, hogy a Baker King Kft. jelenleg milyen jogalapon használja az önkormányzati, Budai út 26. szám alatti üzlethelyiséget.
Tényleg jogosulatlan helyiséghasználat történik? Ha nevezett Kft. nem jogosulatlanul használja az ingatlant, akkor kérem ezt indokolják meg jogszabályi hivatkozással.
Kérem küldjék el részemre, hogy milyen intézkedéseket tettek a fenti Kft. jogosulatlan használatának megszüntetése érdekében?
Küldtek-e részükre az ingatlan elhagyására szolgáló felhívást? Ha igen, mellékelje, ha nem, indokolja meg ennek elmaradását.
Indítottak-e a Kft.-vel szemben bármelyik Bíróságon ingatlan kiürítési eljárást? Ha igen, kérem mellékelje, ha nem, indokolja meg.
Történt-e egyéb jogi lépés az önkormányzat ingatlanának birtokba vételének érdekében? Ha igen, mellékelje, ha nem indokolja meg.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2022. október 7.

Üdvözlettel:

Deák Balázs

Tisztelt Budakalász Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Az adatigénylés határideje lejárt. Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre a kért válaszokat.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2022. október 24.

Üdvözlettel:

Deák Balázs

Tisztelt Budakalászi Polgármesteri Hivatal!
A KÉRDÉSEKRE VÁLASZOLJON!!!! EGYIK KÉRDÉSEMRE SEM VÁLASZOLT!
Az, hogy már kiadott információkat újra kiad, az nem válasz. Tehát felszólítom, hogy azonnali hatállyal válaszoljon az alábbi kérdésekre.

Ezért kérem, részemre szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni, hogy a Baker King Kft. jelenleg milyen jogalapon használja az önkormányzati, Budai út 26. szám alatti üzlethelyiséget.
Tényleg jogosulatlan helyiséghasználat történik? Ha nevezett Kft. nem jogosulatlanul használja az ingatlant, akkor kérem ezt indokolják meg jogszabályi hivatkozással.
Kérem küldjék el részemre, hogy milyen intézkedéseket tettek a fenti Kft. jogosulatlan használatának megszüntetése érdekében?
Küldtek-e részükre az ingatlan elhagyására szolgáló felhívást? Ha igen, mellékelje, ha nem, indokolja meg ennek elmaradását.
Indítottak-e a Kft.-vel szemben bármelyik Bíróságon ingatlan kiürítési eljárást? Ha igen, kérem mellékelje, ha nem, indokolja meg.
Történt-e egyéb jogi lépés az önkormányzat ingatlanának birtokba vételének érdekében? Ha igen, mellékelje, ha nem indokolja meg.

Üdvözlettel:

Deák Balázs

A válaszára várva, közben jelzem az esetet a NAIH-nak is!