Illegális építkezések a Római-parton
Tisztelt Karácsony Gergely Főpolgármester Úr
Tisztelt Budapest Főváros Önkormányzat Főpolgármesteri Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Bardóczy Sándor, az Ön Főkertésze, vagy Főtájépítésze, vagy Zöldfelületi Ügyekért Felelős Tanácsadója a Valyo videójában (Vadevezés, vagy vad építkezés, https://www.youtube.com/watch?v=hXJp7-9n...) a következőket mondja a Római-parttal kapcsolatban:
“A szabályozás - az a vicc - hogy ma is tökéletes. Hogyha itt mindenki szabályszerűen építkezne, akkor nem lenne semmi gond az árvízzel se.”
“Nem értem, hogy ez az épület hogyan kaphatott engedélyt, hogyan épülhet a szabályozási terv ellenében. Az építésügyi szabályok Magyarországon rendkívül alacsony színvonalon szankcionálják az illegális építkezéseket, és ilyen ingatlanértéknél megéri a bírságot megfizetni.”
Kérem, válaszolják meg, hogy a Római-parton ki, mikor és hol építkezett szabálytalanul? Kérem, az ingatlanokat és a tulajdonosokat pontosan sorolják fel.
Kérem, tájékoztassanak, hogy ha valami szabályellenesen épült, akkor mit tett Bardóczy Úr ezek megakadályozása érdekében? Kérem a megtett intézkedésekről szóló levelezéseket válaszukhoz csatolják. Amennyiben törvénytelenséget észlet, tett-e feljelentést? Ha igen, mikor, hol és kivel szemben? Ha nem tett, miért mulasztotta el az állampolgári kötelezettségét?
Bardóczy Úr szerint tökéletes a jelenlegi szabályozás. Ezek szerint nem kívánják megváltoztatni a jelenlegi szabályozást, ha lejár a változtatási tilalom? Önök szerint, a jelenlegi szabályozás alapján a jövőben tovább épülhetnek az üdülőknek álcázott lakóparkok, ha az un. "Bardóczy féle tökéletes szabályozás" szerint építkeznek majd?
Kérem tájékoztassanak, hogy van-e olyan fővárosi képviselő, bizottsági tag, vagy kerületi képviselő vagy bizottsági tag, akinek a Római-parton ingatlana, vagy üzleti érdekeltsége van? Kik ők, és hol, milyen érdekeltségük van?
A filmben is bemutatott Pünkösdfürdői csatorna átemelőnél beömlő szennyezést hogyan, mikor és milyen módon akarják megszűntetni?
Amennyiben tudtak a beömlő szennyeződésről (ahogy ez a filmből is kiderül), miért szervezték meg a nyári szabadstrandot a Valyoval együtt, veszélyeztetve a budapestieket és gyerekeket a szennyeződéssel?
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2020. február 27.
Üdvözlettel:
Horváth Anna
Tisztelt Horváth Anna Úrhölgy!
Ezúton tájékoztatom, hogy levelét érkeztettük az FPH_KOZP-27386/2020-as érkeztetőszámon és továbbítottuk a Főpolgármesteri Hivatal Főpolgármesteri Irodája részére.
Tisztelettel:
Főpolgármesteri Hivatal
Igazgatási és Hatósági Főosztály
Ügyfélszolgálati Iroda
1052 Budapest Városház u. 9-11.
telefon: +36 1 327 1208
e-mail: [Budapest Főváros Önkormányzat Főpolgármesteri Hivatal request email]
Ez az e-mail kizárólag a címzettnek szól, és bizalmas információkat tartalmaz. Amennyiben Ön(ök) nem a címzett fél, a küldemény bármilyen célú felhasználása nem megengedett, ideértve a másolást és továbbítást is. Ha ez a küldemény tévedésből került Ön(ök)höz, kérjük, jelezze(ék) a feladónak.
This e-mail message contains confidential information and should only be read by the addressee. If you are not the addressee - to whom it is addressed - you are not allowed to use this consignment, nor copy or forward it. If you have received this e-mail message in error, please notify the sender.
-----Original Message-----
From: Horváth Anna <[FOI #14486 email]>
Sent: Thursday, February 27, 2020 4:56 PM
To: Központi Ügyfélszolgálat <[Budapest Főváros Önkormányzat Főpolgármesteri Hivatal request email]>
Subject: Közérdekűadat Közérdekű adat igénylés - Illegális építkezések a Római-parton
Tisztelt Karácsony Gergely Főpolgármester Úr Tisztelt Budapest Főváros Önkormányzat Főpolgármesteri Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Bardóczy Sándor, az Ön Főkertésze, vagy Főtájépítésze, vagy Zöldfelületi Ügyekért Felelős Tanácsadója a Valyo videójában (Vadevezés, vagy vad építkezés, https://www.youtube.com/watch?v=hXJp7-9n...) a következőket mondja a Római-parttal kapcsolatban:
“A szabályozás - az a vicc - hogy ma is tökéletes. Hogyha itt mindenki szabályszerűen építkezne, akkor nem lenne semmi gond az árvízzel se.”
“Nem értem, hogy ez az épület hogyan kaphatott engedélyt, hogyan épülhet a szabályozási terv ellenében. Az építésügyi szabályok Magyarországon rendkívül alacsony színvonalon szankcionálják az illegális építkezéseket, és ilyen ingatlanértéknél megéri a bírságot megfizetni.”
Kérem, válaszolják meg, hogy a Római-parton ki, mikor és hol építkezett szabálytalanul? Kérem, az ingatlanokat és a tulajdonosokat pontosan sorolják fel.
Kérem, tájékoztassanak, hogy ha valami szabályellenesen épült, akkor mit tett Bardóczy Úr ezek megakadályozása érdekében? Kérem a megtett intézkedésekről szóló levelezéseket válaszukhoz csatolják. Amennyiben törvénytelenséget észlet, tett-e feljelentést? Ha igen, mikor, hol és kivel szemben? Ha nem tett, miért mulasztotta el az állampolgári kötelezettségét?
Bardóczy Úr szerint tökéletes a jelenlegi szabályozás. Ezek szerint nem kívánják megváltoztatni a jelenlegi szabályozást, ha lejár a változtatási tilalom? Önök szerint, a jelenlegi szabályozás alapján a jövőben tovább épülhetnek az üdülőknek álcázott lakóparkok, ha az un. "Bardóczy féle tökéletes szabályozás" szerint építkeznek majd?
Kérem tájékoztassanak, hogy van-e olyan fővárosi képviselő, bizottsági tag, vagy kerületi képviselő vagy bizottsági tag, akinek a Római-parton ingatlana, vagy üzleti érdekeltsége van? Kik ők, és hol, milyen érdekeltségük van?
A filmben is bemutatott Pünkösdfürdői csatorna átemelőnél beömlő szennyezést hogyan, mikor és milyen módon akarják megszűntetni?
Amennyiben tudtak a beömlő szennyeződésről (ahogy ez a filmből is kiderül), miért szervezték meg a nyári szabadstrandot a Valyoval együtt, veszélyeztetve a budapestieket és gyerekeket a szennyeződéssel?
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2020. február 27.
Üdvözlettel:
Horváth Anna
-------------------------------------------------------------------
Ezt a közérdekűadat-igénylést a KiMitTud weboldalon keresztül küldték el. Az adatigénylésre a választ, illetve bármilyen kapcsolódó visszajelzést, kérjük, erre az e-mail címre küldje meg:
[FOI #14486 email]
Ha a(z) Budapest Főváros Önkormányzat Főpolgármesteri Hivatal nem a(z) [Budapest Főváros Önkormányzat Főpolgármesteri Hivatal request email] címen fogadja a részére benyújtott Közérdekűadat-igényléseket, kérjük, írja ezt meg nekünk:
http://kimittud.atlatszo.hu/help/contact
Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük a KiMitTud weboldalon. További információkat a KiMitTud szolgáltatás segítségével kezdeményezett közérdekűadat-igénylésről itt olvashat:
http://kimittud.atlatszo.hu/help/about
Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a honlapunkra (kimittud.atlatszo.hu) mutató hivatkozást az önök közérdekű adatokat tartalmazó weboldalán!
-------------------------------------------------------------------
Tisztelt Horváth Anna Úrhölgy!
Ezúton tájékoztatom, hogy levelét érkeztettük az FPH_KOZP-27391/2020-as érkeztetőszámon és továbbítottuk a Főpolgármesteri Hivatal Főjegyzői Irodája részére.
Tisztelettel:
Főpolgármesteri Hivatal
Igazgatási és Hatósági Főosztály
Ügyfélszolgálati Iroda
1052 Budapest Városház u. 9-11.
telefon: +36 1 327 1208
e-mail: [Budapest Főváros Önkormányzat Főpolgármesteri Hivatal request email]
Ez az e-mail kizárólag a címzettnek szól, és bizalmas információkat tartalmaz. Amennyiben Ön(ök) nem a címzett fél, a küldemény bármilyen célú felhasználása nem megengedett, ideértve a másolást és továbbítást is. Ha ez a küldemény tévedésből került Ön(ök)höz, kérjük, jelezze(ék) a feladónak.
This e-mail message contains confidential information and should only be read by the addressee. If you are not the addressee - to whom it is addressed - you are not allowed to use this consignment, nor copy or forward it. If you have received this e-mail message in error, please notify the sender.
-----Original Message-----
From: Horváth Anna <[FOI #14486 email]>
Sent: Thursday, February 27, 2020 4:56 PM
To: Központi Ügyfélszolgálat <[Budapest Főváros Önkormányzat Főpolgármesteri Hivatal request email]>
Subject: Közérdekűadat Közérdekű adat igénylés - Illegális építkezések a Római-parton
Tisztelt Karácsony Gergely Főpolgármester Úr Tisztelt Budapest Főváros Önkormányzat Főpolgármesteri Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Bardóczy Sándor, az Ön Főkertésze, vagy Főtájépítésze, vagy Zöldfelületi Ügyekért Felelős Tanácsadója a Valyo videójában (Vadevezés, vagy vad építkezés, https://www.youtube.com/watch?v=hXJp7-9n...) a következőket mondja a Római-parttal kapcsolatban:
“A szabályozás - az a vicc - hogy ma is tökéletes. Hogyha itt mindenki szabályszerűen építkezne, akkor nem lenne semmi gond az árvízzel se.”
“Nem értem, hogy ez az épület hogyan kaphatott engedélyt, hogyan épülhet a szabályozási terv ellenében. Az építésügyi szabályok Magyarországon rendkívül alacsony színvonalon szankcionálják az illegális építkezéseket, és ilyen ingatlanértéknél megéri a bírságot megfizetni.”
Kérem, válaszolják meg, hogy a Római-parton ki, mikor és hol építkezett szabálytalanul? Kérem, az ingatlanokat és a tulajdonosokat pontosan sorolják fel.
Kérem, tájékoztassanak, hogy ha valami szabályellenesen épült, akkor mit tett Bardóczy Úr ezek megakadályozása érdekében? Kérem a megtett intézkedésekről szóló levelezéseket válaszukhoz csatolják. Amennyiben törvénytelenséget észlet, tett-e feljelentést? Ha igen, mikor, hol és kivel szemben? Ha nem tett, miért mulasztotta el az állampolgári kötelezettségét?
Bardóczy Úr szerint tökéletes a jelenlegi szabályozás. Ezek szerint nem kívánják megváltoztatni a jelenlegi szabályozást, ha lejár a változtatási tilalom? Önök szerint, a jelenlegi szabályozás alapján a jövőben tovább épülhetnek az üdülőknek álcázott lakóparkok, ha az un. "Bardóczy féle tökéletes szabályozás" szerint építkeznek majd?
Kérem tájékoztassanak, hogy van-e olyan fővárosi képviselő, bizottsági tag, vagy kerületi képviselő vagy bizottsági tag, akinek a Római-parton ingatlana, vagy üzleti érdekeltsége van? Kik ők, és hol, milyen érdekeltségük van?
A filmben is bemutatott Pünkösdfürdői csatorna átemelőnél beömlő szennyezést hogyan, mikor és milyen módon akarják megszűntetni?
Amennyiben tudtak a beömlő szennyeződésről (ahogy ez a filmből is kiderül), miért szervezték meg a nyári szabadstrandot a Valyoval együtt, veszélyeztetve a budapestieket és gyerekeket a szennyeződéssel?
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2020. február 27.
Üdvözlettel:
Horváth Anna
-------------------------------------------------------------------
Ezt a közérdekűadat-igénylést a KiMitTud weboldalon keresztül küldték el. Az adatigénylésre a választ, illetve bármilyen kapcsolódó visszajelzést, kérjük, erre az e-mail címre küldje meg:
[FOI #14486 email]
Ha a(z) Budapest Főváros Önkormányzat Főpolgármesteri Hivatal nem a(z) [Budapest Főváros Önkormányzat Főpolgármesteri Hivatal request email] címen fogadja a részére benyújtott Közérdekűadat-igényléseket, kérjük, írja ezt meg nekünk:
http://kimittud.atlatszo.hu/help/contact
Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük a KiMitTud weboldalon. További információkat a KiMitTud szolgáltatás segítségével kezdeményezett közérdekűadat-igénylésről itt olvashat:
http://kimittud.atlatszo.hu/help/about
Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a honlapunkra (kimittud.atlatszo.hu) mutató hivatkozást az önök közérdekű adatokat tartalmazó weboldalán!
-------------------------------------------------------------------
Tisztelt Horváth Anna!
Mellékelten küldöm a Főpolgármesteri Iroda által készített választ, a
hivatalunkhoz „Közérdekű adatigénylés-illegális építkezések a
Római-parton” tárgyban megküldött levelére.
Üdvözlettel,
Balogh Samu kabinetfőnök megbízásából:
dr. Veres Bianka Zsuzsanna
koordinációs önkormányzati tanácsadó
1052 Budapest, Városház u. 9-11.
email: [1][email address]
telefon: +36 1 999-9214
Főpolgármesteri Hivatal
Főpolgármesteri Iroda
[2]cid:[email protected]
References
Visible links
1. mailto:[email address]
Tisztelt Veres Bianka Zsuzsanna dr.!
Tisztelt Karácsony Gergely főpolgármester Úr!
Válaszukban a szokásos politikai félrebeszélést hallani.
Bardóczy Úr konkrét építkezés kapcsán állította: “Nem értem, hogy ez az épület hogyan kaphatott engedélyt, hogyan épülhet a szabályozási terv ellenében."
Mit tett Bardóczy Úr, Karácsony Úr a konkrét szabályozási terv ellenére épült épülettel kapcsolatban?
A konkrét épület hol tér el a szabályozási tervtől?
Miért mondják, hogy nincs szabályozási lehetőségük, amikor a kerületi KSZT csak a fővárosi FRSZ keretein belül tud szabályozást létrehozni.
Ezért kérem, hogy a korábban feltett kérdéseimre korrekten, és mindenre kiterjedően válaszoljanak, és felejtsék el a politikusi félrebeszéléseket!
Üdvözlettel:
Horváth Anna
