Falco Forgácslapgyártó Zrt környezetvédelmi engedélye
Tisztelt Vidékfejlesztési Minisztérium!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
A Falco Forgácslapgyártó ZRT (9700 Szombathely Zanati u. 26.) környezetvédelmi engedélyét.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) bekezdése szerint adatigénylésem során a szkennelés költségén kívüli költségek megtéríttetésére nincs mód. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatok szkenneléséért költségtérítés megállapítására kerül sor. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot és a szkennelés költségét.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2015. január 26.
Üdvözlettel: Németh Ákos
Tisztelt Németh Ákos!
Megkeresésével kapcsolatban tájékoztatjuk, hogy az engedélyezési eljárás
jelenleg folyamatban van. Az engedély-kérelem mellékleteként benyújtott
dokumentum nyilvános, az eljárást lefolytató Nyugat-dunántúli
Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség honlapjáról bárki által
szabadon hozzáférhető a
[1]http://nydtktvf.zoldhatosag.hu/index.php...
elérési úton.
Üdvözlettel:
[2]Leírás: foldmuvelesugyi_miniszterium_logo-fekete_kicsi
Földművelésügyi Minisztérium
Sajtóiroda
1055 Budapest, Kossuth tér 11.
telefon: (06-1)795-2137
e-mail: [3][email address]
honlap: [4]www.kormany.hu
P Kérem, óvja a természetet, ha nem szükséges, ne nyomtassa ki ezt az
e-mailt!
Kupi Györgyi hozzászólt ()
Szervusz!
Az egységes környezethasználati engedéllyel kapcsolatban tegnap jelent meg egy írásom a nyugat.hu-n.
http://www.nyugat.hu/tartalom/cikk/falco...
Részletes infókat a helyi zöldhatóság oldalán találsz.
http://nydtktvf.zoldhatosag.hu/index.php...
VA/KTF02/44-65/2016
(Ha előzményekre vagy kíváncsi, akkor a honlap keresője kidobja az összes dokumentumot.)
Üdv: Kupi Györgyi
Ha egyéb infóra lenne szükséged, nyugodtan keress meg.
Tóth János hozzászólt ()
Tóth János vagyok és az alábbi megjegyzésem van:
A Falco Zrt. egységes környezethasználati engedélyével kapcsolatos eljárás iratait a NYUD-KTF 2015. január 8-án valóban feltette a honlapjára miután azt többször szorgalmaztam az engedélyezési iratoknak 2014. december 31-én történt benyújtása után.
Viszont nemcsak ez az eljárás folyik Falco Zrt. ügyben, hanem például az ún. légszennyező pontforrások levegőtisztasági engedélyezési eljárása, illetve a részleges környezetvédelmi felülvizsgálati eljárás is, amelyekben a hatóság sajnos nem volt hajlandó kitenni az iratokat az oldalára és a sokszázoldalas iratok betekintésére először 30 percet akart biztosítani és 165 Ft-ért oldalanként tudtunk csak másolatokat kérni.
Nem kaptunk még betekintési lehetőséget sem a gyártás során keletkező és számottevő mennyiségű műgyantát tartalmazó ún. csiszolatpor melléktermékké nyilvánítása tárgyában folyó eljárás irataiba. Úgyhogy lenne még mit tenni a könyezetet érintő nyilvános adatok hozzáférhetősége ügyében!
A helyzet azért is bonyolult, mert az egységes környezethasználati eljáráson kívül az összes többi eljárás még a győri székhelyű ÉDU-KTF-nél indult és onnan kerültek át az iratok Szombathelyre.
Az is aggasztó és kérdéses, hogy a Falco Zrt-nél az alábbi jogszabályi előírásnak: 6/2011(I.14.) VM. rendelet:
"18. § (1) A létesítmény üzemeltetője köteles a környezetvédelmi hatóság által meghatározott légszennyező forrásokról és az ezekhez tartozó technológiai berendezések üzemviteléről folyamatosan üzemnaplót vezetni, amelyben fel kell tüntetni:
a) a technológiai berendezések, valamint az elszívó és légszennyezőanyag-leválasztó berendezések üzemidejét;
b) a termelésre vonatkozó, a légszennyező anyagok kibocsátására hatással lévő adatokat, felhasznált alap és segédanyagokat;
c) a bekövetkezett üzemzavarok, a szokásostól eltérő, rendkívüli üzemállapotok okát, idejét és időtartamát, valamint az azok megszüntetésére tett intézkedéseket;
d) a kibocsátásra jelentős hatást gyakorló karbantartások (javítások) idejét és időtartamát, és a karbantartás eredményeképpen bekövetkező kibocsátás-változást;
e) a kibocsátások ellenőrzésének formáját, a mérés időpontját, gyakoriságát és időtartamát, valamint végrehajtásának módját, megjelölve az üzemvitel körülményeit és adatait;
f) a kibocsátás ellenőrzését végző szervezet megnevezését, a mérési vagy vizsgálati jegyzőkönyv számát vagy jelét.
(2) Az üzemnaplót minden naptári év végén le kell zárni, és a 19. § (1) bekezdés szerinti éves jelentéshez előírt összesítést el kell végezni.
(3) Az üzemnaplót a környezetvédelmi hatóság jogosult ellenőrizni, és az üzemeltetőt a tapasztalt hiányosságok megszüntetésére vagy pótlására kötelezni."
miképpen tesznek eleget??! Hiszen még az ÉDU-KTF a részleges környezetvédelmi felülvizsgálat során az üzemviteli adatok tekintetében hiánypótlásra szólította fel a Falco Zrt-t. A Falco a hiánypótlásban csak a gyártott mennyiségekre vonatkozóan nyilatkozott a megtekintett iratok szerint, viszont a légszennyezést befolyásoló egyéb tényezőkről nem, pedig laikusként is nyilvánvaló, hogy nemcsak a termelési adatok befolyásolják a légszennyezést, hanem pld. az elégetett hulladékok fajtája, paraméterei, mennyisége, az égetés körülményei (légfelesleg nagysága stb.).
Egyébként pedig -tekinettel arra, hogy észrevételeim ellenére kiadott pontforrásengedélyt a Falco Zrt. megfellebbezte- jelenleg a Falco Zrt. nem rendelkezik nemcsak egységes környezethasználati engedéllyel, (2015. júlus6-ig kell megszereznie) de jogerős pontforrásengedéllyel sem és szinte törvényen kívül helyezve magát nem tesz jelentést pld. a rendkívüli üzemállapotokról (vészkéményes üzemelés) sem, legalábbis a 2015. január 12-i (lefényképeztük) üzemállapotról a NYDU-KTF-től kapott tájékoztatás szerint nem tett!
Kérdezem tehát. Működhet-e törvényesen a Falco Zrt. jogerős pontforrásengedély nélkül?