Egyoldalúan félretájékoztató fizetett sajtóközlemény megjelenésének körülményei
Pifkó Krisztián nevű felhasználó elkészítette a Közérdekűadat nevű kérést a Országos Egészségfejlesztési Intézet -hoz Ezt a kérést lezártuk az új levelezés előtt. Vegye fel velünk a kapcsolatot ihogy újra meg kell nyitnia.
Tisztelt Országos Egészségfejlesztési Intézet!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
A 2015. november 9-én, a life.hu oldalán megjelent "Kiderült! Az elektronikus cigaretta is káros az egészségre!" című fizetett sajtóközlemény az Önök intézményének, vagy intézményük valamelyik osztályának közvetett vagy közvetlen megbízásából jelent-e meg?
(http://www.life.hu/drlife/20151109-az-el...)
Amennyiben igen, úgy:
1. Intézményük melyik osztályának megbízásából jelent meg a fent nevezett írás?
2. Mennyibe került fent nevezett írás leközlése?
Ahogy az írás végén is olvasható, "A cikk megjelenését a Széchenyi 2020 program támogatta.", ennek fényében:
3. Melyik Széchenyi 2020 pályázat keretében valósult meg ez a támogatás?
4. A pályázat mely céljaival van összhangban fent nevezett cikk leközlése?
Továbbá:
5. A cikk miért hagyta figyelmen kívül azt a több tucat nyilvánosan elérhető kutatási anyagot, amely a cikkben megfogalmazottak ellenkezőjére szolgál bizonyítékul?
6. Hogyan fér össze véleményük szerint intézményük célkitűzéseivel a tények nem teljes valójukban történő, a rendelkezésre álló kutatási anyagok közül kizárólag a negatív példákat megemlítő, elferdített tömegtájékoztatás?
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásávól következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg,mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2015. november 11.
Üdvözlettel:
Pifkó Krisztián
Tisztelt Pifkó Krisztián!
2015. november 11. napon elektronikus levélben benyújtott megkeresésével
kapcsolatban az alábbiakról tájékoztatjuk.
1. Intézményük melyik osztályának megbízásából jelent meg a fent nevezett
írás?
A life.hu-n megjelent cikk a Nemzeti Egészségfejlesztési Intézet
TÁMOP-6.1.3.B-12/1-2013-0001 számú „Népegészségügyi kommunikáció
fejlesztése” című kiemelt projekt megbízásából jelent meg.
2. Mennyibe került fent nevezett írás leközlése?
A szerkesztőségi cikk bruttó ára 88.900 Ft.
Ahogy az írás végén is olvasható, "A cikk megjelenését a Széchenyi 2020
program támogatta.", ennek fényében:
3. Melyik Széchenyi 2020 pályázat keretében valósult meg ez a támogatás?
Lásd az első kérdésre adott választ.
4. A pályázat mely céljaival van összhangban fent nevezett cikk leközlése?
A projekt alapvető célja, hogy a javuljanak a magyar lakosság
egészségmutatói, egészségműveltsége. A dohányzás elleni küzdelem, a
leszokásra való ösztönzés témája a Nemzeti Egészségfejlesztési Intézet
számos kampányában megjelent.
Továbbá:
5. A cikk miért hagyta figyelmen kívül azt a több tucat nyilvánosan
elérhető kutatási anyagot, amely a cikkben megfogalmazottak ellenkezőjére
szolgál bizonyítékul?
6. Hogyan fér össze véleményük szerint intézményük célkitűzéseivel a
tények nem teljes valójukban történő, a rendelkezésre álló kutatási
anyagok közül kizárólag a negatív példákat megemlítő, elferdített
tömegtájékoztatás?
Intézetünk a rendelkezésre álló legfrissebb nemzetközi kutatások, adatok
áttekintése alapján alakította ki szakmai álláspontját az e-cigarettával
kapcsolatban, amelyről részletesebben az alábbi összefoglalóból
tájékozódhat:
[1]http://www.fokuszpont.dohanyzasvisszaszo...
Üdvözlettel:
Nemzeti Egészségfejlesztési Intézet
-----Original Message-----
From: Pifkó Krisztián [[2]mailto:[FOI #5628 email]]
Sent: Wednesday, November 11, 2015 12:02 PM
To: Titkárság OEFI
Subject: Közérdekű adat igénylés - Egyoldalúan félretájékoztató fizetett
sajtóközlemény megjelenésének körülményei
Tisztelt Országos Egészségfejlesztési Intézet!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése
alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
A 2015. november 9-én, a life.hu oldalán megjelent "Kiderült! Az
elektronikus cigaretta is káros az egészségre!" című fizetett
sajtóközlemény az Önök intézményének, vagy intézményük valamelyik
osztályának közvetett vagy közvetlen megbízásából jelent-e meg?
([3]http://www.life.hu/drlife/20151109-az-el...)
Amennyiben igen, úgy:
1. Intézményük melyik osztályának megbízásából jelent meg a fent nevezett
írás?
2. Mennyibe került fent nevezett írás leközlése?
Ahogy az írás végén is olvasható, "A cikk megjelenését a Széchenyi 2020
program támogatta.", ennek fényében:
3. Melyik Széchenyi 2020 pályázat keretében valósult meg ez a támogatás?
4. A pályázat mely céljaival van összhangban fent nevezett cikk leközlése?
Továbbá:
5. A cikk miért hagyta figyelmen kívül azt a több tucat nyilvánosan
elérhető kutatási anyagot, amely a cikkben megfogalmazottak ellenkezőjére
szolgál bizonyítékul?
6. Hogyan fér össze véleményük szerint intézményük célkitűzéseivel a
tények nem teljes valójukban történő, a rendelkezésre álló kutatási
anyagok közül kizárólag a negatív példákat megemlítő, elferdített
tömegtájékoztatás?
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az
egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó
e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni,
akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem
teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az
adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének
ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével
jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével
összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni.
Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a
kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az
esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát,
dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés
teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét
tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az
adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és
Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásávól
következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján
nem tagadható meg,mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét.
Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem
kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2015. november 11.
Üdvözlettel:
Pifkó Krisztián
-------------------------------------------------------------------
Ezt a közérdekűadat-igénylést a KiMitTud weboldalon keresztül küldték el.
Az adatigénylésre a választ, illetve bármilyen kapcsolódó visszajelzést,
kérjük, erre az e-mail címre küldje meg:
[FOI #5628 email]
Ha a(z) Országos Egészségfejlesztési Intézet nem a(z)
[Országos Egészségfejlesztési Intézet request email] címen fogadja a részére benyújtott
Közérdekűadat-igényléseket, kérjük, írja ezt meg nekünk:
[4]http://kimittud.atlatszo.hu/help/contact
Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük a
KiMitTud weboldalon. További információkat a KiMitTud szolgáltatás
segítségével kezdeményezett közérdekűadat-igénylésről itt olvashat:
[5]http://kimittud.atlatszo.hu/help/about
Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a
szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a
honlapunkra (kimittud.atlatszo.hu) mutató hivatkozást az önök közérdekű
adatokat tartalmazó weboldalán!
-------------------------------------------------------------------
References
Visible links
1. http://www.fokuszpont.dohanyzasvisszaszo...
2. mailto:[FOI #5628 email]
3. http://www.life.hu/drlife/20151109-az-el...
4. http://kimittud.atlatszo.hu/help/contact
5. http://kimittud.atlatszo.hu/help/about
Tisztelt Nemzeti Egészségfejlesztési Intézet!
Tisztelettel megköszönöm kérdéseimre adott válaszaikat, rendkívül gondolatébresztő volt.
Üdvözlettel:,
Pifkó Krisztián
Mihók Sándor hozzászólt ()
Mekkora kamu. Nem válaszolták meg, miert szubjektív, az e-cigarettát szörnynek beállító kutatásokat használtak csak fel. Igaz ebből elég kevés van mert 95%-ban pozitiv eredményeket találnak a kutatók...lásd Anglia, ahol kifejezetten ajánlják a dohányzás helyett....