Az M3-as metróvonal szerelvényeinek utólagos klimatizálási lehetőségeinek felülvizsgálata

Tisztelt Budapesti Közlekedési Zrt.!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

1.
Stratégiai és döntés-előkészítési adatok
Készült-e hivatalos helyzetértékelés, megvalósíthatósági tanulmány vagy munkaterv az M3-as metró szerelvényeinek utólagos klimatizálására vonatkozóan a kormányváltás óta?

Milyen hivatalos egyeztetések zajlottak le eddig a Minisztérium, Budapest Főváros Önkormányzata, valamint a BKV Zrt. között ebben a témában?

2.
Műszaki és strukturális kérdések
Rendelkezésre áll-e olyan frissített műszaki szakvélemény, amely tisztázza, hogy a szerelvények tengelyterhelése és a kocsitetők statikai teherbíró képessége elbírja-e a hagyományos klímaberendezéseket, vagy kizárólag alternatív technológiai megoldások (pl. párologtatós hűtés, könnyített kompresszorok) jöhetnek szóba?

Ismert tény, hogy Moszkvában a budapesti szerelvényekkel megegyező konstrukciójú és bázisú (81-717/714 sorozatú) kocsik léteznek és közlekednek gyárilag vagy utólagosan beépített, működő klímaberendezéssel. Vizsgálták-e a szerelvények klimatizálási megoldásait, technológiai mintáit és ezek adaptálhatóságát a budapesti flotta esetében? Ha igen, milyen megállapításokra jutottak?

Vizsgálták-e a klímák működéséhez szükséges elektromos teljesítményigényt? Szükséges-e a metróvonal áramellátási hálózatának (alállomások, harmadik sín) fejlesztése a klímák többletfogyasztása miatt, és ez mekkora becsült költséggel járna?

3.
Jogi, garanciális és gyártói kérdések
A szerelvényeket gyártó/felújító orosz Metrovagonmas (MVM) vállalattal fennálló szerződések, illetve a nemzetközi szankciók figyelembevételével milyen jogi kockázatai vannak az utólagos átalakításnak?

Elesik-e a tulajdonos a még meglévő garanciális vagy szavatossági jogaitól, ha harmadik féllel (nem az orosz gyártóval) végezteti el a klímák beépítését?

Tervezik-e hazai vagy EU-s mérnökök/cégek bevonását a prototípus és a sorozatgyártás tervezésébe az orosz fél teljes kizárásával?

4.
Pénzügyi források és ütemezés
Milyen becsült költségkerettel számolnak a teljes flotta (37 szerelvény, azaz 222 kocsi) klimatizálása esetén?

Tervezik-e Európai Uniós források (pl. IKOP Plusz vagy RRF alapok) bevonását a projekt finanszírozásába, vagy tisztán hazai költségvetési forrásból valósulna meg a beruházás?

Amennyiben a felülvizsgálat pozitív eredménnyel zárul, milyen ütemtervvel számolnak a prototípus jármű elkészítésére, tesztelésére, valamint a teljes flotta átalakítására?

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. június 20.

Üdvözlettel:

Tóparti Peni