Az igazságügyi írásszakértői szakvélemények szakmai megalapozottságának és aggályosságának megítélésére szolgáló iránymutatások módszertani levél hiányában

Tisztelt Országos Bírósági Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

IGÉNYELT ADATOK MEGJELÖLÉSE:

A Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara (MISZK) korábbi adatszolgáltatásában kifejezetten arról tájékoztatott, hogy a 2016. évi XXIX. törvény (Szaktv.) szerinti az igazságügyi írásszakértői szakterülethez (is) kötelezően alkalmazandó módszertani levelet a Kamara nem adott ki és nem tett közzé.

Mindezek alapján indokolt annak feltárása, hogy milyen konkrét, dokumentált szakmai szabályok, iránymutatások, módszertani vagy egyéb szakmai források állnak rendelkezésre az igazságügyi írásszakértői tevékenység szakmai megalapozásához és ellenőrizhetőségéhez, különösen akkor, ha a szakterületre vonatkozó kötelező módszertani levél és kamarai szakmai iránymutatás a Kamara saját tájékoztatása szerint nem áll rendelkezésre, ezért az alábbi adatbekérést terjesztjük elő:

Kérjük, hogy az alábbi kérdésekre külön-külön válaszoljanak.

1/A.
Kérem megjelölni, hogy az Országos Bírósági Hivatal kezelésében rendelkezésre áll-e az igazságügyi írásszakértői szakvélemények tekintetében olyan szabályzat, iránymutatás, tájékoztató, képzési anyag, szakmai segédanyag, ellenőrzési szempontsor vagy egyéb dokumentum, amely módszertani levelek hiányában a 2016. évi CXXX. törvény a polgári perrendtartásról 316. § (1) bekezdésében (szakvélemény aggályossága), illetve a 2016. évi XXIX. törvény 55. § (1) bekezdés a) pontjában meghatározott körülmények megítéléséhez az igazságügyi írásszakértői szakvélemények esetében a bírósági eljárások során az eljáró bíró számára iránymutatást ad, hogy a szakvélemény aggályosnak minősül-e.
Kérjük ezen dokumentumok pontos megnevezését és elektronikus másolatának megküldését.

1/B.
Amennyiben az Országos Bírósági Hivatal kezelésében ilyen dokumentumok nem állnak rendelkezésre, kérjük ennek kifejezett, egyértelmű közlését.

1/C.
Amennyiben az Országos Bírósági Hivatal kezelésében jelen adatkérelem 1/A pontjában kérelmezett dokumentált iránymutatás vagy szempontsor nem áll rendelkezésre, kérjük megjelölni, hogy az igazságügyi írásszakértői szakvélemények Pp. 316. §-a, illetve a 2016. évi XXIX. törvény 55. § (1) bekezdés a) pontja szerinti aggályosságának megítélése során melyik konkrét szakmai források, tanulmányok, módszertani ajánlások vagy egyéb szakmai anyagok vehetők figyelembe. Kérjük ezen dokumentumok pontos megjelölését és elektronikus másolatának megküldését.

1/D
E körben kérjük külön megjelölni, hogy az alábbi, interneten is hozzáférhető szakmai forrásokat az igazságügyi írásszakértői szakvélemények szakmai megalapozottságának, illetve a Pp. 316. §-a és a 2016. évi XXIX. törvény 55. § (1) bekezdés a) pontja szerinti aggályosság megítélésénél szakmai forrásként figyelembe veendőnek tekintik-e:
1. Bencsik Erika – Vigh Bálint: Módszertani ajánlások a próbaírás felvételéhez – A mintavétel folyamata, Belügyi Szemle 2013/5.
https://belugyiszemlejournal.org/index.p...
2. Országos Kriminológiai Intézet – Kármán Gabriella: A kézírásvizsgálatok új lehetőségei és perspektívái, Kriminológiai Tanulmányok 39. kötet (2002), 105–131. o.,
https://www.okri.hu/images/stories/KT/kt...

Amennyiben a fenti két konkrét szakmai forrás közül bármelyiket vagy mindkettőt ilyen szakmai forrásként figyelembe vehetőnek tekintik, kérjük ennek külön-külön, egyértelmű közlését. Amennyiben egyiket sem, kérjük megjelölni azt a konkrét szakmai forrást vagy dokumentumot, amely az igazságügyi írásszakértői szakvélemény aggályosságának megítéléséhez ilyen szakmai alapként szolgál.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. szeptember 1.

Üdvözlettel:

Bakos Dávid