Adatkérés szabálytalan közterületi fakivágásról

Tisztelt Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

a 2023. szeptember 12. napján reggel 9 - 13. óra között a 2030. Érd, Napszámos utca 30. előtti közterületen található 60 éves tölgyfasor középső, legnagyobb és legidősebb egészséges tölgyfát gyökerestül történt eltávolításának teljes engedélyezési dokumentációját. Ki, mikor, milyen jogszabály alapján kérte az engedélyeket, a Polgármesteri Hivatal hány szervezeti egysége adott a fakivágásra (közvetve vagy közvetlenül) engedélyt, jóváhagyást, hallgatólagos beleegyezést? Kérem szépen az előzetes helyszíni szemle dátumát, jegyzőkönyvét, az utca lakosainak véleményét is küldjék meg.
Kérem szépen tájékoztatásukat, hogy ki tekinthető ügyfélnek a Polgármesteri Hivatal ilyen eljárásában, ha az ingatlan tulajdonosa, ami előtt ez történt, állítása szerint nem tud a dologról, tehát nem ő kérte az engedélyt. Én ha nem érdi lakos vagyok, milyen jogszabály alapján kérhetem egy érdi közterületi fa kivágását? milyen érdekem van benne? kérdezem azt is, hogy mennyi pénzt fogadott el ezért az önkormányzat megbízásából a fakivágást elvégző közszolgáltató, aki a közszerződései alapján az érdi adófizetők pénzéből állítólag az érdiek érdekében köteles tevékenykedni. mi történik a befizetett 2.000.000 forinttal, ki dönt arról, hogy ennek a fának az eltüntetési árát mire fordítja a város.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2023. szeptember 12.

Üdvözlettel: Napszámos utca 30. ingatlan majdnem szomszédja, érdi lakos, közszolga.

Tisztelt Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

"Adatkérés szabálytalan közterületi fakivágásról" tárgyú közérdekű adatigénylésemet 2023. szeptember 12. napján terjesztettem elő. Mai napig választ nem kaptam.
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény 29. § (1)  A közérdekű adat megismerésére irányuló igénynek az adatot kezelő közfeladatot ellátó szerv az igény beérkezését követő legrövidebb idő alatt, legfeljebb azonban 15 napon belül tesz eleget.  
(2) Ha az adatigénylés jelentős terjedelmű, illetve nagyszámú adatra vonatkozik, vagy az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár, az (1) bekezdésben meghatározott határidő egy alkalommal 15 nappal meghosszabbítható. Erről az igénylőt az igény beérkezését követő 15 napon belül tájékoztatni kell. 

Kérem haladéktalan tájékoztatásukat!
Tekintettel arra a tényre is, hogy 2023. szeptember 27. napján a megjelölt közterületi tölgyfasor jogszerűtlen pusztítása folytatódott, több köbméter faág került a még ki nem vágott 4 darab tölgyfáról levágva.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2023. szeptember 28.

Üdvözlettel:

fjordtunder

Tisztelt Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Ezen a linken továbbra is elérhető és 2023. szeptember 12. óta folyamatosan elérhető és megtekinthető kérdésem, melyet Önök megkaptak:
http://kimittud.hu/request/adatkeres_sza...

Idézem még egyszer 2023.09.12-i kérdéseimet:
"a 2023. szeptember 12. napján reggel 9 - 13. óra között a 2030. Érd, Napszámos utca 30. előtti közterületen található 60 éves tölgyfasor középső, legnagyobb és legidősebb egészséges tölgyfát gyökerestül történt eltávolításának teljes engedélyezési dokumentációját. Ki, mikor, milyen jogszabály alapján kérte az engedélyeket, a Polgármesteri Hivatal hány szervezeti egysége adott a fakivágásra (közvetve vagy közvetlenül) engedélyt, jóváhagyást, hallgatólagos beleegyezést? Kérem szépen az előzetes helyszíni szemle dátumát, jegyzőkönyvét, az utca lakosainak véleményét is küldjék meg.
Kérem szépen tájékoztatásukat, hogy ki tekinthető ügyfélnek a Polgármesteri Hivatal ilyen eljárásában, ha az ingatlan tulajdonosa, ami előtt ez történt, állítása szerint nem tud a dologról, tehát nem ő kérte az engedélyt. Én ha nem érdi lakos vagyok, milyen jogszabály alapján kérhetem egy érdi közterületi fa kivágását? milyen érdekem van benne? kérdezem azt is, hogy mennyi pénzt fogadott el ezért az önkormányzat megbízásából a fakivágást elvégző közszolgáltató, aki a közszerződései alapján az érdi adófizetők pénzéből állítólag az érdiek érdekében köteles tevékenykedni. mi történik a befizetett 2.000.000 forinttal, ki dönt arról, hogy ennek a fának az eltüntetési árát mire fordítja a város."

Az eltelt idő óta kiderült tények alapján az alábbi pontosítást teszem:
1. az utolsó bekezdésben azt írom: "az ingatlan tulajdonosa" - azóta lekért tulajdoni lap szerint nem az ingatlan tulajdonosa, tehát ezt tévesen írtam. Az ingatlan tulajdoni lap szerinti tulajdonosa tudott és ott is volt a helyszínen a fa kivágásakor. Azonban a fakivágási engedélyt nem ő kérte. tehát kérdésemet egyebekben fenntartom.

2. a fakivágást követően "gallyazás" megnevezéssel ismeretlen szervezet 2023.09.27. napján ugyanezen tölgyfasor 3 egyedének összesen 20 ágát tőből levágta, majd 2023.09.28. napján felaprította és elszállította. A polgármesteri hivatalnak, az önkormányzatnak erről volt tudomása? önkormányzati szervezet az önkormányzat nevében végezte a gallyazást, aprítást? tekintettel arra is, hogy előző napon, 2023.09.26. napján az utca egyik lakója felszólítást kapott az érdi városrendészettől a postaládájába, hogy az ingatlana előtti közterület szabaddá tételéről 1 napon belül gondoskodjon. Az önkormányzati intézkedés célja az volt, hogy szabaddá tegyék az utcát a "gallyazáshoz"? A "gallyazást" milyen célból, kinek a kérelmére, milyen megbízás alapján végezték azokon a tölgyfákon és az utca azon oldalán (jobb), ahol nincs magasfeszültségű áramvezeték? Amennyiben a városgazda rendes tervszerű intézkedése volt, akkor arról hol található tájékoztatás? 2023. szeptember 12 - 30. között Érd megyei jogú város mely utcáiban végzett az érdi önkormányzat tudtával és együttműködésével "gallyazást" a városgazda vagy bármely szervezet?

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2023. október 5.

Üdvözlettel:

fjordtunder

Tisztelt Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Bizonyára elkerülte a figyelmüket, hogy nem a kérdésemre válaszoltak, én a kiadott fakivágási engedélyek számát kérdeztem polgármester / jegyző megbontásban, így kérem a 2023. október 3-i közérdekű adatigénylés 1-3. pontjában kért számokat küldjék meg részemre.
Ugyanakkor felhívom rá a figyelmét, hogy amennyiben a határozatokat kértem volna, azokat is meg kellett volna küldeniük részemre: az Ákr. 33. § (5) bekezdése szerint Ha törvény a döntés nyilvánosságát nem korlátozza vagy nem zárja ki, az eljárás befejezését követően a személyes adatot és védett adatot nem tartalmazó véglegessé vált határozatot, valamint az elsőfokú határozatot megsemmisítő és az elsőfokú határozatot hozó hatóságot új eljárásra utasító végzést bárki korlátozás nélkül megismerheti.

A 8/ERD/15313-11/2023. ikt. számú határozat megküldését köszönöm. Az Önkormányzat (a terület tulajdonosa) feladata lenne, hogy a folytatódó jogsértést megakadályozzák.

Kérem adja ki a fakivágását megelőzően meghozott tulajdonosi döntést, hozzájárulást.

Az ingatlan-nyilvántartás szerint a (338) hrsz-ú közút és a (434) hrsz-ú közút Érd MJV Önkormányzata tulajdona. Az 5 db (jelenleg már csak 3 db) fából álló tölgyfasor a (338) hrsz-ú közút része, valamint további 1 élő tölgyfa és egy tölgyfacsonk található a (434) hrsz-ú közút 339 hrsz-ú ingatlannal közös határán a hatályos szabályozási terv szerint.
A (338) hrsz-ú közút és a (434) hrsz-ú közút határos részein a 8/ERD/15313-11/2023. ikt. számú határozatba foglalt rendelkező leírás alapján valamennyi közterületi fa kivágását kezdeményezték, melyekből máig legalább 3 db került kivágásra.
A nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 5. § (3) bekezdés a) pontja szerint a helyi önkormányzat kizárólagos tulajdonát képező nemzeti vagyonba tartoznak a helyi önkormányzat tulajdonában álló helyi közutak és műtárgyaik, ennem megfelelően az 5. § (2) bekezdés a) pontja alapján a (338) hrsz-ú közút és a (434) hrsz-ú közút forgalomképtelen törzsvagyon elemnek minősül.
Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése 13/2012. (III. 27.) önkormányzati rendelete
Érd Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyonáról és a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról 3. § (1) bekezdése szerint A nemzeti vagyon részét képező önkormányzati vagyonnak a közvetlenül kötelező önkormányzati feladat- és hatáskör ellátását vagy a gyakorlását szolgáló törzsvagyonába tartozó,
a) kizárólagos önkormányzati tulajdonban álló, törvény által meghatározott forgalomképtelen ingatlan vagyonelemeit jelen rendelet 1/a. függeléke, ... tartalmazza.
A vagyonrendelet 8. § (1) bekezdése szerint A tulajdonost megillető jogokat a Közgyűlés, átruházott hatáskörben a Gazdasági Bizottság, valamint a polgármester gyakorolja.
A vagyonrendelet 24. §-a szerint A korlátozottan forgalomképes törzsvagyon átruházásáról, törvény által nem tiltott megterheléséről, azon vagyoni értékű jog alapításáról vagy egyéb módon történő hasznosításáról a Közgyűlés dönt.
A vagyonrendelet 32. §-a szerint Az önkormányzati vagyontárgyakat közvetlenül érintő vagy azokkal kapcsolatos önkormányzati érdekek megóvása miatt szükségessé váló közigazgatási hatósági vagy bírósági eljárásokban az ügyfél jogait a polgármester, ... gyakorolja.

Fentiek alapján kérem – bár annak nyilvánosnak és Érd Megyei Jogú Város Önkormányzata honlapján kellene lennie – a 8/ERD/15313-11/2023. ikt. számú határozat alapját képező – AZAZ A HATÁROZAT SZERINTI ÉS AZ ABBAN NEM SZEREPLŐ VALAMENNYI KÖZTERÜLETI FÁS SZÁRÚ NÖVÉNY KIVÁGÁSÁHOZ SZÜKSÉGES ENGEDÉLYEZTETÉSI ELJÁRÁSHOZ KIADOTT – tulajdonosi hozzájárulás haladéktalan nyilvánossá tételét.

A tulajdonosi hozzájárulás fenti jogszabályok alapján kötelező, és közérdekből nyilvános adat.

Üdvözlettel:

fjordtunder