A sípálya berendezéseinek karbantartására kötött szerződések alapján kifizetett összegek
Tisztelt Normafa Park Fenntartó és Üzemeltető Intézmény!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjenek részemre megküldeni a korábban megküldött, a berendezések karbantartására kötött szerződések alapján a vállalkozóknak kifizetett összegekhez kapcsolódóan az alábbi dokumentumokat:
Az Unikomtech Gép Kft-vel 2023. november 16-án és 2025. július 3-án, kötött szerződések alapján a vállalkozó által elvégzett munkákról szóló, a felek által aláírt munkalapokat és a vállalkozó által kiállított számlákat.
A Wintersport Kft-vel 2023. december 15-én, 2023. április 24-én, 2023. március20-án, 2024. szeptember 17-én, 2024. december 3án és 2025.december 4-én kötött
• szerződéseket megalapozó árajánlatokat,
• az elvégzett munkákról készült, a felek által aláírt teljesítési igazolásokat,
• és a teljesítési igazolások alapján készült számlákat.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2026. július 6.
Üdvözlettel:
Sipos Péter
Tisztelt Sipos Péter!
A Normafa Park Intézményhez elektronikus úton benyújtott közérdekű adatigénylésével kapcsolatban tájékoztatom, hogy az információs önrendelkezési jogról és információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény 29. § (2) bekezdése alapján a válaszadási határidő 15 nappal meghosszabbításra került.
Tisztelettel:
Normafa Park Intézmény
Tisztelt Sipos Péter!
A Normafa Park Fenntartó és Üzemeltető Intézményhez elektronikus úton küldött megkeresésére hivatkozással, a mellékletekben küldjük dokumentumokat.
Továbbá tájékoztatom, hogy az adatigénylés teljesítésével összefüggésben az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 31. § (1) bekezdése alapján per indítható vagy az Infotv. 52. § (1) bekezdése alapján a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) vizsgálata kezdeményezhető.
A pert az igény elutasításának közlésétől, illetve, ha az igény elutasítása miatt a Hatóság vizsgálatának kezdeményezése érdekében a Hatóságnál bejelentésre kerül sor, a bejelentés érdemi vizsgálatának elutasításáról, a vizsgálat megszüntetéséről, lezárásáról szóló vagy az Infotv. 58. § (3) bekezdése szerinti értesítés kézhezvételét követő harminc napon belül lehet megindítani. A perre a Pesti Központi Kerületi Bíróság illetékes.
A Hatóság vizsgálata az igény elutasításának közlésétől számított egy éven belül kezdeményezhető.
Tájékoztatom továbbá, hogy a személyes adatok védelmével, illetve a közérdekű adatok nyilvánosságával összefüggésben indított per illetékmentes, a Hatóság vizsgálata ingyenes, a vizsgálat költségeit a Hatóság előlegezi és viseli.
Tisztelettel:
Normafa Park Intézmény
Tisztelt Normafa Park!
Köszönöm a kért adatok megküldését. A számlákkal és a szerződésekkel kapcsolatosan az alábbi kiegészítő kérdéseim, információ-igényeim vannak:
a) Az Unikomtech Gép Kft. számláit a vállalkozó nem a szerződés szerinti Ft pénznemben, hanem Euróban állította ki. Mi ennek az oka és milyen pénznemben történ a pénzügyi teljesítés?
b) A Wintersport Kft. szerződéseivel kapcsolatban:
i) A Wintersport Kft. tevékenységi köre nem terjed ki a hóágyúk és hasonló berendezések javítására, karbantartására. Miért ez a cég kapta a megbízást?
ii) A szerződésekből és a nyilvánosan elérhető adatokból nem derül ki, hogy a Wintersport Kft. a Technoalpin szerződött partnere lenne (Magyarországon a zsolnai székhelyű TechnoAlpin East Europe s.r.o biztosítja a Technoalpin berendezések szervizelését). Hogy biztosították a garanciális feltételek betartását, ha nem a dedikált szerviz végezte a karbantartásokat?
iii) A szerződésekben nem esik szó arról, hogy a Wintersport Kft. alválallkozót vesz/vehet igénybe a munkához, pedig saját szakértelme és felszereltsége és jogosultsága nincs erre a munkára. Miért ez a cég kapta mégis a megbízást?
iv) 2024. október 7-én, december 3-án és december 9-én is született szerződés a szivattyúrendszer javításáról. Ténylegesen 3 alkalommal volt szükség a javításra? Amennyiben nemcsak a 2024. október 7-én kelt szerződés alapján történtek kifizetések, úgy kérem, legyenek szívesek a többi számlát is megküldeni.
v) 2023. december 15-én is született egy szerződés a vállalkozóval, a hóágyúk és világítótestek felszerelése tárgyában, de ahhoz tartozó számlát nem találtam a megküldöttek között. Kérem, ha esetleg volt ilyen számla, pótlólag szíveskedjenek megküldeni.
c) A Wintersport Kft. számláival kapcsolatban:
i) A 2024/GW5/000597 sz. számlában
(1) a vállalkozó, melynek székhelye megegyezik a megrendelőével és a munkavégzés kijelölt helyével, autóhasználatot és utazási időt is elszámolt (a teljesítési igazolás szerint Zsolna-Budapest viszonylatban), pedig erre a szerződés nem tér ki. Mi ennek a magyarázata?
(2) milyen megállapodás alapján fizettek 45 € óradíjat az utazás idejére a vállalkozónak?
(3) miért fizettek 16 óra utazási díjat a vállalkozónak, amikor az elszámolt út oda-vissza 7 óra?
(4) milyen megállapodás alapján fizettek 65 € óradíjat a vállalkozónak?
(5) a teljesítésigazolás szerint a számla tartalmazza a felhasznált alkatrészek részletezését, de a számában ezek nincsenek felsorolva. Hogy jött ki ez az összeg? Ha esetleg készült részletes elszámolást tartalmazó melléklet a teljesítményigazoláshoz, kérem, legyenek szívesek megküldeni.
ii) A 2025/GWS/000179 sz. számlából és a teljesítésigazolásból nem derül ki, milyen és mennyi munkát végzett a vállalkozó és milyen alkatrészeket használt fel. Ha esetleg készült részletes elszámolást tartalmazó melléklet a teljesítményigazoláshoz, kérem, legyenek szívesek megküldeni.
iii) A 2025/GWS/000776 sz. számlából és a teljesítésigazolásból nem derül ki, milyen és mennyi munkát végzett a vállalkozó és milyen alkatrészeket használt fel. Ha esetleg készült részletes elszámolást tartalmazó melléklet a teljesítményigazoláshoz, kérem, legyenek szívesek megküldeni.
Üdvözlettel:
Sipos Péter
Tisztelt Normafa Park Info!
Kérem, szíveskedjenek az augusztus 6-án megküldött kérdésemre válaszaikat megküldeni.
Üdvözlettel:
Sipos Péter
Tisztelt Sipos Péter!
A Normafa Park Fenntartó és Üzemeltető Intézményhez elektronikus úton
küldött megkeresésére hivatkozással az alábbiak szerint tájékoztatom, a
mellékletekben küldjük a dokumentumokat.
a) Az Unikomtech Gép Kft. számlái
Az Unikomtech Gép Kft. az árait euróban határozza meg, ezért a számlákat
is euróban állította ki. A pénzügyi teljesítés forintban történt, a
számlán feltüntetett árfolyam alkalmazásával. Ezzel kedvezőbb áron kaptuk
a szolgáltatást, mert nem kellett olyan magas árfolyamot a szállítónak
alkalmazni, amely a közszférában megkerülhetetlen hosszú átfutási idők
miatt (bürokrácia) lényegesen megdrágította volna.
A vállalkozó által biztosított 10%-os kedvezmény már a számlázott árakban
érvényesítésre került.
b) A Wintersport Kft. megbízásával kapcsolatos kérdések
i) A társaság a Techno Alpin tájékoztatása alapján a Normafa projekt
tekintetében képviseli a Techno Alpin céget, berendezések forgalmazásának,
javításának és szervizelésének ellátására, illetve megszervezésére.
Információink szerint, a hóágyú rendszer megtervezésében és megépítésében
is a Wintersport KFT részt vett. A Technoalpin tájékoztatása szerint ebben
a projektben Ők képviselik a garanciális és egyéb munkákban is. A
megbízásra ezen körülmények és tájékoztatás alapján került sor.
ii) A társaság a Techno Alpin tájékoztatása alapján a Normafa projekt
tekintetében képviseli a Techno Alpin céget, berendezések forgalmazásának,
javításának és szervizelésének ellátására, illetve megszervezésére. A
tényleges szervizelési és karbantartási munkákat a Techno Alpin East
Europe s.r.o. szakemberei végezték a Wintersport Kft. közreműködésével.
Wintersport Kft a képviselője a Techno Alpin cégnek. A munkavégzés így a
Techno Alpin szakszervizének bevonásával történt, ezért a gyártói és
garanciális feltételek betartása biztosított volt.
iii) A társaság a Techno Alpin tájékoztatása alapján a Normafa projekt
tekintetében képviseli a Techno Alpin céget, berendezések forgalmazásának,
javításának és szervizelésének ellátására, illetve megszervezésére. A
tényleges szervizelési és karbantartási munkákat a Techno Alpin East
Europe s.r.o. szakemberei végezték a Wintersport Kft. közreműködésével.
Wintersport Kft a képviselője a Techno Alpin cégnek. A munkavégzés így a
Techno Alpin szakszervizének bevonásával történt, ezért a gyártói és
garanciális feltételek betartása biztosított volt.
iv) Nem három, hanem két külön javítási esemény történt. A 2024. októberi
javításhoz a 2024/1469. számú számla kapcsolódik. A javítást követő
próbaüzem során egy másik szivattyú is meghibásodott, ezért újabb, eltérő
alkatrészigényű javítás vált szükségessé. Ehhez a 2025/424. számú számla
tartozik.
A december 3-i és december 9-i szerződések nem két külön megrendelést
takarnak. Technikai okból két azonos tartalmú példány készült, amelyek
közül a december 9-i, gazdasági ellenjegyzéssel ellátott szerződés a
végleges. Gazdasági Ellátó Szolgálat ellenjegyzése nélkül a szerződéseink
érvénytelenek. Az ellenjegyzésnek számos kritériuma van, nem minden
esetben gyors és automatikus, ilyen esetekben új kérelmet terjesztünk elő.
A Normafa Park gazdasági vezetője a GESZ gazdasági vezetője, minden
pénzügyi művelet rajtuk keresztül történik.
v) A 2023. december 15-én létrejött, a hóágyúk és világítótestek
felszerelésére vonatkozó szerződéshez a 2024/430. számú számla tartozik,
amely technikai okokból az előző válaszból lemaradt, pótlólag megküldjük.
c) A Wintersport Kft. számláival kapcsolatos kérdések
i/1) Az elszámolt utazás nem a Techno Alpint csak képviselő Wintersport
Kft. székhelye és a munkavégzés helye közötti utazást jelentette. A munkát
végző Techno Alpin-szerviz szakemberei, valamint a szükséges eszközök és
alkatrészek Zsolnáról érkeztek a Normafa Parkba.
i/2) A 45 euró/fő/óra utazási díj a Techno Alpin szervizszolgáltatásának a
teljesítés időpontjában alkalmazott díjtétele alapján került elszámolásra.
i/3) A 16 óra két szakember utazási idejét jelenti. A
Zsolna–Budapest–Zsolna útvonal hozzávetőleg nyolcórás teljes utazási
idejét személyenként számolták el, így két fő esetében összesen 16
munkaóra szerepel az elszámolásban.
i/4) A 65 euró/fő/óra munkadíj a Techno Alpin szervizszolgáltatásának a
teljesítés időpontjában alkalmazott szerelési óradíja alapján került
elszámolásra.
i/5) A 2024/GW5/000597 számla a keretszerződés 1. számú melléklet alapján
került kiállításra.
ii) A 2025/GWS/000179. számla összege a keretszerződés szerinti
karbantartási feladatok, valamint a teljesítés során felhasznált
alkatrészek költsége alapján került meghatározásra a vonatkozó
keretszerződés 2024.12.09-i 2-es számú melléklet szerinti Egyedi Szerződés
alapján. (IV_241209)
iii) A 2025/GWS/000776. számú számla a Wintersport Kft képviselői
bonyolításában a Techno Alpin által elvégzett munkák ellenértékét
tartalmazza. A Wintersport Kft. a munkáról egyösszegű számlát állított ki.
A mellékelt rendelés visszaigazolás alapján, ami az 5_iii_251204 (17.old.)
és a 5_iii_251029 (18. old.) és 5_iii_251204 (19.old.) került
kiszámlázásra.
Továbbá tájékoztatom, hogy az adatigénylés teljesítésével összefüggésben
az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 31. § (1) bekezdése
alapján per indítható vagy az Infotv. 52. § (1) bekezdése alapján a
Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (a továbbiakban:
Hatóság) vizsgálata kezdeményezhető.
A pert az igény elutasításának közlésétől, illetve, ha az igény
elutasítása miatt a Hatóság vizsgálatának kezdeményezése érdekében a
Hatóságnál bejelentésre kerül sor, a bejelentés érdemi vizsgálatának
elutasításáról, a vizsgálat megszüntetéséről, lezárásáról szóló vagy az
Infotv. 58. § (3) bekezdése szerinti értesítés kézhezvételét követő
harminc napon belül lehet megindítani. A perre a Pesti Központi Kerületi
Bíróság illetékes.
A Hatóság vizsgálata az igény elutasításának közlésétől számított egy éven
belül kezdeményezhető.
Tájékoztatom továbbá, hogy a személyes adatok védelmével, illetve a
közérdekű adatok nyilvánosságával összefüggésben indított per
illetékmentes, a Hatóság vizsgálata ingyenes, a vizsgálat költségeit a
Hatóság előlegezi és viseli.
Tisztelettel:
Normafa Park Intézmény
Tisztelt Normafa Park Info!
Elfogadva a TechonAlpin East Europe tájékoztatását arról, hogy a Wintersport Kft. hivatalos képviselője a TechnoAlpin-nak, változatlanul kérdés, hogy mi a szerepe a karbantartási munkák során a Wintersport Kft-nek. Válaszuk és az újabban megküldött dokumentumok is azt támasztják alá, hogy a Wintersport csak közvetítőként működik közre, a munkát ténylegesen a TechonAlpin East Europe szakemberei végzik. A Wintersport Kft-vel kötött szerződések azonban nem utalnak arra, hogy a munkát nem ők végzik, és nincs bennük semmilyen megállapodás a felszámítható díjakról, útiköltség térítésről, ami nehezíti a tisztánlátást. Az is különös, hogy az árajánlatok és a teljesítésigazolások nemcsak €-ban, de Ft-ban is rendre pontosan ugyanazt az összeget tartalmazzák annak ellenére, hogy időközben az €/HUF árfolyam megváltozott. (Pl.: 2024/GWS/000597 sz. számlához tartozó, 2024. október 7-én kelt árajánlatban és a 2024. november 12-én kelt teljesítés igazolásban egyaránt 401,50 Euro/HUF árfolyam szerepel, pedig az MNB árfolyam időközben közel 7 Ft-tal megváltozott.)
A fentiek alapján kérem annak indoklását, hogy miért van szükség közvetítőre és a Wintersport Kft milyen díjazásban részesül ezért a tevékenységért.
Az egyes számlákkal kapcsolatban az alábbi kérdések merültek fel:
1. A válaszukban említett 2024/1469 és 2025/424 sz. számlákat eddig nem küldték meg nekem. Eddig a következő 5 db számlát kaptam meg: 2023/GWS/000351; 2024/GWS/000187; 2025/GWS/000179; 2024/GWS/000597; 2025/GWS/000776.
2. A 2025/GWS/000776. számú számlához korábban megküldött mellékletek nem tartalmazzák az elvégzett munkákat és az alkatrészek árait, így nem értelmezhetők elszámolásként, ami különösen aggályos, mert minden eddiginél magasabb összegről szól ez a számla.
Üdvözlettel:
Sipos Péter
