A sípálya berendezéseinek karbantartására kötött szerződések alapján kifizetett összegek

Az igénylés részben sikeres volt.

Tisztelt Normafa Park Fenntartó és Üzemeltető Intézmény!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjenek részemre megküldeni a korábban megküldött, a berendezések karbantartására kötött szerződések alapján a vállalkozóknak kifizetett összegekhez kapcsolódóan az alábbi dokumentumokat:
Az Unikomtech Gép Kft-vel 2023. november 16-án és 2025. július 3-án, kötött szerződések alapján a vállalkozó által elvégzett munkákról szóló, a felek által aláírt munkalapokat és a vállalkozó által kiállított számlákat.

A Wintersport Kft-vel 2023. december 15-én, 2023. április 24-én, 2023. március20-án, 2024. szeptember 17-én, 2024. december 3án és 2025.december 4-én kötött
• szerződéseket megalapozó árajánlatokat,
• az elvégzett munkákról készült, a felek által aláírt teljesítési igazolásokat,
• és a teljesítési igazolások alapján készült számlákat.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. július 6.

Üdvözlettel:

Sipos Péter

Normafa Park Info,

Tisztelt Sipos Péter!

A Normafa Park Intézményhez elektronikus úton benyújtott közérdekű adatigénylésével kapcsolatban tájékoztatom, hogy az információs önrendelkezési jogról és információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény 29. § (2) bekezdése alapján a válaszadási határidő 15 nappal meghosszabbításra került.

Tisztelettel:
Normafa Park Intézmény

idézett részek megjelenítése

Normafa Park Info,

2 Melléklet

Tisztelt Sipos Péter!

A Normafa Park Fenntartó és Üzemeltető Intézményhez elektronikus úton küldött megkeresésére hivatkozással, a mellékletekben küldjük dokumentumokat.

Továbbá tájékoztatom, hogy az adatigénylés teljesítésével összefüggésben az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 31. § (1) bekezdése alapján per indítható vagy az Infotv. 52. § (1) bekezdése alapján a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) vizsgálata kezdeményezhető.
A pert az igény elutasításának közlésétől, illetve, ha az igény elutasítása miatt a Hatóság vizsgálatának kezdeményezése érdekében a Hatóságnál bejelentésre kerül sor, a bejelentés érdemi vizsgálatának elutasításáról, a vizsgálat megszüntetéséről, lezárásáról szóló vagy az Infotv. 58. § (3) bekezdése szerinti értesítés kézhezvételét követő harminc napon belül lehet megindítani. A perre a Pesti Központi Kerületi Bíróság illetékes.

A Hatóság vizsgálata az igény elutasításának közlésétől számított egy éven belül kezdeményezhető.

Tájékoztatom továbbá, hogy a személyes adatok védelmével, illetve a közérdekű adatok nyilvánosságával összefüggésben indított per illetékmentes, a Hatóság vizsgálata ingyenes, a vizsgálat költségeit a Hatóság előlegezi és viseli.

Tisztelettel:
Normafa Park Intézmény

idézett részek megjelenítése

Tisztelt Normafa Park!

Köszönöm a kért adatok megküldését. A számlákkal és a szerződésekkel kapcsolatosan az alábbi kiegészítő kérdéseim, információ-igényeim vannak:
a) Az Unikomtech Gép Kft. számláit a vállalkozó nem a szerződés szerinti Ft pénznemben, hanem Euróban állította ki. Mi ennek az oka és milyen pénznemben történ a pénzügyi teljesítés?
b) A Wintersport Kft. szerződéseivel kapcsolatban:
i) A Wintersport Kft. tevékenységi köre nem terjed ki a hóágyúk és hasonló berendezések javítására, karbantartására. Miért ez a cég kapta a megbízást?
ii) A szerződésekből és a nyilvánosan elérhető adatokból nem derül ki, hogy a Wintersport Kft. a Technoalpin szerződött partnere lenne (Magyarországon a zsolnai székhelyű TechnoAlpin East Europe s.r.o biztosítja a Technoalpin berendezések szervizelését). Hogy biztosították a garanciális feltételek betartását, ha nem a dedikált szerviz végezte a karbantartásokat?
iii) A szerződésekben nem esik szó arról, hogy a Wintersport Kft. alválallkozót vesz/vehet igénybe a munkához, pedig saját szakértelme és felszereltsége és jogosultsága nincs erre a munkára. Miért ez a cég kapta mégis a megbízást?
iv) 2024. október 7-én, december 3-án és december 9-én is született szerződés a szivattyúrendszer javításáról. Ténylegesen 3 alkalommal volt szükség a javításra? Amennyiben nemcsak a 2024. október 7-én kelt szerződés alapján történtek kifizetések, úgy kérem, legyenek szívesek a többi számlát is megküldeni.
v) 2023. december 15-én is született egy szerződés a vállalkozóval, a hóágyúk és világítótestek felszerelése tárgyában, de ahhoz tartozó számlát nem találtam a megküldöttek között. Kérem, ha esetleg volt ilyen számla, pótlólag szíveskedjenek megküldeni.
c) A Wintersport Kft. számláival kapcsolatban:
i) A 2024/GW5/000597 sz. számlában
(1) a vállalkozó, melynek székhelye megegyezik a megrendelőével és a munkavégzés kijelölt helyével, autóhasználatot és utazási időt is elszámolt (a teljesítési igazolás szerint Zsolna-Budapest viszonylatban), pedig erre a szerződés nem tér ki. Mi ennek a magyarázata?
(2) milyen megállapodás alapján fizettek 45 € óradíjat az utazás idejére a vállalkozónak?
(3) miért fizettek 16 óra utazási díjat a vállalkozónak, amikor az elszámolt út oda-vissza 7 óra?
(4) milyen megállapodás alapján fizettek 65 € óradíjat a vállalkozónak?
(5) a teljesítésigazolás szerint a számla tartalmazza a felhasznált alkatrészek részletezését, de a számában ezek nincsenek felsorolva. Hogy jött ki ez az összeg? Ha esetleg készült részletes elszámolást tartalmazó melléklet a teljesítményigazoláshoz, kérem, legyenek szívesek megküldeni.
ii) A 2025/GWS/000179 sz. számlából és a teljesítésigazolásból nem derül ki, milyen és mennyi munkát végzett a vállalkozó és milyen alkatrészeket használt fel. Ha esetleg készült részletes elszámolást tartalmazó melléklet a teljesítményigazoláshoz, kérem, legyenek szívesek megküldeni.
iii) A 2025/GWS/000776 sz. számlából és a teljesítésigazolásból nem derül ki, milyen és mennyi munkát végzett a vállalkozó és milyen alkatrészeket használt fel. Ha esetleg készült részletes elszámolást tartalmazó melléklet a teljesítményigazoláshoz, kérem, legyenek szívesek megküldeni.

Üdvözlettel:

Sipos Péter