A MOHU és a GYHG hulladékbesorolási eltéréseinek indoklása

Tisztelt MOHU MOL Hulladékgazdálkodási Zrt.!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

A MOHU által közzétett országos hulladékbesorolási útmutató "Mit hova dobjak?" (https://mohu.hu/hu/mit-hova-dobjak) több ponton eltér a GYHG Nonprofit Kft. által publikált „Mit hova dobjunk?” (https://gyhg.hu/mit-hova-dobjunk-#/) listától.
Az alábbi konkrét eltérések azonosíthatók:

Hungarocell / polisztirol
– MOHU: műanyag–fém szelektív
– GYHG: nem szelektív, hulladékudvar (építési típus átvétele szünetel)

Italos karton (Tetra Pak)
– MOHU: műanyag–fém szelektív
– GYHG: papír szelektív

Kisebb fémtárgyak (pl. evőeszköz)
– MOHU: műanyag–fém szelektív
– GYHG: hulladékudvar

Nagyobb darabos műanyag csomagolóanyagok
– MOHU: szelektív
– GYHG: hulladékudvar

Fémgőzölt belsejű chipses zacskó (többrétegű kompozit csomagolás)
– MOHU: több rétegű, nem újrahasznosítható csomagolás → nem szelektív
– GYHG: vegyes hulladék
(A két besorolás látszólag egyezik, ugyanakkor a MOHU országos útmutatója nem sorolja fel külön, míg a GYHG igen.)

A fentiek alapján kérem az alábbi közérdekű adatok megküldését:

1. Mi az oka annak, hogy a MOHU országos útmutatója és a GYHG helyi besorolása több ponton eltér egymástól?

2. A koncessziós rendszerben melyik besorolás tekinthető kötelező érvényűnek a lakosság számára: a MOHU országos útmutatója vagy a helyi szolgáltató listája?

3. A MOHU adott-e ki olyan iránymutatást, amely lehetővé teszi a helyi szolgáltatók számára az országos besorolástól való eltérést?

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. június 5.

Üdvözlettel:
Németh Ádám