A módszertani levél hiánya és a szakvélemény kötelező tartalmi követelményei – közérdekű adatigénylés
Tisztelt Igazságügyi Minisztérium!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
IGÉNYELT ADATOK MEGJELÖLÉSE:
Közérdekű adatigénylés
1. Általános kérdés a módszertani levéllel nem rendelkező szakterületekre
Kérjük megjelölni és megküldeni a Minisztérium kezelésében rendelkezésre álló azon KONKRÉT dokumentumokat, amelyek alapján megállapítható, hogy a 2016. évi XXIX. törvény (Szaktv.) 47. § (4) bekezdés f) pontjában meghatározott, a szakvélemény kötelező tartalmi elemeként előírt, a módszertani levélre történő utalás követelménye milyen módon teljesítendő azon igazságügyi szakértői szakterületeken, amelyekre vonatkozóan a Szaktv. 89. § (1) bekezdése szerinti módszertani levél nem került kiadásra, illetve a Szaktv. 91. §-a szerint nem került közzétételre.
Amennyiben a Minisztérium kezelésében ilyen konkrét, dokumentált szakmai szabály nem áll rendelkezésre, kérjük ennek egyértelmű közlését.
2. Az igazságügyi írásszakértői szakterület
A Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara korábbi adatszolgáltatása szerint az igazságügyi írásszakértői szakterületre vonatkozóan módszertani levél nem került kiadásra:
https://kimittud.hu/request/kozerdeku_ad...
Kérjük különösen megjelölni és megküldeni a Minisztérium kezelésében rendelkezésre álló azon KONKRÉT dokumentumokat, amelyek meghatározzák, hogy a Szaktv. 47. § (4) bekezdés f) pontjában a szakvélemény kötelező tartalmi elemeként előírt, a módszertani levélre történő utalás követelménye, valamint a Szaktv. 89–92. §-aiban szabályozott módszertani levél hiányában milyen konkrét, dokumentált szakmai követelmények szerint kell az igazságügyi írásszakértői tevékenységet végezni, különösen a 31/2008. (XII. 31.) IRM rendelet
– 25. § (1) bekezdés g) pontjában meghatározott, annak vizsgálata vonatkozásában, hogy a vizsgálatra küldött kézírás vagy aláírás és a minta alkalmas-e a vizsgálatra, valamint
– 26. § (1) bekezdésében meghatározott, a vizsgálatra küldött kézírás vagy aláírás és a próbaírás vagy összehasonlítási célra szolgáló (spontán) írásminta egybevetésével végzett vizsgálat, továbbá a kézeredetnek az általános és különös sajátosságok mennyiségi és minőségi értékelése alapján történő megállapítása
vonatkozásában.
Amennyiben a Minisztérium kezelésében ilyen konkrét, dokumentált szakmai szabály nem áll rendelkezésre, kérjük ennek egyértelmű közlését.
3. A konkrét szakmai követelmények dokumentált alapja
Kérjük megjelölni és megküldeni azokat a Minisztérium kezelésében lévő konkrét dokumentumokat, amelyekből megállapítható, hogy a fenti, jogszabályban meghatározott írásszakértői vizsgálatok elvégzésére és az azokból levonható következtetések szakmai értékelésére a módszertani levelek hiányára milyen konkrét, dokumentált szakmai követelmények vonatkoznak.
Kérjük különösen megjelölni azokat a dokumentumokat, amelyek alapján
meghatározható a 31/2008. (XII. 31.) IRM rendelet 25. § (1) bekezdés g) pontja szerinti vizsgálat, vagyis annak megítélése, hogy a vizsgálatra küldött kézírás vagy aláírás és a minta alkalmas-e a vizsgálatra, továbbá a 26. § (1) bekezdése szerinti összehasonlító vizsgálat, valamint az általános és különös sajátosságok mennyiségi és minőségi értékelésének konkrét szakmai követelményei.
Kérjük megjelölni és megküldeni az ilyen dokumentumok pontos megnevezését, keletkezési dátumát, valamint elektronikus másolatát.
Amennyiben a Minisztérium kezelésében ilyen konkrét, dokumentált szakmai szabály nem áll rendelkezésre, kérjük ennek egyértelmű közlését.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2026. szeptember 13.
Üdvözlettel:
Szekeres Iván
