A Kazincbarcikai Vízi Komplexum medencevíz-kibocsátásával és üzemeltetésével kapcsolatban

Tisztelt Barcika Art Kommunikációs, Kulturális és Sport Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő a társaságuk által üzemeltetett Kazincbarcikai Vízi Komplexum 2026. augusztus 23–24-i működésével és az 50 méteres sportmedence leeresztésével kapcsolatban:

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

1. Vízjogi üzemeltetési engedély: A Kazincbarcikai Vízi Komplexum hatályos vízjogi üzemeltetési engedélyének teljes másolata, különös tekintettel a medencevizek leeresztésére vonatkozó technológiai előírásokra és a Tardona-patakba történő esetleges közvetlen vagy közvetett vízbevezetés feltételeire.

2. Kibocsátási adatok (2026. augusztus 23–24.): A 2026. augusztus 23-án 20:00 óra után megkezdett medenceürítés során a csapadékelvezető műtárgyon keresztül a Tardona-patakba engedett pontos vízmennyiség (m3), a leeresztés pontos kezdő és záró időpontja, valamint a kibocsátási átlagos és maximális vízhozam (m3/h).

3. Klórmentesítési és vízminőségi jegyzőkönyvek: Az 50 méteres sportmedence leeresztését megelőzően elvégzett belső vízminőség-ellenőrzési és klórszint-mérési jegyzőkönyvek, továbbá az alkalmazott klórmentesítési vagy pihentetési technológia dokumentációja.

4. Szennyvízelszámolás: A leeresztett 2750 m3-es vízmennyiség elszámolásának módja, különös tekintettel arra, hogy a keletkezett használt víz után a társaság fizet-e csatornahasználati / szennyvízelvezetési díjat az ÉRV Zrt. felé vagy a kibocsátás a közcsatorna-hálózat megkerülésével történt.

5. Környezetvédelmi mérések: A 2026. évben a létesítmény által elvégzett valamennyi kötelező vagy önkéntes környezetvédelmi és vízminőségi vizsgálat, illetve akkreditált laboratóriumi mérés eredménye a kibocsátási pontokon.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. augusztus 24.

Üdvözlettel:

Tisztelt Buza Orsolya! / Tisztelt Barcika Art Nonprofit Kft.!

Köszönettel megkaptam a 2026. szeptember 8. napján kelt válaszlevelüket, valamint a csatolt BO/VVO/01137-4/2026 iktatószámú vízjogi üzemeltetési engedélyt.
A kapott válasz és a csatolt dokumentum áttanulmányozását követően megállapítottam, hogy az eredeti közérdekű adatigénylésemben foglalt kérdések egy részére nem vagy csak részben érkezett érdemi válasz, továbbá a csatolt határozat tartalma és a közölt adatok között érdemi ellentmondás áll fenn.
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) alapján az alábbi pontokban kérem az adatkérés hiánypótlását és a hiányzó adatok megküldését:

1. Hiányzó vízjogi engedélyek megküldése

A válaszlevélhez kizárólag a Kazincbarcikai Vízi Komplexum csapadékvíz-elvezetésének és a medencék leürítésének vízjogi üzemeltetési engedélyét csatolták (BO/VVO/01137-4/2026).
A csatolt határozat indoklása kifejezetten rögzíti, hogy:
A vízellátás és szennyvízelvezetés engedélyezése külön eljárásban történt (30404/3304/2025.ált számon),
A medencék szűrő-forgató berendezéseire vonatkozóan külön határozat született (30404/2122-16/2025.ált számon), amellyel kapcsolatban a hatóság kiemelte: „A bevezethető vizek minőségi paramétereit a szűrő-forgató berendezések vízjogi üzemeltetési engedélyében határozzuk meg.”
Kérésem: Mivel az eredeti adatkérésem a Vízi Komplexum vízjogi engedélyeire mint dokumentumokra általánosan vonatkozott, kérem a még hiányzó, fenti pontokban hivatkozott vízjogi létesítési és üzemeltetési engedélyek (különösen a szűrő-forgató berendezésekre és a vízminőségi paraméterekre vonatkozó határozatok) elektronikus másolatának megküldetését!

2. Környezetvédelmi és vízminőségi mérések dokumentációja (az adatkérés 5. pontjának hiánypótlása)

Válaszlevelük 5. pontjában arra hivatkoztak, hogy a vízjogi engedély nem ír elő kötelező kibocsátási mérést, továbbá kifejtették azon álláspontjukat, miszerint a közfürdői víz a humán-egészségügyi szempontok miatt környezeti terhelést úgysem jelenthet, így mérési jegyzőkönyv nem áll rendelkezésre.
Ezt az érvelést nem áll módomban elfogadni, mivel az eredeti adatkérésem a kötelező mérések mellett kifejezetten kiterjedt az önkéntes, belső, illetve a jogszabályilag előírt közfürdői üzemeltetési vízminőségi vizsgálatokra is. A medencevíz fertőtlenítésére használt vegyszerek (szabad és kötött klór) a humán-egészségügyi határértéken belül is kifejezetten toxikusak lehetnek az élővízi (Tardona-patak) ökoszisztémára, így a leeresztett víz minősége közvetlen környezetvédelmi relevanciával bír.

Ennek megfelelően ismételten és kifejezetten kérem:

• A válaszlevélben hivatkozott 0,8 mg/l szabad klórszintet rögzítő belső mérési jegyzőkönyv, üzemi napló, vagy gépészeti feljegyzés másolatának megküldését;
• A leeresztést megelőzően a medencevíz minőségére vonatkozóan elvégzett legutolsó akkreditált laboratóriumi vagy belső vízvizsgálat (közegészségügyi/üzemeltetési vízminőségi mérés) teljes dokumentációjának megküldetését.
Amennyiben az igényelt adatok vagy dokumentumok az Önök kezelésében nincsenek meg, úgy kérem az Infotv. 29. § (1) bekezdése alapján a megkeresés átirányítását a hatáskörrel rendelkező adatkezelőhöz (pl. a vízügyi hatósághoz).
Válaszukat az Infotv. szerinti határidőn belül, elektronikus úton várom a KIMITTUD rendszerén keresztül.

Kazincbarcika, 2026.09.10.

Üdvözlettel:
Mérten János