A BP. VIII. kerületben lévő önkormányzati üres lakások, üzlethelyiségek száma és pontos lakcímei utca és lakásszám szernt

Tisztelt Józsefvárosi Gazdálkodási Központ Zrt.!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre a Józsefvárosi Gazdálkodási Központ Zrt. kezelésében lévő bérlakások és üzlethelyiségek számát és pontos címét, értve ezen az egyes lakások és üzlethelyiségek beazonításához szükséges adatokat, pl így: "Karácsony Sándor u. 22. 2. emelet 27."
Természetesen tisztában vagyok azzal, hogy az üreslakások és -üzlethelyiségek száma, akár naponta is változhat, ezért nyilvánvaló, hogy az önök által kiszolgáltatott adatok csak a válaszadás pillanatában lehetnek hitelesek.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. május 15.

Üdvözlettel:

Budaházy Gusztáv

Tisztelt Józsefvárosi Gazdálkodási Központ Zrt.!

A fenti témában küldött válaszukkal kapcsolatban ellentmondással élve, az alábbiakat kívánom előadni:

Amennyire laikusként, én ezt kideríthettem, nincsen olyan törvény, amely kifejezetten megtiltaná az üresen álló önkormányzati lakások pontos címének közlését. Az ilyen adatok megismerhetősége s a hatályos szabályozás, ismereteim szerint, a következő elveken nyugszik:

Nyilvános adatok: Az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény értelmében az önkormányzatok közfeladatot látnak el, és a vagyonukkal (beleértve a bérlakásállományt) kapcsolatos adatok közérdekű adatoknak minősülnek.
A pontos címek visszatartása nem jogszabályi tilalmon, hanem legfeljebb az önkormányzatok adatkezelési gyakorlatán alapul. Gyakori érvük, hogy a pontos címek (mint például a konkrét ajtószámok) kiadása illetéktelen behatolásokhoz, önkényes lakásfoglalásokhoz vezethet, ezért azokat sokszor csak az utcaszintig vagy többszintű összesítésben hajlandóak kiadni.

Ezzel szemben a bírósági és hatósági gyakorlat, valamint a bíróságok és az Alapvető Jogok Biztosának eddigi állásfoglalásai szerint, a lakások pontos címe – az üresen állás tényével és indokával együtt – szintén közérdekű adat. Emiatt az önkormányzatok kötelesek lennének kiadni ezeket az információkat egy közérdekű adatigénylés keretében.

Hozzátenném mindehhez, immár a saját, 'tapasztalati szakértői' mivoltomban, hogy a Józsefvárosi Önkormányzat illetékesei, köztük Józsefváros jegyzője, többször is, az ez ügyben érintett lakosságrész aktív közreműködését kérte az ilyen esetek jelzésére - mindamellett, hogy többször is hangsúlyozták: a bérlakások különféle, jogellenes használatával kapcsolatos vádak alaptalan voltát.
És mivel ennek a mindennapi (laikus) tapasztalat igencsak ellentmond, és pl, néhány évvel ezelőtt - jobb híján! - az én, szintén laikus képviseletemet kérte néhány olyan "álbérlő", aki ilyen helyzetbe sodródva, az őt rászedő lakásüzér ellen kívánt (eredménytelen) panaszt tenni az önkormányzatnál; - nos, azt gondolom, hogy érdemes lenne alaposabban utánajárni, hogy mi a valóságos helyzet e tekintetben., és megvizsgálni a szerződött felek - bérbeadó/bérlő - felelősségrészét, már csak 'hatályosabb tényállás' érdekében is.

Üdvözlettel, Budaházy Gusztáv