A békéltető testületi tagok részére szóló kifizetések 2015-2019

Tisztelt Pest Megyei és Érd Megyei Jogú Városi Kereskedelmi és Iparkamara!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: az „Infotv.”) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem a T. Kereskedelmi és Iparkamarát mint a Pest Megyei és Érd Megyei Jogú Városi Kereskedelmi és Iparkamara mellett működő Békéltető Testületet (a továbbiakban: a „Pest Megyei Békéltető Testület”) működtető kamarát, hogy szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre a Pest Megyei Békéltető Testület valamennyi békéltető testületi tagjának e tevékenységének ellátása jogcímén eszközölt minden kifizetést (díjazás és költségtérítés szerinti bontásban) 2019., 2018., 2017., 2016., és 2015. évekből.

A kifizetések listáját kérem az előzőekben meghatározott évekből aggregáltan (azaz valamennyi békéltető testületi tagra összesítve), valamint külön-külön az egyes békéltető testületi tagokra lebontva megküldeni. Amennyiben a T. Kereskedelmi és Iparkamara úgy ítéli meg, hogy a békéltető testületi tagok nevét nem jelöli, illetve – jogszabály alapján – nem jelölheti meg, abban az esetben (a) a listát anonimizált formában szíveskedjen részemre megküldeni, illetve (b) szíveskedjen tételesen megjelölni azt a jogszabályi rendelkezést, amely alapján a békéltető testületi tagok nevét nem jelölhette meg.

Tájékoztatom a T. Kereskedelmi és Iparkamarát, hogy a részemre megküldött közérdekű adatokat tényfeltáró cikkemben közzé fogom tenni, amely cikkben – többek között – nyilvánosságra hozom, hogy milyen kifizetések mellett milyen minőségű jogi munkát végez a Pest Megyei Békéltető Testület, továbbá a PMBT-1252-2-12-02/2019. számú ügyben elkövetett eljárási szabálysértéseket, amely ügyben az egyedül eljáró testületi tag bántóan szakmaiatlan módon a kérelmet (szó szerint idézem): az Fgytv. „32.§ A) §.” alapján utasította el, amely rendelkezés nyilvánvalóan nem létezik, és azt én, az alulírott – mint azt a Pest Megyei Békéltető Testület részére a 2019. október 16. napján kelt kifogásomban, valamint a 2019. október 31. napján kelt kifogáskiegészítésemben jeleztem – úgy értelmezem, hogy a kérelem (jogszabálysértő módon) az Fgytv. 32. § a) pont alapján került elutasításra, míg a vállalkozás – ahogy azt velem a 2019. október 24. napján kelt tájékoztatásában közölte – úgy értelmezi, hogy a kérelem (egyébként szintén jogszabálysértő módon) az Fgytv. 32/A. § alapján került elutasításra.

Tájékoztatom a T. Kereskedelmi és Iparkamarát, hogy amennyiben a közérdekű adatigénylésemet nem vagy csak részben teljesíti, a közérdekű adatok kiadása iránt a közérdekű adatok kiadására nyitva álló határidő elteltét követő munkanapon bíróság előtt keresetet indítok, illetve kezdeményezem a Nemzeti Adatvédelmi és Informácószabadság Hatóság eljárását.

Amennyiben a T. Kereskedelmi és Iparkamara úgy ítéli meg, hogy az igényelt közérdekű adatok kiadására nem rendelkezik hatáskörrel, az ugyanis – megítélése szerint – a Pest Megyei Békéltető Testület kizárólagos hatáskörébe tartozik, akkor kérem a jelen közérdekű adatigénylésemet késedelem nélkül továbbítsa a Pest Megyei Békéltető Testület részére.

Hivatkozással az előző bekezdésben foglaltakra, a jelen közérdekű bejelentést azért vagyok kénytelen a T. Kereskedelmi és Iparkamaránál mint működtető kamaránál bejelenteni, mert a Pest Megyei Békéltető Testület nem tette közzé a közérdekű adatok megismerésére irányuló igények intézésének rendjét, az illetékes szervezeti egységének a nevét és elérhetőségét, valamint az információs jogokkal foglalkozó munkavállalójának a nevét, ezzel súlyosan megsértve az Infotv. 1. számú melléklete II.13. pontját. Mindezek alapján ezúton közérdekű bejelentéssel is élek a következők miatt.

A Pest Megyei Békéltető Testület nem teljesíti az Infotv. IV. fejezetében előírt, a közérdekű adatok közzétételére vonatkozó kötelezettségét, az Infotv. 1. számú mellékletében felsorolt kötelezően közzéteendő adatok közül számos adat hiányzik a honlapjáról, ezzel súlyosan jogszabálysértő magatartást tanúsít. A 25/2014. (VII. 22.) AB határozat megállapította, hogy (a működési formájától függetlenül), bármely szervezet, amely közpénzzel gazdálkodik az közfeladatot ellátó szervnek minősül, azaz köteles az általa kezelt közérdekű adatokat megismerhetővé tenni. Az Alkotmánybíróság értelmezését osztja a Nemzeti Adatvédelmi és Informácószabadság Hatóság is, a NAIH/2016/710/V. jelentésben megállapította, hogy a közpénzzel gazdálkodó szervezetek közfeladatot ellátó szervnek minősülnek az Infotv. szerinti elektronikus közzététel szempontjából, ami azt jelenti, hogy a közpénzből gazdálkodó szervezeteket terheli az Infotv. 33. §-ban meghatározott általános elektronikus közzétételi kötelezettség, és közfeladat-ellátásával összefüggő tevékenységéhez kapcsolódóan az 1. számú melléklet szerinti általános közzétételi listában meghatározott adatokat az Infotv. 1. számú mellékletében foglaltak szerint közzé kell tennie az Infotv. 37. § (1) bek. értelmében. Felhívom a T. Kereskedelmi és Iparkamara figyelmét, hogy amennyiben a jelen bekezdésben meghatározott adatok nem lesznek elérhetők a Pest Megyei Békéltető Testület honlapján a közérdekű adatok kiadására nyitva álló határidő elteltét követő munkanapon, akkor még aznap közérdekű bejelentéssel fordulok a Nemzeti Adatvédelmi és Informácószabadság Hatósághoz.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.

Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2019. november 8.

Üdvözlettel,
Dr. Sütő Ádám

A Pest Megyei és Érd Megyei Jogú Városi Kereskedelmi és Iparkamara Főtitkára részére

Tárgy: Válasz a közérdekű adatigénylés határidejének meghosszabbítására vonatkozóan

Tisztelt Dr. Vincze Gábor Főtitkár Úr!

Köszönettel nyugtáztam a válaszát. Ennek megfelelően az igényelt adatokat a - meghosszabbított - határidőn belül várom.

Hivatkozással arra a tényre, hogy a panaszokról és a közérdekű bejelentésekről szóló 2013. évi CLXV. törvény szerint - a közérdekű adatigényléssel egyidejűleg - előterjesztett közérdekű bejelentésem elintézési határidejére vonatkozóan a válasz rendelkezést nem tartalmaz, vélelmezem, hogy a közérdekű bejelentésre adott hivatalos választ - is - jogszabályszerű határidőn belül várhatom.

Ezúton is megköszönöm, hogy az Önnel folytatott levelezésemet, illetve az abban megfogalmazott kérdéseket továbbította a PMBT elnöke részére, akinek minden egyes pontra kiterjedő, a jogvita maradéktalan rendezésére alkalmas válaszát - amelyet kérésemnek megfelelően Főtitkár Úr részére is meg kell küldeni - továbbra is haladéktalanul várom.

Segítő közreműködését ezúton is köszönve maradok tisztelettel,
Dr. Sütő Ádám

A Pest Megyei és Érd Megyei Jogú Városi Kereskedelmi és Iparkamara Főtitkára részére

Tárgy: Felszólítás a közérdekű adatigénylés határidejének eredménytelen eltelte miatt

Tisztelt Dr. Vincze Gábor Főtitkár Úr!

Tájékoztatom, hogy az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: az "Infotv.") 29. § (1) bek. alapján a 2019. november 8. napján megküldött közérdekű adatigénylésem elintézésére nyitva álló 15 napos határidő – amely az Infotv. 29. § (2) bek. alapján 2019. november 21. napján további 15 nappal szabályszerűen meghosszabbításra került – eredménytelenül eltelt.

Mindezekre tekintettel a leghatározottabban felszólítom, hogy a közérdekű adatigénylésemnek haladéktalanul, legkésőbb a mai munkanap végéig tegyen eleget.

Amennyiben a fent megjelölt (pót)határidőig a közérdekű adatigénylésemnek nem tesz eleget, a holnapi napon az Infotv. 52. § (1) bek. alapján bejelentem a törvénysértést a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságnak.

Azonnali válaszát várva maradok tisztelettel,
Dr. Sütő Ádám

A Pest Megyei és Érd Megyei Jogú Városi Kereskedelmi és Iparkamara Főtitkára részére

Tisztelt Dr. Vincze Gábor Főtitkár Úr!

Hivatkozással arra, hogy kizárólag a közérdekű adatigénylésre kaptam választ, ugyanakkor a közérdekű bejelentésre nem, illetve az Infotv. alapján kötelezően közzéteendő adatok továbbra sem elérhetők a PMBT honlapján, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz fordulok.

Tájékoztatom, hogy az Ön részére megküldött, illetve Ön áltam a PMBT elnökéhez továbbított leveleimre továbbra választ várok.

Üdvözlettel,
Dr. Sütő Ádám

A Pest Megyei és Érd Megyei Jogú Városi Kereskedelmi és Iparkamara Főtitkára részére

Tisztelt Dr. Vincze Gábor Főtitkár Úr!

Tájékoztatom, hogy a mai napon kezdeményeztem a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság eljárást.

Emellett várom mind az Ön, mind a PMBT elnökének állásfoglalásait a:
- 2019. november 8. napján 14 óra 51 perckor megküldött
- 2019. november 12. napján 21 óra 58 perckor megküldött
- 2019. november 15. napján 11 óra 07 perckor megküldött
- 2019. december 4. napján 23 óra 22 perckor megküldött leveleimre.

Köszönettel,
Dr. Sütő Ádám

A Pest Megyei és Érd Megyei Jogú Városi Kereskedelmi és Iparkamara Főtitkára részére

Tisztelt Dr. Vincze Gábor Főtitkár Úr!

Hivatkozással a korábbi adatigényléseimre, ezúton kérem részemre megküldeni a következő dokumentumokat:
- A Pest Megyei és Érd Megyei Jogú Városi Kereskedelmi és Iparkamara Infotv. 30. § (6) bek. szerinti közérdekű adatok megismerésére irányuló igények teljesítésének rendjét rögzítő szabályzatot, valamint a 35. § (3) bek. szerinti közérdekű adatok közzétételére vonatkozó szabályzatát.
- A Pest Megyei és Érd Megyei Jogú Városi Kereskedelmi és Iparkamara mellett működő Békéltető Testület Infotv. 30. § (6) bek. szerinti közérdekű adatok megismerésére irányuló igények teljesítésének rendjét rögzítő szabályzatot, valamint a 35. § (3) bek. szerinti közérdekű adatok közzétételére vonatkozó szabályzatát.

Bármely kérés megtagadása, vagy késedelmes teljesítése esetén késedelem nélkül a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz fordulok.

Üdvözlettel:
Dr. Sütő Ádám