MOHU Hajó utcai hulladéklerakó előkészítése

Tisztelt Veresegyház Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre a 329/2023.(XI.15.) határozat előkészítő dokumentumait és a végleges megállapodást, melyet a Polgármester úr azonnali határidővel a MOHU-val megkötött.

Ezenkívül kérem tájékoztassanak,

1. Milyen helyszínek közül választották ki a Hajó utcai 9850/3-as HRSZ-ű területetet, melytől pár tíz méterrel lakóházak helyezkednek el, frissen homokkal feltöltött, régen mocsaras vízgyűjtű területet, mely alatt patak folyik Veresegyház Laposok fele, veszélyeztetve hogy bármilyen hulladék szivárgással jelentős környezeti károsodás keletkezzen.

2. Milyen környezeti vizsgálatok támasztják alá a helyszín alkalmasságát?

3. Miért a felújítandó és hosszútávon pihenésre alkalmas Fenyves közvetlen szomszédságába lett egy olyan funkció tervezve, melyet belterületi lakóövezetek vesznek körbe, és ahol a Polgármester szerint is csökkenteni kell az átmenő forgalmat, a 3.5t-ás járművek közlekedését. ( Az új közlekedési terv csak és kizárólag a Főút felől teszi lehetőév erre a területre a 3.5t-nál nagyobb járművek behajtását ).

4. Milyen technológiával és milyen hulladék lesz itt feldolgozva, milyen zaj és környezetterheléssel, mi garantálja, hogy se a zaj, se a rezgés, se a légszennyezés nem haladja meg a pihenő és lakóövezeti egészségügyi határértéket?

5. Miért nem külső, iparterületi környezetben kerestek telephelyet a hulladékkezelésre?

6. Mekkora kapacitású lesz a hulladékkezelő, mely települések hozzák majd ide a lakossági hulladékaikat?

7. Mi indokolja, hogy újabb hulladékudvarokat nyissanak a jelenleg is a koncesszióhoz tartozó hulladékudvarok mellé ( lásd Gödöllő is a városon kívül a reptér mellé telepítette ezt a funkciót )

8. Mi indokolja, hogy az újonnan létesülő Lidl-hez ilyen közel, illetve az úgy gyerekjátszó ( Jamboree ) mellé telepítsék a hulladékudvart?

9. Mi indokolja, hogy nem egy hosszútávú és rekreációt segítő területként kezeli az Önkormányzat a területet, ami amúgy a fizikailag összenőtt két település Veresegyház és Szada közös központja tudna lenni, és sport és kultúrális célokat tudna szolgálni ( színház, sport pályák, játszóterek, kutyafuttatók ), mint Gödöllőn is a park.

10. Mi indokolta az önkormányzati döntésnél a zárt ülést, amikor a gazdasági bizottsági döntés nyílt döntéssel támogatta a döntést? Kérhetem a zárt ülés részletes jegyzőkönyvét?

11. Milyen határidővel valósul meg a beruházás?

12. Milyen környezeti monitoring rendszer fogja biztosítani, hogy a lakosokat ne érje az engedélyezettnél magasabb környezeti terhelés?

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2024. február 26.

Üdvözlettel:

Nagymajtényi Gábor

Szadai lakos, Veresegyház határától 50m-re lakó, a Fenyves mellett, a Fenyvesért és a Fenyvesligetiek, Laposok lakosaiért aggódó állampolgár.

Tisztelt Titkárság Veresegyház!
Tisztelt Székelyné Szabó Andrea aljegyző asszony, tisztelt Polgármester úr!

Köszönettel vettem, hogy ilyen gyorsan válaszoltak a közadatkérésemre, amiben viszont a feltett kérdéseimre nem kaptam választ, valamint az elküldött dokumentumok megtekintése után sajnálattal kellett tudomásul vennem, hogy nem küldtek semmilyen előkészítő anyagot, ami a megvalósíthatóságot alátámasztaná. ( A látványterv nem minősül annak. )

Ezért szeretném, ha az Önkormányzat nyilatkozna arról az alátámasztó dokumentumok hiányában, hogy a beruházáshoz a területet megfelelően eljárva választotta ki, ami a hatályos jogszabályi és környezetvédelmi előírásoknak megfelel!

Kérem nyilatkozzanak erről!

Ezenkívül ismételten szeretném feltenni az előzőekben elhangzott kérdéseimet, és tisztelettel várom rájuk az Önkormányzat válaszait:

1. Milyen helyszínek közül választották ki a Hajó utcai 9850/3-as HRSZ-ű területetet, melytől pár tíz méterrel lakóházak helyezkednek el, frissen homokkal feltöltött, régen mocsaras vízgyűjtű területet, mely alatt patak folyik Veresegyház Laposok fele, veszélyeztetve hogy bármilyen hulladék szivárgással jelentős környezeti károsodás keletkezzen.

2. Milyen környezeti vizsgálatok támasztják alá a helyszín alkalmasságát?

3. Miért a felújítandó és hosszútávon pihenésre alkalmas Fenyves közvetlen szomszédságába lett egy olyan funkció tervezve, melyet belterületi lakóövezetek vesznek körbe, és ahol a Polgármester szerint is csökkenteni kell az átmenő forgalmat, a 3.5t-ás járművek közlekedését. ( Az új közlekedési terv csak és kizárólag a Főút felől teszi lehetőév erre a területre a 3.5t-nál nagyobb járművek behajtását ).

4. Milyen technológiával és milyen hulladék lesz itt feldolgozva, milyen zaj és környezetterheléssel, mi garantálja, hogy se a zaj, se a rezgés, se a légszennyezés nem haladja meg a pihenő és lakóövezeti egészségügyi határértéket?

5. Miért nem külső, iparterületi környezetben kerestek telephelyet a hulladékkezelésre?

6. Mekkora kapacitású lesz a hulladékkezelő, mely települések hozzák majd ide a lakossági hulladékaikat?

7. Mi indokolja, hogy újabb hulladékudvarokat nyissanak a jelenleg is a koncesszióhoz tartozó hulladékudvarok mellé ( lásd Gödöllő is a városon kívül a reptér mellé telepítette ezt a funkciót )

8. Mi indokolja, hogy az újonnan létesülő Lidl-hez ilyen közel, illetve az úgy gyerekjátszó ( Jamboree ) mellé telepítsék a hulladékudvart?

9. Mi indokolja, hogy nem egy hosszútávú és rekreációt segítő területként kezeli az Önkormányzat a területet, ami amúgy a fizikailag összenőtt két település Veresegyház és Szada közös központja tudna lenni, és sport és kultúrális célokat tudna szolgálni ( színház, sport pályák, játszóterek, kutyafuttatók ), mint Gödöllőn is a park.

10. Mi indokolta az önkormányzati döntésnél a zárt ülést, amikor a gazdasági bizottsági döntés nyílt döntéssel támogatta a döntést? Kérhetem a zárt ülés részletes jegyzőkönyvét?

11. Milyen határidővel valósul meg a beruházás?

12. Milyen környezeti monitoring rendszer fogja biztosítani, hogy a lakosokat ne érje az engedélyezettnél magasabb környezeti terhelés?

Üdvözlettel:

Nagymajtényi Gábor