VEKOP-4.1.2.-17-2018-00002 projekttel kapcsolatos adatkérés

Tisztelt Európai Támogatásokat Auditáló Főigazgatóság!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

„A Duna két partján – A római Limes magyarországi szakaszának részét képező Campona castellum és a verőcei kikötőerőd örökségének komplex turisztikai
célú hasznosítása. Unesco Világörökség várományos helyszínek komplex
turisztikai fejlesztése” – című, VEKOP-4.1.2.-17-2018-00002 azonosítószámú projektre vonatkozóan az alábbi dokumentumok átadását kérem:

• Az EUTAF által a projekt kapcsán végzett vizsgálatok jelentései, a jelentésekben tett állításokat megalapozó dokumentumok
• Az EUTAF által végzett helyszíni ellenőrzések jegyzőkönyvei (a verőcei és a Campona projekthelyszíneket illetően is, ha mindkét esetben voltak ilyenek)
• Az EUTAF és az irányító hatóság (Nemzeti Fejlesztési Központ) között küldött-fogadott bármely olyan dokumentum, amely szabálytalansági eljárás alapját képezhette
• Az irányító hatóság (Nemzeti Fejlesztési Központ) szabálytalansági eljárásról szóló jegyzőkönyve, vagy annak indításával kapcsolatos döntésről szóló határozat, illetve az igénybe vett támogatás visszafizetésére kötelezésről szóló határozat vagy bármely dokumentum, amennyiben Önöknél ez rendelkezésre áll

• Kérem továbbá tájékoztatásukat arról, hogy az e projektben részt vevő további konzorciumi partnerek (Magyar Nemzeti Múzeum Közgyűjteményi Központ, Magyar Turisztikai Ügynökség Zrt., Lechner Tudásközpont Nonprofit Kft.) tárgyában készített-e az EUTAF olyan jelentést, amely ezen partnerek esetében szabálytalansági eljárás megindítását vagy szabálytalanság megállapítását indokolta vagy eredményezte.

•Kérem továbbá tájékoztatásukat arról, hogy "Az óbuda-aquincumi római limesszakasz örökségének komplex turisztikai célú hasznosítása" című VEKOP-4.1.2-17-2018-00001 azonosítószámú projektre vonatkozóan készített-e az EUTAF olyan jelentést, amely ezen partnerek esetében szabálytalansági eljárás megindítását vagy szabálytalanság megállapítását indokolta vagy eredményezte.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. február 24.

Üdvözlettel:

Kovács Tamás

Tisztelt Dencső Balázs dr.!

Köszönöm eddigi válaszát!

Kérem szíveskedjék felém az adatkérésemre vonatkozóan, jogszabályi hivatkozás megadásával tisztázni az adatgazda és adatkezelő fogalma közötti különbséget.

Felhívom figyelmét, hogy az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (Info tv.) nem az adatgazda, hanem az adatkezelő fogalmát szabályozza.

Az Info tv. 3. § 9. szerint: adatkezelő: az a természetes vagy jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet, aki vagy amely – törvényben vagy az Európai Unió kötelező jogi aktusában meghatározott keretek között – önállóan vagy másokkal együtt az adat kezelésének célját meghatározza, az adatkezelésre (beleértve a felhasznált eszközt) vonatkozó döntéseket meghozza és végrehajtja, vagy az adatfeldolgozóval végrehajtatja.

Az EUTAF honlapjáról is elérhető az Ön által aláírt, az EUTAF 12/2024. (XII. 16.) Főigazgatói Rendelkezés az Európai Támogatásokat Auditáló Főigazgatóság Adatvédelmi és Adatbiztonsági Szabályzatáról. E dokumentum 24. § (2) része szerint A Főigazgatóság a következő adatkezeléseket végzi: m) főigazgatóság által végzett külső auditokkal és ellenőrzésekkel kapcsolatos adatkezelés.

Felhívom továbbá figyelmét, hogy az EUTAF honlapjáról is elérhető az Európai Támogatásokat Auditáló Főigazgatóságról és a kondicionalitási eljárás eredményes lezárása érdekében az Európai Bizottság kérésére elfogadott egyes törvények módosításáról szóló 2022. évi XLIV. törvény (EUTAF törvény) 12. § 16. § (1) szerint Az ellenőrzésekről – szükség esetén megállapításokat, következtetéseket és javaslatokat is tartalmazó – ellenőrzési jelentés készül, amelynek tervezetét a Főigazgatóság megküldi az ellenőrzött szervezet vezetőjének, továbbá annak, akire vonatkozóan a jelentéstervezet megállapítást vagy javaslatot tartalmaz (e § alkalmazásában a továbbiakban együtt: érintett). Több ellenőrzött szervezetet érintő ellenőrzés esetén a Főigazgatóság a tervezetnek csak a vonatkozó részét küldi meg az egyes szervezeteknek.

Fentiek alapján véleményem szerint az EUTAF az első adatkérésemben felsorolt, általam kért dokumentumok tekintetében az EUTAF által készített ellenőrzési jelentés tekintetében többek között, de nem kizárólagosan az EUTAF az adat kezelőjének minősül.

Továbbá az Info tv. 3. § 6. pontja szerint: Közérdekből nyilvános adat: a közérdekű adat fogalma alá nem tartozó minden olyan adat, amelynek nyilvánosságra hozatalát, megismerhetőségét vagy hozzáférhetővé tételét törvény közérdekből elrendeli.

Az Info tv. 27. § (3) pedig kimondja, hogy nem minősül üzleti titoknak az az adat, amely az államháztartásból vagy európai uniós forrásból nyújtott támogatás felhasználásával kapcsolatos.

Kérem, hogy a fentiek figyelembevételével szíveskedjék az általam kért adatokat megküldeni, a tárgyban általam küldött első levél beérkezésétől számított, az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (Info tv.) meghatározott határidő megtartásával.

Üdvözlettel:
Kovács Tamás

Tisztelt Dencső Balázs dr.!

Köszönöm levelét!

A levelében írtak szerint az EUTAF által készített jelentés(tervezet)ek nem nyilvánosak az
információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 27. § (5)-(6) bekezdései alapján, mivel azok döntés megalapozását szolgáló adatokat tartalmaznak, és ezen adatok további jövőbeli döntés megalapozását is szolgálják.

Felhívom figyelmét, hogy az Infotv. 30. § (5) bekezdése értelmében: ha a közérdekű adat megismerése iránti igény teljesítésének megtagadása tekintetében törvény az adatkezelő mérlegelését teszi lehetővé, a megtagadás alapját szűken kell értelmezni, és a közérdekű adat megismerésére irányuló igény teljesítése kizárólag abban az esetben tagadható meg, ha a megtagadás alapjául szolgáló közérdek nagyobb súlyú a közérdekű adat megismerésére irányuló igény teljesítéséhez fűződő közérdeknél.

Kérem, hogy szíveskedjék figyelembe venni, hogy információink szerint Verőce Község Önkormányzata a tárgyi projektet illetően a Magyar Államkincstártól 2026. február 3-án fizetési felszólítást kapott, amely bruttó 307 567 000 Ft támogatás visszafizetésre kötelezte önkormányzatunkat.

A Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény (Mötv.) 111. § (4e) szerint A fővárosi vagy vármegyei kormányhivatal vezetője a helyi önkormányzat jogszerű gazdálkodásának helyreállításáig, de legfeljebb az önkormányzat tárgyévi költségvetésének végrehajtásáról szóló rendeletének elfogadásáig törvényességi felhívás kibocsátása nélkül önkormányzati csődbiztost jelölhet ki, ha

a) a képviselő-testület a költségvetési rendeletét a költségvetési évben legkésőbb március 15-ig nem fogadja el.

A támogatás visszafizetéséről szóló fizetési felszólítást megalapozó, általam kért dokumentumok, mint közérdekű adatok megismerésére irányuló igényem teljesítéséhez azért fűződik nagyobb közérdek, mert az információk hiányában képviselő-testületünk véleményem szerint nem tud 2026. március 15-ig felelős döntést hozni településünk költségvetési rendeletét illetően.

Kérem, hogy a fentiek figyelembevételével szíveskedjék az általam kért adatokat megküldeni, a tárgyban általam küldött első levél beérkezésétől számított, az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (Info tv.) meghatározott határidő megtartásával.

Felelős döntését előre is köszönöm.

Üdvözlettel:

Kovács Tamás