Újpesti Megbecsülés Program rendelet

Tisztelt Budapest Főváros IV. kerület Újpest Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

Budapest Főváros IV. kerület Újpest Önkormányzata Képviselő-testületének 16/2023. (VI. 22.) önkormányzati rendeletének ( címe: Újpesti Megbecsülés Program keretében az időskorú vagy meghatározott ellátásban részesülő újpesti személyek részére nyújtott támogatásról) hatályos változatának megküldését. Minden bizonnyal az ujpest.hu oldalon egy régebbi és nem az aktuális változat került feltöltésre, pedig az abban a formában szabálytalan.

A Magyar Közlöny 2026. évi 21. számának a 953. oldalán olvasható a Kúria Önkormányzati Tanácsának Köf.5.030/2025/4. számú határozata.
A Kúriai döntés értelmében a kihirdetés napjára visszamenőlegesen szükséges megsemmisíteni az olyan önkormányzati rendeletet, amely nem lett szabályosan aláírva, az Mötv. 51. § (1) bekezdésére hivatkozva.
Álláspontom szerint a Kúriai döntés értelmében a honlapra feltöltött rendelet aláírása nem felel meg az Mötv. 51. § (1) illetve a Mötv. 81. § (2) foglaltaknak, mivel a rendeletet a polgármester mellett az aljegyző írta alá.
Ha jól szedtem össze az adatokat az ujpest.hu oldalról, illetve egyik ellenzéki képviselő posztjából, akkor az tűnik ki, hogy dr. Dallos Andrea jegyző ebben az időszakban távozott a Hivatalból. Ha még a rendelet aláírásakor felmentési idejét töltötte, akkor az ő nevét kellett volna odaírni, és az őt helyettesítő dr. Gácsi Anett Erzsébet aljegyző írja alá. Amennyiben már nem volt jegyző dr. Dallos Andrea, abban az esetben pedig „jegyzői jogkörben eljáró aljegyző”- t kellett volna odaírni.

Az Önkormányzat, becslésem szerint az adókkal együtt több mint negyed milliárd forint adófizetői pénzt fizetett ki szabálytalanul.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. május 13.

Üdvözlettel:

Horváth András