Titkos információszerzéssel kapcsolatos összesített adatok

Tisztelt Fővárosi Törvényszék!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, hogy szíveskedjenek elektronikus úton megküldeni a 2026. május 12. és 2026. október 27 közötti időszakra vonatkozóan az alábbi statisztikai adatokat:

1. A nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló 1995. évi CXXV. törvény (Nbtv.) alapján a Fővárosi Törvényszék által elrendelt/engedélyezett titkos információgyűjtések keretében:

• Helyiség titkos megfigyelése (lakásban történtek technikai eszközzel való megfigyelése és rögzítése) hány esetben, hány helyiség tekintetében, és összesen hány személy vonatkozásában került engedélyezésre?

• Lehallgatás (vonalas vagy mobil hírközlő hálózat útján továbbított közlés tartalmának megismerése és rögzítése) hány hírközlési azonosító / előfizetői szám, és összesen hány személy tekintetében került engedélyezésre?

• Informatikai eszköz / információs rendszer titkos megfigyelése hány hírközlési azonosító / információs rendszer, és összesen hány személy tekintetében került engedélyezésre?

• Küldemény ellenőrzése (postai vagy egyéb küldemény titkos megismerése) hány esetben, hány földrajzi cím, és összesen hány személy tekintetében került engedélyezésre?

1. A Rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény (Rtv.), valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló törvények (Navtv.) alapján a Fővárosi Törvényszék (illetve a hatáskörébe tartozó nyomozási bírák) által elrendelt/engedélyezett titkos információgyűjtések keretében:

• Hely / helyiség titkos megfigyelése hány esetben, hány helyiség vonatkozásában, és összesen hány személy tekintetében került engedélyezésre?

• Lehallgatás hány hírközlési azonosító, és összesen hány személy tekintetében került engedélyezésre?

• Információs rendszer titkos megfigyelése hány azonosító, és összesen hány személy tekintetében került engedélyezésre?

• Küldemény titkos megismerése hány esetben, hány földrajzi cím, és összesen hány személy tekintetében került engedélyezésre?

1. A büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény (Be.) szerinti, a Fővárosi Törvényszék illetékességi körébe tartozó nyomozási bírák által engedélyezett leplezett eszközök alkalmazása keretében:

• Magánlakásban történtek technikai eszközzel való megfigyelése és rögzítése hány esetben, hány helyiség vonatkozásában, és összesen hány személy tekintetében került engedélyezésre?

• Hírközlési eszköz útján folytatott kommunikáció megfigyelése (lehallgatás) hány hírközlési azonosító, és összesen hány személy tekintetében került engedélyezésre?

• Információs rendszer megfigyelése hány informatikai eszköz / információs rendszer, és összesen hány személy tekintetében került engedélyezésre?

• Küldemény megismerése hány esetben, hány földrajzi cím, és összesen hány személy tekintetében került engedélyezésre?

Tájékoztatom Önöket, hogy az igényelt adatok kizárólag statisztikai jellegű numerikus adatok (darabszámok), amelyek nem tartalmaznak minősített adatot, nem veszélyeztetik a folyamatban lévő eljárások eredményességét, és nem teszik azonosíthatóvá az érintett természetes személyeket, így az Infotv. alapján nyilvános, közérdekű adatnak minősülnek.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy az adatokat digitális, másolható formátumban (pl. PDF vagy Excel táblázat) szíveskedjenek megküldeni a megadott e-mail címemre. Ha az adatigénylés teljesítéséért költségtérítést állapítanak meg, kérem, arról az eljárás megkezdése előtt tájékoztassanak.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. október 27.

Üdvözlettel:

Civil Audit A.