Tervezik-e valóban, hogy Magyarország KILÉP AZ EMBERI JOGOK EURÓPAI EGYEZMÉNYÉBŐL?

[1]Leírás: Leírás: Leírás: Leírás: Leírás: Leírás: Leírás: Leírás: Leírás:
Leírás: Leírás: Leírás: Leírás: Leírás: Leírás: Leírás: Leírás: Leírás: Leírás:
Leírás: Leírás: Leírás: Leírás: Leírás: F:\Munka\Iratminták\Új mappa\címer.jpg

IGAZSÁGÜGYI MINISZTÉRIUM

 

 

Tárgy: EJEE

 

Tisztelt Címzett!

 

Megkeresésével kapcsolatban a mellékelt tájékoztatást nyújtjuk.

 

 

Tisztelettel:

Igazságügyi Minisztérium

 

-----Original Message-----
From: dr. Hidasi Edit [mailto:[FOI #8788 email]]
Sent: Tuesday, March 28, 2017 6:24 PM
To: Közadat
Subject: Közérdekűadat Közérdekű adat igénylés - Tervezik-e valóban, hogy
Magyarország KILÉP AZ EMBERI JOGOK EURÓPAI EGYEZMÉNYÉBŐL?

 

dr. Trócsányi László miniszter úrnak

Igazságügyi Minisztérium

 

tárgy: Tervezik-e valóban, hogy Magyarország KILÉP AZ EMBERI JOGOK EURÓPAI
EGYEZMÉNYÉBŐL?

 

másolatban:

- a jogállamiságért küzdő Egyéni Bírói Függetlenség és Felelősség Fórum

- Apák az Igazságért Egyesület, amely folyamatosan tematizálja a
gyermekeket érintő jogállamisági anomáliákat és nyeri a kártérítési
pereket

- sajtó

 

Tisztelt dr. Trócsányi László miniszter úr! Tisztelt Jogász kollega!

 

Az Igazságügyi Minisztérium szakmai tevékenységére vonatkozó közérdekű
adatként kérem közzétenni, hogy VAN-E OLYAN VALÓS KORMÁNYZATI TÖREKVÉS,
hogy követik az Alapjogokért Központnak az MTI által, 2017. 03. 21-én
közzétett azon javaslatát, mely szerint „az EJEB joghatóságának
felmondásától sem szabad elzárkózni, MÉG AKKOR SEM, HA EZ AZ EMBERI JOGOK
EURÓPAI EGYEZMÉNYÉBŐL TÖRTÉNŐ KILÉPÉSSEL JÁRNA EGYÜTT - fejtette ki az
Alapjogokért Központ, kiemelve: Magyarországon az alapjogvédelem megfelelő
szintje a formális EJEE-tagság nélkül is biztosított.”

 

Kérem, hogy amennyiben VAN ilyen kilépési terv, arról, mint a jogállamiság
biztosítása terén kiemelt feladatokkal rendelkező tárcavezető,
haladéktalanul tájékoztassa a közvéleményt.

 

Kérem, hogy amennyiben NINCS ilyen kilépési terv, akkor arról is adjon
tájékoztatást, nyugtassa meg a közvéleményt, és miniszterként és mint
egykori alkotmánybíró, nagykövet és sztárügyvéd, 2005-2013 között az
Európa Tanács Velencei Bizottság póttagja, nemzetközileg elismert
jogtudományi szaktekintély nyilvánosan és egyértelműen kommunikálja az
Alapjogokért Központ felé, hogy Magyarország - uniós tagállamként is - a
leghatározottabban elkötelezett az emberi jogok iránt és uniós
tagállamként jogi lehetőség sincs a kilépésre.

 

Az ATV Egyenes beszéd című műsorában 2017. 03. 24-én dr. Magyar György
ügyvéd úr is felvetette, hogy Miniszter úr a kérdésben nem nyilatkozott.
([2]http://www.atv.hu/videok/video-20170324-...)

 

Az Igazságügyi Minisztérium szakmai tevékenységére vonatkozó közérdekű
adatként kérem továbbá közzétenni, hogy az Igazságügyi Minisztérium
álláspontja szerint Magyarországon az alapjogvédelem megfelelő szintje a
GYAKORLATBAN, konkrét esetekben biztosított-e, így jogállami, belső jogi
eszközökkel elérhető-e a törvényesség, vagy – törvényes jogérvényesítésül
– kizárólag a nemzetközi fórumok maradnak.

 

Miniszter úrnak is írtam kicsi gyermekeim ügyében, hogy – jogszabályi
kötelességével összhangban – segítsen, hogy kicsi gyermekeimmel egy
bennünket botrányos és brutális törvénytelenséggel támadó ügyvéd
jogsértéseitől megszabadulhassunk, aki – durván jogsértően – végrehajtót
is ránk szabadított.

- Az ügyvédi kamara – törvényi kötelessége ellenére – MÉG KIVIZSGÁLNI SEM
HAJLANDÓ, hogy miért kaphatott panaszolt ügyvéd NAV feketelistás címre
működési engedélyt, továbbá a kiskorúak jogellenes külföldre vitelére
vonatkozó jogterületen a jártasságát miért hirdetheti honlapján azzal a
figyelmeztetéssel, hogy a tájékoztató NEM FELTÉTLENÜL FELEL MEG A HATÁLYOS
JOGNAK. (A NAV feketelista az állami adóhatóságnál nyilvántartott, 180
napon keresztül folyamatosan fennálló, 10 millió forintot meghaladó
adótartozással rendelkezők listáját jelenti.)

- Esetünkben a bennünket botrányos és brutális törvénytelenséggel támadó
ügyvéd ÖTÖDIK ÉVE, 30 alapügyben ad meg hamis / hiányos adatokat a
gyerekeimre követelőzve, pl. név, lakcím, anyja neve vonatkozásában. (Ez
az ügyvédi eljárás – jogállamban – közokirat hamisítás lenne és az ügyvédi
kamara ezt az ügyvédi törvényszegést törvényileg köteles feljelenteni!)

- Az ügyvéd a gyerekeimet – minden ok nélkül, jogellenesen – a
köztudomásúan szörnyűséges állami gondozásba akarja juttatni és/vagy
örökbe akarja gyerekeimet adatni, nekem – minden ok nélkül, jogsértően –
börtönt szán, hogy jogellenesen kisemmizhessen bennünket! TILTAKOZOM!

 

A Kormány tagjainak feladat- és hatásköréről 152/2014. (VI. 6.) Korm.
rendelet szerint Miniszter úr mind az igazságügyi, mind az ügyvédi, mind a
végrehajtói vonatkozásokban konkrét feladatkörökkel bír.

- Miniszter úr ennek ellenére eddig nem segített, hogy ügyünk törvényesen
rendeződhessen.

- Pedig Miniszter úr hivatalba lépésekor nyilatkozataiban mélyreható
reformokat ígért mind az ügyvédség, mind a végrehajtók vonatkozásában.

- Az ügyvédek tekintetében ugyan Miniszter úr fellépett a Budapesti
Ügyvédi Kamara aggályos tisztújítása kapcsán, ám időközben a Kúria már
eldöntötte, hogy nem szükséges a kamaránál aggálymentes szavazatszámlálás.
Továbbá nincs arról sem hír, hogy a kamara kifogásolta volna az Ön nevét
viselő ügyvédi iroda sajtónyilvános ügyét, hogy az állammal szemben
képviselik a 4-es metró egyik kivitelezőjét. Ügyünket az ügyvédi kamara
nem hajlandó törvényesen kivizsgálni.

- A végrehajtóknál – botrányos törvénytelenségeik miatt – a végrehajtói
kamarát átnevezték ugyan Magyar Bírósági Végrehajtói Karrá, ám pl. a
bennünket botrányosan törvénytelenül támadó Berki András végrehajtó tagja
volt a törvénytelenségei miatt feloszlatott végrehajtói kamarának is. A
törvénytelenül eljáró ügyvéd és végrehajtó teljességgel ellehetetlenít
bennünket, a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar ezt – jogellenesen –
tolerálja. A Magyar Bírósági Végrehajtói Kar nemrégiben arról híresült el,
hogy NAIH döntés ellenére is titkolóznak közpénzre vonatkozó döntéseikről.
(Bepereljük a Bírósági Végrehajtó Kart, mert a NAIH ellenében is titkolják
a közadataikat -
[3]https://atlatszo.hu/2016/11/10/beperelju...)

 

EBBEN A HELYZETBEN NAGYON AGGASZTÓ, HOGY – TÖRVÉNYI KÖTELESSÉGÜK ELLENÉRE
– SEM AZ IGAZSÁGÜGYI MINISZTÉRIUM, SEM A MAGYAR BÍRÓSÁGI VÉGREHAJTÓI KAR,
SEM BERKI ANDRÁS VÉGREHAJTÓ, SEM A MAGYAR ÜGYVÉDI KAMARA, SEM A BUDAPESTI
ÜGYVÉDI KAMARA, SEM A KIZÁRÁSRÓL DÖNTÉSRE JOGOSULT BÍRÓSÁG NEM VÁLASZOL
NYILVÁNOS KÖZÉRDEKŰ ADATIGÉNYLÉSEIMRE, SÜRGETÉSRE SEM.

- A végrehajtó – teljesen jogellenesen – elárvereztetheti az otthonunkat,
így jogellenesen a köztudomásúan szörnyűséges állami gondozásba
juttathatja a gyerekeimet, miközben – jogellenesen – azt sem tudja
megjelölni, ki a végrehajtást kérő.

- Ugyanazon személy NÉGYFÉLE néven szerepel az ügyiratban, hamis névről
hamis névre változik az anyja leánykori neve, változik a születési helye,
vagy lakóhelyet fel sem tüntet, vagy hamis címről (pl. közintézményi
címről, külföldi hotelből) pereskedik. Mindez teljességgel törvénytelen!

- Kérem, hogy – törvényi kötelességével összhangban (Be. 171. § (2)
bekezdés) – legyen szíves feljelenteni ezt a törvényszegő ügyvédet.

- Magyarországon van jogállami eljárásra példa. Pl. Jordán Adél
színművészt 100.000 Ft-ra büntették közokirat hamisításért, mert egyetlen
alkalommal édesanyja rokkant kártyájával parkolt. (Jordán Adélt elítélték
közokirat-hamisításért - [4]http://www.nlcafe.hu/sztarok/20161123/jo...

- Miniszter úr nagyon határozottan visszautasította, amikor az egyik
ügyvédi világszervezet tematizálta a magyar jogállamisági hiányosságokat.
„Az Igazságügyi Minisztérium visszautasítja az IBAHRI alaptalan
állításait”
([5]http://emberijogok.kormany.hu/az-igazsag...)
Pedig én is fogok írni – törvényes védekezésül – az ügyvédi
világszervezeteknek, így az UIA-nak és az IBAHRI-nak is gyermekeim
ügyében. A támadó ügyvéd gátlástalan törvénytelenséggel használja ki, hogy
ma a korrupcióval súlyosan fertőzött Magyarországon – pl. esetünkben –
valójában nincs a gyakorlatban jogállami jogvédelem. Köztudomású, hogy
törvényszegő ügyvédek – néhány százezer Ft-ért - minden ok nélküli
előzetes letartóztatást is tudnak intézni.
([6]http://444.hu/2015/11/30/korrupcio-a-ren...)

 

Így nagyon fontos tudnom, hogy a jogállamiság Alaptörvényben garantált
biztosításáért kiemelten felelős Igazságügyi Minisztérium hogyan vélekedik
az emberi jogokról, hiszen én édesanya vagyok, gyermekeim emberi jogait
bármely szükséges törvényes eszközzel érvényre kell juttatnom.

 

Miniszter úr interneten található életrajza szerint háromgyermekes
édesapa.
([7]http://www.kormany.hu/hu/igazsagugyi-min...)

- Közérdekű adatigénylésként kérdezem, hogy Miniszter úr álláspontja
szerint sérti-e gyermekeim emberi méltóságát és az én emberi méltóságomat,
ha ÖTÖDIK ÉVE hiába könyörgöm udvariasan, jogi érvekkel a törvényesség
minimumáért.

- MAGYARORSZÁGON MA SZABAD PRÉDA-E A GYERMEK, AZ ANYA, HA EGY TÖRVÉNYSZEGŐ
ÜGYVÉD JOGELLENES ESZKÖZÖKKEL KI AKARJA FOSZTANI?

- Idézném a közel 70 évvel ezelőtt aláírt Emberi Jogok Egyetemes
Nyilatkozatának 1. cikkét, mely szerint „minden emberi lény szabadon
születik és EGYENLŐ MÉLTÓSÁGA ÉS JOGA VAN. Az emberek, ésszel és
LELKIISMERETTEL bírván, EGYMÁSSAL SZEMBEN TESTVÉRI SZELLEMBEN KELL hogy
viseltessenek”.

- Továbbá a 7. cikk: „A  törvény  előtt  MINDENKI  EGYENLŐ  és  minden 
megkülönböztetés  nélkül  jogosult  a  törvény  egyenlő  védelmére. 
Mindenkit  egyenlő  védelem  illet  meg  a  jelen  nyilatkozatot  sértő 
mindennemű  megkülönböztetéssel és minden ilyen megkülönböztetésre
irányuló felbujtással szemben.”

- Az emberi jogokat a magyar jog is a legmagasabb szinten garantálja.

- Közérdekű adatigénylésként kérdezem, hogy Miniszter úr álláspontja
szerint ma Magyarországon ügyvéd által jogellenesen megtámadott két kicsi
gyermeknek és az édesanyjuknak lehet-e esélye klasszikus, belső jogi
eszközökkel érvényre juttatni a törvényességet vagy törvényes
jogérvényesítésül kizárólag a nemzetközi jogérvényesítés marad.

 

Jelen nyilvános közérdekű adatigénylés előkészítő irat a törvényes
nemzetközi jogérvényesítéshez, pl. ALAPJOGI PANASZHOZ az EURÓPAI BIZOTTSÁG
és az EURÓPAI PARLAMENT PETÍCIÓS BIZOTTSÁGA felé, amely gyermekjogi
kérdésekkel kiemelten foglalkozik.

 

Korábban benyújtott közérdekű adatigényléseimre is várom – a törvényi
kötelességgel összhangban – a törvényes, érdemi válaszokat.

 

A segítő együttműködést előre is köszönöm.

Valamennyi észrevétel ismeretlen tettes(ek) ellen irányul.

2017. 03. 28. dr. Hidasi Edit

 

-------------------------------------------------------------------

 

Ezt a közérdekűadat-igénylést a KiMitTud weboldalon keresztül küldték el.
Az adatigénylésre a választ, illetve bármilyen kapcsolódó visszajelzést,
kérjük, erre az e-mail címre küldje meg:

[8][FOI #8788 email]

 

Ha a(z) Igazságügyi Minisztérium nem a(z) [9][IM request email] címen
fogadja a részére benyújtott Közérdekűadat-igényléseket, kérjük, írja ezt
meg nekünk:

[10]http://kimittud.atlatszo.hu/help/contact

 

Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük a
KiMitTud weboldalon. További információkat a KiMitTud szolgáltatás
segítségével kezdeményezett közérdekűadat-igénylésről itt olvashat:

[11]http://kimittud.atlatszo.hu/help/about

 

Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a
szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a
honlapunkra (kimittud.atlatszo.hu) mutató hivatkozást az önök közérdekű
adatokat tartalmazó weboldalán!

 

-------------------------------------------------------------------

 

--------------------------------------------------------------------------

Ezen üzenet és annak bármely csatolt anyaga bizalmas, jogi védelem alatt
áll, a nyilvános közléstől védett. Az üzenetet kizárólag a címzett,
illetve az általa meghatalmazottak használhatják fel. Ha Ön nem az üzenet
címzettje, úgy kérjük, hogy telefonon, vagy e-mail-ben értesítse erről az
üzenet küldőjét és törölje az üzenetet, valamint annak összes csatolt
mellékletét a rendszeréből. Ha Ön nem az üzenet címzettje, abban az
esetben tilos az üzenetet vagy annak bármely csatolt mellékletét
lemásolnia, elmentenie, az üzenet tartalmát bárkivel közölnie vagy azzal
visszaélnie.

This message and any attachment are confidential and are legally
privileged. It is intended solely for the use of the individual or entity
to whom it is addressed and others authorised to receive it. If you are
not the intended recipient, please telephone or email the sender and
delete this message and any attachment from your system. Please note that
any dissemination, distribution, copying or use of or reliance upon the
information contained in and transmitted with this e-mail by or to anyone
other than the recipient designated above by the sender is unauthorised
and strictly prohibited.

References

Visible links
2. http://www.atv.hu/videok/video-20170324-...
3. https://atlatszo.hu/2016/11/10/beperelju...
4. http://www.nlcafe.hu/sztarok/20161123/jo
5. http://emberijogok.kormany.hu/az-igazsag...
6. http://444.hu/2015/11/30/korrupcio-a-ren...
7. http://www.kormany.hu/hu/igazsagugyi-min...
8. mailto:[FOI #8788 email]
9. mailto:[IM request email]
10. http://kimittud.atlatszo.hu/help/contact
11. http://kimittud.atlatszo.hu/help/about

idézett részek elrejtése