Szerződés szerinti teljesítés ellenőrzése

Tisztelt Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre a Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint bérbeadó és a Makanoi PSP Bt., valamint Szabó Péter bérlők között 2020.06.30. napon a Késmárk utcai teniszcentrum bérletére létrejött szerződés 21. pontja szerinti ellenőrzés folyamatát végigvezető dokumentációt, az ellenőrzés eredményét. A bérleti szerződés 21. pontja szerint:

"Berlők a bérleti jogviszony fennállásának ideje alatt a napi nyitvatartási időhöz mérten havonta legalább 60 %-os mértékű használatot kötetesek biztosítani a szabadidő sport részére, amelynek érvényesülését a Bérbeadó jogosult ellenőrizni."
Kérném tájékoztassanak arról, a szerződés ellenőrzése szempontjából mi minősül szabadidő sport tevékenységnek, a 60%-os használatot a hivatalos nyitvatartási időhöz mérten mérik-e, illetve valamennyi pálya lehetséges használatát figyelembe veszik-e az arányszám meghatározásakor? Kérem válaszukat azzal kapcsolatosan is, hogy szabadidő sport tevékenységnek minősül-e az ellenőrzés szempontjából, ha a bérlők albérletbe adják a teniszpályákat és azt egy egyesület tagjai használják? Szabadidő sportnak számít-e az ellenőrzés során, ha bárki sportolás céljára kibérel egy teniszpályát és azért fizet teniszcentrum bérlői felé? Szabadidő sport tevékenység kereti között ingyenesen használható-e a teniszcentrum? (leszámítva azt a szerződési kikötést, melyben az ingyenes használatot az Önkormányzat meghatározott ideig fenntartja magának)

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2020. szeptember 22.

Üdvözlettel:

Varga József

Tisztelt Szalay Andrea!

Adatigénylésem során nem csak a már elvégzett ellenőrzések eredményét kértem, hanem azt is, hogy pontosan írják le, hogy az ellenőrzés során mi minősül szabadidő sport tevékenységnek. A kérelmemben példaként írtam is néhány olyan esetet, melyek előfordulhatnak és jól körülhatárolhatják a szabadidő sport szerződés szerinti fogalmát :
"Kérem válaszukat azzal kapcsolatosan is, hogy szabadidő sport tevékenységnek minősül-e az ellenőrzés szempontjából, ha a bérlők albérletbe adják a teniszpályákat és azt egy egyesület tagjai használják? Szabadidő sportnak számít-e az ellenőrzés során, ha bárki sportolás céljára kibérel egy teniszpályát és azért fizet teniszcentrum bérlői felé? Szabadidő sport tevékenység kereti között ingyenesen használható-e a teniszcentrum? (leszámítva azt a szerződési kikötést, melyben az ingyenes használatot az Önkormányzat meghatározott ideig fenntartja magának)"

Válaszukban csak az szerepel, hogy eddig nem végeztek semmilyen ellenőrzést, mely a szerződés alapján meghatározná a végleges bérleti díjat annak ellenére, hogy a szerződés a nyár eleje óta érvényes, így a bérlőnek már többhavi bérleti díjat kellett fizetnie.

Ezért ismételten kérem, hogy az adatigénylésemre teljeskörűen válaszoljanak és a fenti példákat is figyelembe véve definiálják, hogy a szerződés szerint mi minősül szabadidő sport tevékenységnek és az ellenőrzést milyen útmutatások alapján kell végezni.

Üdvözlettel:

Varga József