Szakértői vizsgálat
Tisztelt Igazságügyi Minisztérium!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
Talán megbocsátanak, hogy egy közismert viccel kezdem, aminek ez a vége:
– Figyelj csak, Sanyi, van neked akváriumod?
– Nincs.
– Na látod, akkor te buzi vagy!
Egy bíróság előtt zajló jogi eljárás során egy olyan pszichológiai tesztet végeztek rajtam, ami anélkül, hogy bármilyen releváns kérdést feltett volna erre vonatkozóan, automatikusan (emberi közreműködés nélkül, tehát "objektív" módon) megállapította, hogy alkoholizmusból adódó problémáim vannak. Mindezt úgy, hogy soha életemben nem ittam egy korty alkoholt sem.
Maga a teszt úgy készült, hogy egy Drake nevű fickó 1946-ban megvizsgált egy csomó főiskolás lányt az USA-ban és összegyűjtötte, hogy bizonyos kérdésekre hogyan válaszolnak és erre létrehozott egy pontrendszert. Ezt aztán újrakalibrálták, de az alapvető megállapításokat és megbélyegzéseket azóta is tartalmazza a teszt. Nem azt vizsgálja, hogy impulzus kontroll problémája van-e valakinek, hogy manipulatív-e, vagy megalkuvó-e, hanem egyéb, ártatlan kérdések alapján (van-e akváriuma) statisztikai csűrés csavarással azt valószínűsíti, hogy a válaszai hasonlítanak ahhoz a régi főiskolás bölcsész lány csoporthoz. Tehát ő ilyen vagy olyan, anélkül, hogy valódi vizsgálatot kellene erről folytatni. A motiváció nyilvánvaló, egy óra alatt, amiközben a szakértő fontos egyéb dolgokat csinálhat... még csak a páciensre se kell nézni... a szakértő megkap egy hihetetlenül meggyőző kinézetű szakértői véleményt, grafikonokkal és pontozással, amit csak át kell másolnia a Bírósági iratba.
Mindez teljes abszurditás és képtelenség, csakhogy ezt úgynevezett szakértői vizsgálatnak hívják és szilárd bizonyítékként tekintenek rá, miközben teljesen megalapozatlan, elképesztő megállapításokat és hibákat tartalmazó sarlatánság, ami, ismétlem, úgy "diagnosztizált" nálam alkoholizmusból adódó problémát, hogy soha egy korty alkoholt sem ittam.
Kérem, gondoljanak bele, hogy mekkora bajban lennék most, ha néha, szórakozás közben ittam volna, normális mértékben. Soha nem tudtam volna bebizonyítani, hogy nem vagyok alkoholista, akinek ebből problémái vannak. Hiszen egy objektív, számítógépes program megállapította.
A kérdésem tehát, hogy tervezik-e az egész pszichológiai szakértői rendszer átvizsgálását, különös tekintettel arra, hogy a "szakértők" a 2014 óta bevezetett DSM-5 és a 2022 január 1 óta kötelező BNO-11 helyett a régi, megszokott strukturáikat használják (vagyis nem rendelkeznek a kor színvonalának megfelelő kompetenciával) megbélyegeznek és tönkretesznek embereket, olyan abszurd megállapítással, hogy egy alkoholt soha nem fogyasztó embernek alkoholizmusból adódó problémái vannak és ez a legszebb... a védekezése csak magyarázkodás és valójában hazudik és jobb embernek akarja magát feltüntetni, mint amilyen a valóságban... mindezt bizonyítékok nélkül, pusztán statisztikai bűvészkedéssel, amit egy ősrégi számítógépes program és az 1940-es években összeszedett (van-e akváriumod jellegű, nem releváns) kérdésekre "alapoznak".
Válaszukat előre is köszönöm.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2022. augusztus 11.
Üdvözlettel:
Elek Zoltán
Tisztelt Címzett!
Ezúton csatoltan küldjük tárcánk válaszát.
Tisztelettel:
Igazságügyi Minisztérium
E-mail: [email address]
Tel.: +36 1 795-8333
P Kérem, óvja a természetet, ha nem szükséges, ne nyomtassa ki ezt az
e-mailt!”
> -----Original Message-----
> From: Elek Zoltán [[1]mailto:[FOI #20886 email]]
> Sent: Thursday, August 11, 2022 1:53 PM
> To: Közadat <[IM request email]>
> Subject: Közérdekűadat igénylés - Szakértői vizsgálat
>
> Tisztelt Igazságügyi Minisztérium!
>
> Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése
alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
>
> Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
>
> Talán megbocsátanak, hogy egy közismert viccel kezdem, aminek ez a vége:
>
> – Figyelj csak, Sanyi, van neked akváriumod?
> – Nincs.
> – Na látod, akkor te buzi vagy!
>
> Egy bíróság előtt zajló jogi eljárás során egy olyan pszichológiai
tesztet végeztek rajtam, ami anélkül, hogy bármilyen releváns kérdést
feltett volna erre vonatkozóan, automatikusan (emberi közreműködés nélkül,
tehát "objektív" módon) megállapította, hogy alkoholizmusból adódó
problémáim vannak. Mindezt úgy, hogy soha életemben nem ittam egy korty
alkoholt sem.
>
> Maga a teszt úgy készült, hogy egy Drake nevű fickó 1946-ban megvizsgált
egy csomó főiskolás lányt az USA-ban és összegyűjtötte, hogy bizonyos
kérdésekre hogyan válaszolnak és erre létrehozott egy pontrendszert. Ezt
aztán újrakalibrálták, de az alapvető megállapításokat és megbélyegzéseket
azóta is tartalmazza a teszt. Nem azt vizsgálja, hogy impulzus kontroll
problémája van-e valakinek, hogy manipulatív-e, vagy megalkuvó-e, hanem
egyéb, ártatlan kérdések alapján (van-e akváriuma) statisztikai csűrés
csavarással azt valószínűsíti, hogy a válaszai hasonlítanak ahhoz a régi
főiskolás bölcsész lány csoporthoz. Tehát ő ilyen vagy olyan, anélkül,
hogy valódi vizsgálatot kellene erről folytatni. A motiváció nyilvánvaló,
egy óra alatt, amiközben a szakértő fontos egyéb dolgokat csinálhat... még
csak a páciensre se kell nézni... a szakértő megkap egy hihetetlenül
meggyőző kinézetű szakértői véleményt, grafikonokkal és pontozással, amit
csak át kell másolnia a Bírósági iratba.
>
> Mindez teljes abszurditás és képtelenség, csakhogy ezt úgynevezett
szakértői vizsgálatnak hívják és szilárd bizonyítékként tekintenek rá,
miközben teljesen megalapozatlan, elképesztő megállapításokat és hibákat
tartalmazó sarlatánság, ami, ismétlem, úgy "diagnosztizált" nálam
alkoholizmusból adódó problémát, hogy soha egy korty alkoholt sem ittam.
>
> Kérem, gondoljanak bele, hogy mekkora bajban lennék most, ha néha,
szórakozás közben ittam volna, normális mértékben. Soha nem tudtam volna
bebizonyítani, hogy nem vagyok alkoholista, akinek ebből problémái vannak.
Hiszen egy objektív, számítógépes program megállapította.
>
> A kérdésem tehát, hogy tervezik-e az egész pszichológiai szakértői
rendszer átvizsgálását, különös tekintettel arra, hogy a "szakértők" a
2014 óta bevezetett DSM-5 és a 2022 január 1 óta kötelező BNO-11 helyett a
régi, megszokott strukturáikat használják (vagyis nem rendelkeznek a kor
színvonalának megfelelő kompetenciával) megbélyegeznek és tönkretesznek
embereket, olyan abszurd megállapítással, hogy egy alkoholt soha nem
fogyasztó embernek alkoholizmusból adódó problémái vannak és ez a
legszebb... a védekezése csak magyarázkodás és valójában hazudik és jobb
embernek akarja magát feltüntetni, mint amilyen a valóságban... mindezt
bizonyítékok nélkül, pusztán statisztikai bűvészkedéssel, amit egy ősrégi
számítógépes program és az 1940-es években összeszedett (van-e akváriumod
jellegű, nem releváns) kérdésekre "alapoznak".
>
> Válaszukat előre is köszönöm.
>
> Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az
egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó
e-mail címére megküldeni.
> Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni,
akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
>
> Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem
teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az
adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének
ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével
jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével
összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni.
Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a
kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az
esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát,
dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés
teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.
>
> Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét
tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az
adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
>
> Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és
Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából
következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján
nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és
elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH
állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság
ellenőrzésére sem.
>
> Segítő együttműködését előre is köszönöm.
>
> Kelt: 2022. augusztus 11.
>
> Üdvözlettel:
> Elek Zoltán
>
> -------------------------------------------------------------------
>
> Ezt az e-mail címet használja, amikor erre az igénylésre válaszol:
> [FOI #20886 email]
>
> Is [IM request email] the wrong address for Közérdekűadat requests to
Igazságügyi Minisztérium? If so, please contact us using this form:
> [2]http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
>
> Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük az
interneten. Az adatvédelemre és szerzői jogokra vonatkozó politikánk:
> [3]http://kimittud.hu/help/officers
>
>
> Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt
a szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a
honlapunkra mutató hivatkozást közérdekű adatokat tartalmazó weboldalán.
>
>
> -------------------------------------------------------------------
══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
Ezen üzenet és annak bármely csatolt anyaga bizalmas, jogi védelem alatt
áll, a nyilvános közléstől védett. Az üzenetet kizárólag a címzett,
illetve az általa meghatalmazottak használhatják fel. Ha Ön nem az üzenet
címzettje, úgy kérjük, hogy telefonon, vagy e-mail-ben értesítse erről az
üzenet küldőjét és törölje az üzenetet, valamint annak összes csatolt
mellékletét a rendszeréből. Ha Ön nem az üzenet címzettje, abban az
esetben tilos az üzenetet vagy annak bármely csatolt mellékletét
lemásolnia, elmentenie, az üzenet tartalmát bárkivel közölnie vagy azzal
visszaélnie.
This message and any attachment are confidential and are legally
privileged. It is intended solely for the use of the individual or entity
to whom it is addressed and others authorised to receive it. If you are
not the intended recipient, please telephone or email the sender and
delete this message and any attachment from your system. Please note that
any dissemination, distribution, copying or use of or reliance upon the
information contained in and transmitted with this e-mail by or to anyone
other than the recipient designated above by the sender is unauthorised
and strictly prohibited.
References
Visible links
1. mailto:[FOI #20886 email]
2. http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
3. http://kimittud.hu/help/officers
