SOE és GYSEV Zrt. / GYSEV CARGO Zrt. közötti szerződések, megállapodások (2013–2025)
Tisztelt Soproni Egyetem!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, hogy küldjék meg elektronikus másolatban a Soproni Egyetem (és jogelőd intézményei), illetve bármely kara/szervezeti egysége és
• a GYSEV Zrt., valamint
• a GYSEV CARGO Zrt.
között 2013. január 1. – 2025. november 20. között létrejött alábbi iratok teljes szövegét (mellékletekkel és módosításokkal együtt) és a megállapodások dátumát:
• együttműködési / keretmegállapodások,
• gyakorlati képzési, duális képzési, szakmai gyakorlati megállapodások,
• kutatás-fejlesztési, oktatási projekt együttműködések szerződései,
• szolgáltatási, megbízási, vállalkozási szerződések,
• támogatási, szponzorációs, adományozási megállapodások,
• rendezvény-együttműködéshez, helyszínbérlethez, promócióhoz kapcsolódó szerződések.
Amennyiben egyes szerződések valamely része nem lehet nyilvános, kérem az Infotv. 30. § (1) alapján a részbeni hozzáférhetővé tételt, a nem nyilvános részek kitakarását, és a megtagadás indokát jogszabályhely megjelölésével.
Korábbi, 2020–2025-ös igénylésemre utalás
Felhívom szíves figyelmüket, hogy a 2020–2025 közötti időszakra vonatkozóan 2025. szeptember 10. napján már benyújtottam egy külön közérdekű adatigénylést (rektor nyilatkozatai, GYSEV/GYSEV CARGO-val kapcsolatos iratok), amelynek lépései nyilvánosan követhetők a Kimittud felületén:
https://kimittud.hu/request/rektori_nyil...
A jelen igényléssel – a korábbi viták és technikai félreértések elkerülése érdekében – egységesen, 2013–2025 közötti időtartamra kérem megküldeni az érintett SOE-GYSEV/GYSEV CARGO megállapodásokat.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2025. november 20.
Üdvözlettel:
Kovács Péter
Tisztelt Adatigénylõ!
Az Ön által 2025. november 21. napján benyújtott – SOE és GYSEV Zrt. /
GYSEV CARGO Zrt. közötti szerzõdések, megállapodások (2013–2025) tárgyú –
közérdekû adatigénylésére mellékelten megküldöm Intézményünk válaszát.
Üdvözlettel: Dr. Kamarás Péter
kamarai jogtanácsos
KASZ 36082037
[email cím]
+36 99 518 365 •
+36 30 623 28 69[1]Soproni Egyetem
Rektori Hivatal
Jogi Csoport
9400 Sopron, Bajcsy-Zsilinszky u. 4.
References
Visible links

Kovács Péter hozzászólt ()
A Soproni Egyetem a kért iratmásolatok egyik részét sem bocsátotta rendelkezésre:
– a 2020–2025 közötti szerződésekre az Infotv. 29. § (1a) bekezdésére hivatkozva megtagadta a teljesítést, holott a korábbi igénylésben a szerződések másolatát nem adta ki, csak egy összefoglaló táblázatot;
– a 2013–2020 közötti szerződésekre pedig a „megőrzési kötelezettség hiányára” hivatkozott, anélkül hogy egyértelműen közölte volna, hogy az adatok ténylegesen nem állnak az intézmény kezelésében (Infotv. 30. § (2a) c)).
Az igénylés így érdemi teljesítés nélkül került elutasításra; az alkalmazott jogi indoklás vitatható, ezért az Infotv. 52. § szerinti NAIH-felügyeleti eljárás indokoltnak tűnik.