Róna tamás címzetes egyetemi tanári kinevezése

Tisztelt Nagy Ákos!

 

A 2026. október 19. napján beérkezett közérdekű adatigénylésére való
hivatkozással az alábbiakról tájékoztatom.

 

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 
2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 3. § 5. pontja
értelmében közérdekű adatnak minősül „az állami vagy helyi önkormányzati
feladatot, valamint jogszabályban meghatározott egyéb közfeladatot ellátó
szerv vagy személy kezelésében lévő és tevékenységére vonatkozó vagy
közfeladatának ellátásával összefüggésben keletkezett, a személyes adat
fogalma alá nem eső, bármilyen módon vagy formában rögzített információ
vagy ismeret, függetlenül kezelésének módjától, önálló vagy gyűjteményes
jellegétől, így különösen a hatáskörre, illetékességre, szervezeti
felépítésre, szakmai tevékenységre, annak eredményességére is kiterjedő
értékelésére, a birtokolt adatfajtákra és a működést szabályozó
jogszabályokra, valamint a gazdálkodásra, a megkötött szerződésekre
vonatkozó adat”.

 

A fentiekben definiált fogalom értelmében az Ön által igényelt, Róna Tamás
címzetes egyetemi tanári címének odaítélésével kapcsolatos dokumentumokban
szereplő adatok nem minősülnek közérdekű adatnak az alábbi okokból:

1.               a cím odaítélése kapcsán lefolytatott eljárás során
kezelt adatok az Infotv. 27. § (5) bekezdése alapján döntés megalapozását
szolgáló adatoknak minősülnek, továbbá

2.               a kért dokumentumok számos személyes adatot tartalmaznak
(beleértve az érintett tudományos munkásságára vonatkozó értékelést is),
amelyek kiadására a Szegedi Tudományegyetem (a továbbiakban: SZTE) nem
rendelkezik a GDPR által előírt jogszerű adatkezelési céllal és
jogalappal.

 

Ezért az Infotv. 27. § (6) bekezdése értelmében a döntés megalapozását
szolgáló adatok kiadását, továbbá jogszerű adatkezelési cél és jogalap
hiányában a személyes adatok Ön részére történő továbbítását nem áll
módunkban teljesíteni, így az Ön adatkérésének megválaszolását részben
elutasítjuk.

 

Ugyanakkor az SZTE címzetes egyetemi tanári cím adományozására vonatkozó
általános gyakorlatával kapcsolatos kérdéseire való hivatkozással
tájékoztatom, hogy az Egyetem gyakorlata megfelel a nemzeti
felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény (a továbbiakban: Nftv.)
vonatkozó előírásainak. Az Nftv. 32. § (2) bekezdés b) pontja kifejezetten
lehetővé teszi, hogy a szenátus országosan elismert szaktekintélynek
címzetes egyetemi vagy főiskolai tanári címet adományozzon, amennyiben az
illető óraadó oktató. Az Nftv. 32. § (2) bekezdés b) pontja a címzetes
egyetemi tanári cím adományozását a szenátus hatáskörébe utalja. A 32. §
(5) bekezdése értelmében a cím adományozásának feltételeit és eljárási
rendjét az egyetem foglalkoztatási követelményrendszerében kell
meghatározni. Az SZTE ezen jogszabályi felhatalmazás alapján a Szabályzat
a Szegedi Tudományegyetem kitüntetéseiről és kitüntető címeiről szóló SZTE
belső szabályozó 31. §-ában részletezi ennek a címnek az odaítélésére
vonatkozó szabályokat. (Mellékelem jelen levelemhez a hivatkozott
szabályzatot.)

 

Felhívom szíves figyelmét arra, hogy az adatszolgáltatás részleges
elutasításának felülvizsgálata érdekében bírósághoz fordulhat [Infotv. 31.
§ (1) bekezdés]. Az Infotv. 31. § (3) bekezdése alapján a pert az igény
elutasításának közlésétől számított harminc napon belül kell megindítani
az igényt elutasító közfeladatot ellátó szerv ellen. A perindításra
rendelkezésre álló határidő elmulasztása esetén igazolásnak van helye.
Tájékoztatom továbbá, hogy az Infotv. 31. § (5) bekezdése értelmében „ Az
országos illetékességű közfeladatot ellátó szerv ellen indult per
kivételével a per a járásbíróság hatáskörébe tartozik, és arra a
törvényszék székhelyén lévő járásbíróság, Budapesten a Pesti Központi
Kerületi Bíróság illetékes. A bíróság illetékességét az alperes
közfeladatot ellátó szerv székhelye állapítja meg.”

 

Fentieken túl tájékoztatom, hogy az Infotv. 52. § (1) bekezdése értelmében
– amennyiben úgy ítéli meg – az adatigénylése részleges elutasítása
tárgyában vizsgálatot kezdeményezhet a Nemzeti Adatvédelmi és
Információszabadság Hatóságnál (a továbbiakban: Hatóság). A Hatóság
vizsgálata az igény elutasításának közlésétől számított egy éven belül
kezdeményezhető.

 

Kérem tájékoztatásom szíves tudomásulvételét!

 

Tisztelettel:

 

 

Dr. Fekete Katalin

igazgató

 

Szegedi Tudományegyetem

Jogi és Igazgatási Igazgatóság

 

6720 Szeged, Dugonics tér 13.

+36-62/544-655

email: [1][email cím]

 

 

 

 

-----Original Message-----

From: Nagy Ákos <[2][adatigénylés #32643 e-mail]>

Sent: Monday, October 19, 2026 8:42 PM

To: KözAdat igénylések SZTE adatgazdánál <[3][SZTE kérő e-mail]>

Subject: Közérdekűadat igénylés - Róna tamás címzetes egyetemi tanári
kinevezése

 

Tisztelt Szegedi Tudományegyetem!

 

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése
alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

 

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

 

A Szegedi Tudományegyetem 2023-ben címzetes egyetemi tanár címet
adományozott Dr. Róna Tamásnak.

 

- Az egyetem milyen eljárásban, kinek a felterjesztésére, kinek a döntése
alapján ítélte oda a címzetes egyetemit tanári címet?

- Az eljárás során vizsgálták-e Dr. Róna Tamás szakirányú tudományos
munkásságát? Ha igen, milyen dokumentációt állítottak erről össze? Ha van
ilyen dokumentáció, akkor kérem, hogy tegyék nyilvánossá számomra.

- Róna Tamás közlése szerint "a kóser kertkultúrát" oktat egyetemükön, ez
irányú akadémiai munkája miatt érdemelte ki a címzetes egyetemi tanári
címet. Az egyetem vizsgálta-e az ez irányú tudományos munkásságát? Milyen
mennyiségi és minőségi mutatók alapján volt ez elégséges a címhez?

 

- A címzetes egyetemi tanári kinevezési folyamat része-e hogy vizsgálják
milyen bizonyított tudomány munka alapján végzett a jelölt?

- Elvárás-e a cím odaítéléséhez, hogy az illető az egyetem profiljába
szorosan illeszkedő tudományos munkássággal, illetve oktatói előmenetellel
rendelkezzen?

- Vizsgálják-e a cím odaítélését megelőzően, hogy az illető akadémiai
előmenetele során felmerült-e vele szemben etikai probléma? Végeznek-e
plágium vizsgálatokat?

 

- Az egyetem belső rendelkezései alapján a címzetes egyetemi tanári cím
együtt jár-e a professzori megszólítás, illetve a professzori cím
hivatalos használata is? Róna Tamás az egyetemi szabályzatok értelmében
jogszerűen használja-e a professzori címet? Ha igen, mi indokolja azt,
hogy ezt lehetővé tették számára?

 

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az
egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó
e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet
e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu
weboldalon töltse fel.

 

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem
az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. §
(3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az
adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok
adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott
törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának
meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről.
Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje
meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

 

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét
tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az
adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

 

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és
Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából
következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján
nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és
elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH
állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság
ellenőrzésére sem.

 

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

 

Kelt: 2026. október 19.

 

Üdvözlettel:

 

Nagy Ákos

 

-------------------------------------------------------------------

 

Ezt az e-mail címet használja, amikor erre az igénylésre válaszol:

[4][adatigénylés #32643 e-mail]

 

Hibás a(z) [5][SZTE kérő e-mail] cím a(z) Szegedi Tudományegyetem részére
benyújtott Közérdekűadat igénylésekre vonatkozóan? Ha igen, lépjen velünk
kapcsolatba az űrlap segítségével:

[6]http://kimittud.hu/change_request/new?bo...

 

Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük az
interneten. Az adatvédelemre és szerzői jogokra vonatkozó politikánk:

[7]http://kimittud.hu/help/officers

 

Felhívjuk figyelmét, hogy bizonyos esetekben a kérések és válaszok
közzététele késik.

 

Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a
szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a
honlapunkra mutató hivatkozást közérdekű adatokat tartalmazó weboldalán.

 

 

-------------------------------------------------------------------

References

Visible links
1. mailto:[email cím]
2. mailto:[adatigénylés #32643 e-mail]
3. mailto:[SZTE kérő e-mail]
4. mailto:[adatigénylés #32643 e-mail]
5. mailto:[SZTE kérő e-mail]
6. http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
7. http://kimittud.hu/help/officers

idézett részek elrejtése