Róna tamás címzetes egyetemi tanári kinevezése
Tisztelt Szegedi Tudományegyetem!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
A Szegedi Tudományegyetem 2023-ben címzetes egyetemi tanár címet adományozott Dr. Róna Tamásnak.
- Az egyetem milyen eljárásban, kinek a felterjesztésére, kinek a döntése alapján ítélte oda a címzetes egyetemit tanári címet?
- Az eljárás során vizsgálták-e Dr. Róna Tamás szakirányú tudományos munkásságát? Ha igen, milyen dokumentációt állítottak erről össze? Ha van ilyen dokumentáció, akkor kérem, hogy tegyék nyilvánossá számomra.
- Róna Tamás közlése szerint "a kóser kertkultúrát" oktat egyetemükön, ez irányú akadémiai munkája miatt érdemelte ki a címzetes egyetemi tanári címet. Az egyetem vizsgálta-e az ez irányú tudományos munkásságát? Milyen mennyiségi és minőségi mutatók alapján volt ez elégséges a címhez?
- A címzetes egyetemi tanári kinevezési folyamat része-e hogy vizsgálják
milyen bizonyított tudomány munka alapján végzett a jelölt?
- Elvárás-e a cím odaítéléséhez, hogy az illető az egyetem profiljába szorosan illeszkedő tudományos munkássággal, illetve oktatói előmenetellel rendelkezzen?
- Vizsgálják-e a cím odaítélését megelőzően, hogy az illető akadémiai előmenetele során felmerült-e vele szemben etikai probléma? Végeznek-e plágium vizsgálatokat?
- Az egyetem belső rendelkezései alapján a címzetes egyetemi tanári cím együtt jár-e a professzori megszólítás, illetve a professzori cím hivatalos használata is? Róna Tamás az egyetemi szabályzatok értelmében jogszerűen használja-e a professzori címet? Ha igen, mi indokolja azt, hogy ezt lehetővé tették számára?
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2026. október 19.
Üdvözlettel:
Nagy Ákos
Tisztelt Nagy Ákos!
A 2026. október 19. napján beérkezett közérdekű adatigénylésére való
hivatkozással az alábbiakról tájékoztatom.
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 3. § 5. pontja
értelmében közérdekű adatnak minősül „az állami vagy helyi önkormányzati
feladatot, valamint jogszabályban meghatározott egyéb közfeladatot ellátó
szerv vagy személy kezelésében lévő és tevékenységére vonatkozó vagy
közfeladatának ellátásával összefüggésben keletkezett, a személyes adat
fogalma alá nem eső, bármilyen módon vagy formában rögzített információ
vagy ismeret, függetlenül kezelésének módjától, önálló vagy gyűjteményes
jellegétől, így különösen a hatáskörre, illetékességre, szervezeti
felépítésre, szakmai tevékenységre, annak eredményességére is kiterjedő
értékelésére, a birtokolt adatfajtákra és a működést szabályozó
jogszabályokra, valamint a gazdálkodásra, a megkötött szerződésekre
vonatkozó adat”.
A fentiekben definiált fogalom értelmében az Ön által igényelt, Róna Tamás
címzetes egyetemi tanári címének odaítélésével kapcsolatos dokumentumokban
szereplő adatok nem minősülnek közérdekű adatnak az alábbi okokból:
1. a cím odaítélése kapcsán lefolytatott eljárás során
kezelt adatok az Infotv. 27. § (5) bekezdése alapján döntés megalapozását
szolgáló adatoknak minősülnek, továbbá
2. a kért dokumentumok számos személyes adatot tartalmaznak
(beleértve az érintett tudományos munkásságára vonatkozó értékelést is),
amelyek kiadására a Szegedi Tudományegyetem (a továbbiakban: SZTE) nem
rendelkezik a GDPR által előírt jogszerű adatkezelési céllal és
jogalappal.
Ezért az Infotv. 27. § (6) bekezdése értelmében a döntés megalapozását
szolgáló adatok kiadását, továbbá jogszerű adatkezelési cél és jogalap
hiányában a személyes adatok Ön részére történő továbbítását nem áll
módunkban teljesíteni, így az Ön adatkérésének megválaszolását részben
elutasítjuk.
Ugyanakkor az SZTE címzetes egyetemi tanári cím adományozására vonatkozó
általános gyakorlatával kapcsolatos kérdéseire való hivatkozással
tájékoztatom, hogy az Egyetem gyakorlata megfelel a nemzeti
felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény (a továbbiakban: Nftv.)
vonatkozó előírásainak. Az Nftv. 32. § (2) bekezdés b) pontja kifejezetten
lehetővé teszi, hogy a szenátus országosan elismert szaktekintélynek
címzetes egyetemi vagy főiskolai tanári címet adományozzon, amennyiben az
illető óraadó oktató. Az Nftv. 32. § (2) bekezdés b) pontja a címzetes
egyetemi tanári cím adományozását a szenátus hatáskörébe utalja. A 32. §
(5) bekezdése értelmében a cím adományozásának feltételeit és eljárási
rendjét az egyetem foglalkoztatási követelményrendszerében kell
meghatározni. Az SZTE ezen jogszabályi felhatalmazás alapján a Szabályzat
a Szegedi Tudományegyetem kitüntetéseiről és kitüntető címeiről szóló SZTE
belső szabályozó 31. §-ában részletezi ennek a címnek az odaítélésére
vonatkozó szabályokat. (Mellékelem jelen levelemhez a hivatkozott
szabályzatot.)
Felhívom szíves figyelmét arra, hogy az adatszolgáltatás részleges
elutasításának felülvizsgálata érdekében bírósághoz fordulhat [Infotv. 31.
§ (1) bekezdés]. Az Infotv. 31. § (3) bekezdése alapján a pert az igény
elutasításának közlésétől számított harminc napon belül kell megindítani
az igényt elutasító közfeladatot ellátó szerv ellen. A perindításra
rendelkezésre álló határidő elmulasztása esetén igazolásnak van helye.
Tájékoztatom továbbá, hogy az Infotv. 31. § (5) bekezdése értelmében „ Az
országos illetékességű közfeladatot ellátó szerv ellen indult per
kivételével a per a járásbíróság hatáskörébe tartozik, és arra a
törvényszék székhelyén lévő járásbíróság, Budapesten a Pesti Központi
Kerületi Bíróság illetékes. A bíróság illetékességét az alperes
közfeladatot ellátó szerv székhelye állapítja meg.”
Fentieken túl tájékoztatom, hogy az Infotv. 52. § (1) bekezdése értelmében
– amennyiben úgy ítéli meg – az adatigénylése részleges elutasítása
tárgyában vizsgálatot kezdeményezhet a Nemzeti Adatvédelmi és
Információszabadság Hatóságnál (a továbbiakban: Hatóság). A Hatóság
vizsgálata az igény elutasításának közlésétől számított egy éven belül
kezdeményezhető.
Kérem tájékoztatásom szíves tudomásulvételét!
Tisztelettel:
Dr. Fekete Katalin
igazgató
Szegedi Tudományegyetem
Jogi és Igazgatási Igazgatóság
6720 Szeged, Dugonics tér 13.
+36-62/544-655
email: [1][email cím]
