Roaming szolgáltatások ellenőrzése 2017-ben

Tisztelt Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő az Unión belüli nyilvános mobilhírközlő hálózatok közötti barangolásról szóló 531/2012/EU Rendelet (a továbbiakban: roaming rendelet) elektronikus hírközlési szolgáltatók általi végrehajtásával, valamint ennek a Hatóság által történő ellenőrzésével kapcsolatban.

1. A Hatóság a HPF1/2017. számú a Roaming szolgáltatással kapcsolatos előírások szolgáltatók általi teljesítésének ellenőrzése című (http://nmhh.hu/dokumentum/172638/nmhh_20...) piacfelügyeleti ellenőrzés (a továbbiakban: „2017. évi piacfelügyeletei ellenőrzés”) keretében mely szolgáltatókkal szemben indított ellenőrzést?

2. Mely szempontok szerint kerültek kiválasztásra az ellenőrzés alá vont szolgáltatók?

3. Pontosan mely jogszabályhelyeknek való megfelelőség, illetve mely szempontok szerint vizsgálta a Hatóság a megfelelősséget a 2017. évi piacfelügyeletei ellenőrzés során?

4. Merült-e fel típus/tipikus probléma (pl: a sajtóban megjelent mobilinternet felhasználással kapcsolatos probléma) a 2017. évi piacfelügyeletei ellenőrzés során a szolgáltatóknál? Milyen jellegű problémák voltak ezek?

5. Indított-e a Hatóság 2017. évi piacfelügyeletei ellenőrzésen kívül egyéb az elektronikus hírközlésről szóló törvény 53. §-a, vagy 53/A. § -a alapján eljárást/ellenőrzést valamely szolgáltatóval szemben? Amennyiben igen, mely szolgáltatóval szemben, miért illetve mikét zárult az eljárás? Az ellenőrzést lezáró dokumentumokat kérem elektronikus formátumban megküldeni a részemre az Infotv. 29. § (3) bekezdése alapján.

6. 2017. évi piacfelügyeletei ellenőrzés során a Hatóság milyen jogszabálysértést tárt fel? Mely szolgáltatókkal szemben alkalmazott az Eht. 49. § -a alapján jogkövetkezményt? Az ellenőrzést lezáró dokumentumokat kérem elektronikus formátumban megküldeni a részemre az Infotv. 29. § (3) bekezdése alapján.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2018. március 28.

Üdvözlettel:
Kiss Attila