Petofi.hu és egyéb reklámok a Budapest Go mobilos alkalmazásban
Tisztelt Nemzeti Mobilfizetési Zrt.!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
a korábbi, https://kimittud.hu/request/petofihu_rek... címen található kérdésemmel összefüggésben:
- a Budapest Go elsőajtós felszálláshoz használt animációk forrását, szelektálási módját és ahhoz tartozó szerződéséseket
- ezen animációkhoz/képekhez tartoznak-e szponzorációk, akkor azon szerződéseket
- a fejlesztői API és dokumentációját
- a szerződést, amire a BKK szerint Önök hivatkoztak korábban, és ezen levélváltásokat Önök között:
"BKK Zrt. még 2022. tavaszán jelezte az NM Zrt-nek, hogy
kéri ezek felülvizsgálatát, azonban az NM Zrt. egy már meglévő szerződésre
hivatkozva megtartotta ezeket az ábrákat a vonatkozó hatályos szerződés
idejére vonatkozóan."
- kérem legyenek kedvesek megnevezni a jogalapot, ami lehetővé teszi a vásárló/felhasználó irányába a reklámokat, anélkül, hogy azokból opt-outolni (leiratkozni) az alkalmazás megtartása mellett.
Kérem, legyenek kedvesek bármiféle reklámot, beleértve a NER/propaganda/fidesz reklámokat mellőzni szíveskedjenek, mert nem gondolom, hogy amiért bérletet/jegyet vesz az ember, még itt is agymosását kellene néznie - közpénzből. Ezt kérem, fogadják panaszként, s mint közadatigénylés, kérem annak azonosítóját.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2022. október 25.
Üdvözlettel:
Szerb Tamás
Tisztelt Nemzeti Mobilfizetési Zrt.!
Felhívom figyelmüket, hogy adatszolgáltatásuk késedelmes.
Kelt: 2022. november 11.
Üdvözlettel:
Szerb Tamás
Tisztelt Nemzeti Mobilfizetési Zrt.!
Mérem legyen kedves ezt a levelet annak továbbítani, aki a közönséget teljesíti.
A 'Petofi.hu és egyéb reklámok a Budapest Go mobilos alkalmazásban' közadatigényléssel kapcsolatban írok, amit a Nemzeti Mobilfizetési Zrt-nek lett küldve korábban.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
a korábbi, https://kimittud.hu/request/petofihu_rek... címen található kérdésemmel összefüggésben:
- a Budapest Go elsőajtós felszálláshoz használt animációk forrását, szelektálási módját és ahhoz tartozó szerződéséseket
- ezen animációkhoz/képekhez tartoznak-e szponzorációk, akkor azon szerződéseket
- a fejlesztői API és dokumentációját
- a szerződést, amire a BKK szerint Önök hivatkoztak korábban, és ezen levélváltásokat Önök között:
"BKK Zrt. még 2022. tavaszán jelezte az NM Zrt-nek, hogy
kéri ezek felülvizsgálatát, azonban az NM Zrt. egy már meglévő szerződésre
hivatkozva megtartotta ezeket az ábrákat a vonatkozó hatályos szerződés
idejére vonatkozóan."
- kérem legyenek kedvesek megnevezni a jogalapot, ami lehetővé teszi a vásárló/felhasználó irányába a reklámokat, anélkül, hogy azokból opt-outolni (leiratkozni) az alkalmazás megtartása mellett.
Kérem, legyenek kedvesek bármiféle reklámot, beleértve a NER/propaganda/fidesz reklámokat mellőzni szíveskedjenek, mert nem gondolom, hogy amiért bérletet/jegyet vesz az ember, még itt is agymosását kellene néznie - közpénzből. Ezt kérem, fogadják panaszként, s mint közadatigénylés, kérem annak azonosítóját.
A full history of my FOI request and all correspondence is available on the Internet at this address: http://kimittud.hu/request/petofihu_es_e...
Üdvözlettel:
Szerb Tamás
