Pesti utat és a Rákóczi utcát összekötő közúti felüljáróval (B190-es jelű híd) kapcsolatban

Tisztelt Pécel Város Polgármesteri Hivatala!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem a Budapest–Hatvan vasútvonal korszerűsítési projekt keretében, a Strabag kivitelezésében megvalósult, a Pesti utat és a Rákóczi utcát összekötő közúti felüljáróval (B190-es jelű híd) és annak háttöltésével kapcsolatban az alábbi adatok, dokumentumok elektronikus másolatát részemre megküldeni szíveskedjenek:

1. Minden olyan képviselő-testületi vagy szakbizottsági (Fejlesztési, Pénzügyi vagy Környezetvédelmi Bizottság) előterjesztést, jegyzőkönyv-kivonatot és határozatot, amely a felüljáró, a csatlakozó utak, járdák, zajvédő falak és zöldfelületek önkormányzati tulajdonba, üzemeltetésbe vagy fenntartásba vételének elutasításáról, elhalasztásáról vagy feltételekhez kötéséről szól.

2. Az önkormányzat (vagy annak műszaki osztálya) és a kivitelező Strabag, valamint a beruházó állami szervezet (korábbi NIF Zrt., illetve Építési és Közlekedési Minisztérium, illetve jogelőd Innovációs és Technológiai Minisztérium ) között a felüljáró háttöltésének süllyedése, szerkezeti és burkolati hibái miatt lefolytatott hivatalos levelezéseket, hibaértesítőket és jegyzőkönyveket.

3. A felüljáró csatlakozó szakaszaira vonatkozó garanciális és szavatossági igények bejelentéséről, illetve a javítási munkálatok ütemezéséről szóló dokumentumokat.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton (szükség esetén tömörítve) szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Pécel, 2026. augusztus 27.

Tisztelettel:
Urbán László