Penci mart aszfalt higanyvizsgálata és az ügyben tett intézkedések

Tisztelt Penc Község Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (Infotv.), valamint a környezeti információkhoz való hozzáférésről szóló jogszabályok alapján az alábbi közérdekű és közérdekből nyilvános adatok elektronikus másolatának megküldését kérem.

Penc Község Önkormányzatának 2026. június 8-i nyilvános képviselő-testületi ülésén elhangzottakra, valamint az önkormányzat 2026. július 1-jén megjelentetett hivatalos Facebook-bejegyzésére való tekintettel – melyek a településen zajló útfelújítás során keletkezett, mintegy 550 tonna, fénycsődarabokkal szennyezett és deponált mart aszfalt ügyével, annak higanytartalmával és az ezzel kapcsolatos intézkedésekkel foglalkoznak – az alábbi adatokat és dokumentumokat igénylem:

1.) Kérjük az Önkormányzat írásos nyilatkozatát és tájékoztatását arról, hogy a 2026. május 5-én a Magyar Közút Nonprofit Zrt. képviselőivel (a Váci Igazgatóság vezetőjével és a projektvezetővel) lefolytatott egyeztetés során hivatalosan jelezték-e feléjük a mart aszfalt fénycső-szennyezettségét, és a Közút képviselői tettek-e kifejezett ígéretet a deponált anyag higanytartalmának laboratóriumi bevizsgálására.
Kérjük továbbá az erről az egyeztetésről készült esetleges emlékeztető, jegyzőkönyv vagy hivatalos levelezés másolatát.

2.) Az önkormányzat vagy az általa megbízott laboratórium/szakértő által a kérdéses mart aszfalton elvégzett összes környezetvédelmi, kémiai, toxikológiai és analitikai vizsgálat teljes, eredeti laboratóriumi jegyzőkönyvét és mérési eredményeit, amelyek megalapozták a július 1-i lakossági tájékoztatást a veszélyes anyag jelenlétéről.

3.) Kérjük az aszfaltdepónia kémiai/toxikológiai bevizsgálásához kapcsolódó hivatalos megrendelés/szerződés valamint a kiállított és kifizetett számla elektronikus másolatát.

4.) A vizsgálathoz kapcsolódó mintavételi jegyzőkönyvet, amely rögzíti, hogy a mintavétel mikor, pontosan honnan és milyen eljárással történt.

5.) Tájékoztatást és dokumentációt az ügyben esetlegesen megvalósult hatósági közreműködésekről és levelezésekről.
Kérjük, bocsássák rendelkezésre az üggyel összefüggésben esetlegesen lefolytatott bármilyen hatósági ellenőrzés vagy szemle jegyzőkönyvét, valamint az Önkormányzat és a külső szervek – különösen a Környezetvédelmi Hatóság, a Katasztrófavédelem, a Népegészségügyi Főosztály vagy a Magyar Közút Nonprofit Zrt. – között az ügyben váltott esetleges megkeresések, bejelentések és válaszlevelek másolatát.
Kérjük, hogy ezen belül kiemelten bocsássák rendelkezésre a Magyar Közút Nonprofit Zrt. által a deponált aszfalt bevizsgálásának eredményével, vagy a vizsgálat elmaradásának indokaival kapcsolatban az Önkormányzat részére megküldött hivatalos válaszlevelet, tájékoztatást.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. július 18.

Üdvözlettel:

Kerti Erika

Mellékletként hivatkozott nyilvános források:

Penc Község Önkormányzatának 2026. június 9-i hivatalos tájékoztatása a bevizsgálásról:
https://www.facebook.com/share/p/1BqxNvz...

A penci képviselő-testület 2026. június 8-i ülésének videófelvétele (1:23:48-tól):
https://penc.hu/index.php/penc-media-men...

Penc Község Önkormányzatának 2026. július 1-i hivatalos tájékoztatása az elszállításról:
https://www.facebook.com/share/p/1D4fmuW...

Tisztelt Penc Község Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Hivatkozással a közérdekű adatigénylésemre megküldött válaszukra, az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) alapján az alábbi észrevételeket teszem, és kérem a meg nem küldött adatok pótlását, valamint a korábbi válaszuk pontosítását.
Köszönöm a közérdekű adatigénylésemre megküldött válaszukat, valamint a 2026. június 22-i hatósági ellenőrzésről rendelkezésre bocsátott jegyzőkönyvet.
A megküldött tájékoztatás és jegyzőkönyv áttekintését követően megállapítható, hogy az adatigénylés több pontja tekintetében a válasz nem tartalmazza a kért adatokat, illetve egyes kérdésekre nem ad egyértelmű választ. Erre tekintettel kérem az adatigénylés részleges teljesítésének kiegészítését az alábbiak szerint.

1.) A Magyar Közút Nonprofit Zrt. képviselőivel 2026. május 5-én történt egyeztetés

Adatigénylésem 1. pontjában a 2026. június 8-i nyilvános képviselő-testületi ülésen (a közzétett felvétel 1:37:55 időpontjától kezdődően) elhangzottak alapján kifejezetten kértem adatigénylésemben annak tisztázását, hogy a 2026. május 5-i egyeztetés során:
- az Önkormányzat jelezte-e a Magyar Közút Nonprofit Zrt. képviselői felé a mart aszfalt fénycsődarabokkal való szennyezettségét;
- a Magyar Közút Nonprofit Zrt. képviselői tettek-e kifejezett vállalást vagy ígéretet a deponált mart aszfalt higanytartalmának laboratóriumi vizsgálatára;
- készült-e az egyeztetésről emlékeztető, jegyzőkönyv vagy hivatalos levelezés.
Az erre adott válaszuk azonban nem tér ki egyértelműen ezekre a kérdésekre, hanem azt tartalmazza, hogy a Magyar Közút Nonprofit Zrt. akkreditált szaklaboratóriumi jegyzőkönyvvel látja el a mart aszfaltot, mielőtt az Önkormányzat megvásárolja azt.
Kérem ezért szíveskedjenek egyértelműen tájékoztatni az alábbiakról:
a) Az Önkormányzat jelen lévő képviselői ezen az egyeztetésen jelezték-e a Magyar Közút felé a deponált mart aszfalt fénycső- vagy higanyszennyezettségét, illetve a lakossági aggályokat?
b) Történt-e a Magyar Közút Nonprofit Zrt. részéről kifejezett vállalás a higanytartalom laboratóriumi vizsgálatára?
c) Amennyiben az egyeztetés tartalmáról készült bármilyen írásos dokumentum, kérem annak elektronikus másolatát megküldeni. Amennyiben nem készült írásos dokumentum, kérem tájékoztatásukat arról, kik voltak az Önkormányzat részéről név vagy tisztség szerint jelen lévő személyek ezen a találkozón?
d) Tartalmazott-e a Magyar Közút Nonprofit Zrt. által átadott akkreditált szaklaboratóriumi jegyzőkönyv higanytartalomra vonatkozó laboratóriumi vizsgálati eredményt, vagy kizárólag az "Aszfaltban hasznosítható másodlagos építési alapanyag megfelelőségére vonatkozó nyilatkozat"-ot takarja az említett jegyzőkönyv? Amennyiben a Magyar Közút Nonprofit Zrt. által átadott akkreditált szaklaboratóriumi jegyzőkönyv idegenanyagra, nehézfémre vagy higanytartalomra vonatkozó laboratóriumi vizsgálati eredményt is tartalmazott, kérem a jegyzőkönyv elektronikus másolatát megküldeni.

2.) A mart aszfalt laboratóriumi vizsgálatának dokumentációja

Adatigénylésem 2. pontjára vonatkozó válaszuk szerint az önkormányzat saját hatáskörben mintát vett és laboratóriumi vizsgálatot végeztetett, amelynek eredménye határérték feletti értéket mutatott, és amely alapján az önkormányzat a mart aszfalt megvásárlásától elállt.
Adatigénylésemben kifejezetten kértem ezen vizsgálat teljes laboratóriumi jegyzőkönyvét és mérési eredményét. A megküldött válaszhoz ilyen dokumentum nem került csatolásra.
Kérem ezért a vizsgálat teljes dokumentációjának megküldését, különösen a laboratóriumi vizsgálati jegyzőkönyvet, a részletes mérési eredményeket, valamint a vizsgált paraméterek és vizsgálati módszerek megjelölését.
Amennyiben a dokumentum nem áll az Önkormányzat kezelésében, kérem ennek egyértelmű közlését, valamint annak megjelölését, hogy a dokumentum mely szerv vagy személy kezelésében található és milyen jogcímen került oda.

3.) A vizsgálat megrendelésére és finanszírozására vonatkozó dokumentumok

Adatigénylésem 3. pontjában kértem a 2. pontban hivatkozott önkormányzati megrendelésű laboratóriumi vizsgálathoz kapcsolódó hivatalos megrendelés, szerződés, valamint a kiállított és kifizetett számla elektronikus másolatát.
Válaszukban ilyen dokumentum nem került csatolásra, helyette az illetékes kormányhivatalhoz irányítottak.
A jelen pont nem a Kormányhivatal által lefolytatott hatósági vizsgálatra, hanem az Önkormányzat által saját döntése megalapozására megrendelt és finanszírozott vizsgálatra vonatkozik, ezért kérem az alábbi dokumentumok elektronikus másolatának megküldését:
- a vizsgálat elvégzésére vonatkozó megrendelés, megbízás vagy egyéb szerződéses dokumentum;
- a vizsgálatról kiállított számla;
- a számla kiegyenlítését igazoló dokumentum.
Amennyiben valamely dokumentum nem készült, kérem ennek kifejezett közlését.

4.) Mintavételi jegyzőkönyv

Adatigénylésem 4. pontjában kértem a 2. pontban hivatkozott önkormányzati megrendelésű laboratóriumi vizsgálathoz kapcsolódó mintavételi jegyzőkönyvet.
Válaszukban erre vonatkozóan nem adtak tájékoztatást, helyette ismét az illetékes kormányhivatalhoz irányítottak.
A jelen pont nem a Kormányhivatal által lefolytatott hatósági vizsgálatra, hanem az Önkormányzat által saját döntése megalapozására megrendelt és finanszírozott vizsgálatra vonatkozik, ezért kérem a mintavételi jegyzőkönyv elektronikus másolatának megküldését, amely rögzíti, hogy a mintavétel mikor, pontosan honnan és milyen eljárással történt.
Amennyiben ilyen dokumentum nem készült vagy nem áll az Önkormányzat kezelésében, kérem ennek egyértelmű közlését.

5.) Ügyiratok, dokumentumok

Adatigénylésem 5. pontjában kértem az üggyel kapcsolatos ügyiratokat, dokumentumokat, külön kiemelve a Magyar Közút Zrt.-vel kapcsolatos iratokat.
Válaszukban megküldték a kormányhivatal által lefolytatott 2026.06.22-i hatósági ellenőrzés jegyzőkönyvét.
Annak ellenére, hogy válaszuk szerint az Önkormányzat a Magyar Közút Nonprofit Zrt. felé a szükséges tájékoztatásokat megtette, külön kérésem ellenére sem bocsátotta rendelkezésre a Magyar Közút Nonprofit Zrt. által a deponált aszfalt bevizsgálásának eredményével, vagy a vizsgálat elmaradásának indokaival kapcsolatban az Önkormányzat részére megküldött hivatalos válaszlevelet, tájékoztatást.
Kérem, hogy az üggyel összefüggésben a Magyar Közúttal váltott valamennyi hivatalos levél, bejelentés vagy az onnan érkezett válaszlevél másolatát szíveskedjenek elektronikus másolatban megküldeni. Amennyiben ilyen dokumentum nem készült, kérem ennek egyértelmű közlését.

Fentiekre tekintettel kérem a közérdekű adatigénylésem teljes körű kiegészítését.

Amennyiben valamely kért dokumentumok nem állnak az Önkormányzat kezelésében, kérem ennek megjelölése mellett annak közlését is, hogy a dokumentum az Önkormányzat tudomása szerint mely szerv vagy személy kezelésében található.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. augusztus 7.

Üdvözlettel:

Kerti Erika