Osztatlan közös tulajdon megszüntetése
Tisztelt Szigetszentmiklós Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
"A Szigetszentmiklóson, a Kavicsos-tó XIII. partszakaszán elhelyezkedő, saját tulajdonomat képező osztatlan közös tulajdonú telkemet feltételezem, hogy a szomszéd törvénybe ütköző módon "elbirtokolta"!
2017-n néhai férjem ajándékozási szerződéssel ruházta rám a Szigetszentmiklós, külterület 127/250 HRSZ.-on nyilvántartott 8524/300 tulajdoni hányadú telket, amely besorolása: kivett kopárság.
2017.11.11-n férjem elhunyt, én azóta betegség miatt egyáltalán nem tudtam személyesen ellenőrizni a tulajdonomat képező területet.
A tavaly év végi tulajdonú lap szerint még én voltam a legnagyobb tulajdoni hányaddal rendelkező tulajdonos, - mint természetes személy, nevetett HRSZ területen, amely természetben található a: 2310 Szigetszentmiklós, Napsugár utca 14. szám alatt.
Illetőleg található lenne, azonban az egész terület olyan sűrűn beépített, főként szomszédom által, ami az én területem kapcsán releváns, hogy a egyszerüen "eltűnt (-ették)" az utcában is egyértelműen a legnagyobb tulajdoni hányadú, tulajdonomat.
Közvetve, de hiteles információk eljutottak hozzám, miszerint említett szomszéd kisajátította a telkem 95%-t, építkezett rá, amit nekem meghagyott, szemét tárolónak használt apró, végletekig elhanyagolt, lepusztult területet.
Tette ezt úgy, hogy semmilyen terület megosztási megállapodás nincs közöttünk. Én jeleztem többször, hogy igényt tartok földemre, tehát kisajátítás szóbs sem jöhet.
A szigetszentmiklósi önkormányzat nem tudott írásbeli kérésemre, majd panaszomra érdemi választ adni.
Sőt, fogalmuk sem volt, hogy ki, kinek a birtokát használja, illetve a 2021.01.01-n hatályba lépett"osztatlan közös tulajdon megszüntetéséről hozott törvény alapján sem tudnak informálni, az milyen formában zajlott, zajlik.
Én személyesen egyelőre nem tudok eljárni.
Szerettem volna elektronikus úton bejelenteni magam állandó lakcímmel a későbbiekben használni kívánt telkemre, de többször visszautasított a szigetszentmiklósi és a ráckevei z önkormányzat, azzal az a felszólítással, hogy szerezzem meg a többi 127 tulajdonos beleegyező nyilatkozatát, ami fizika képtelenség.
Érthetetlen, hiszen többen is bejelentették magukat a Napsugár utca 14 szám alá, egymásnak is idegen emberek, akik nem laknak ott többnyire, és hozzám sosem jutott el kérvényük aláírás okán (nyilatkozat)! Mégis be vannak jelentve állandó lakcímmel. Sőt. Körözött személyt is találtam a listán.
Az egész eljárásról, az osztatlan közös tulajdon megszüntetése érdekében történt lépésekről nem kapok hivatalos levelemben kért információt, eligazodásban segítséget!
Aki informált arról, hogy a telkemet eltulajdonította szomszédom, szintén a közelben él, kétséget kizáróan biztos, bizonyított; amit állít.
Én azonban nem tudok semmit tenni ellene, pedig igényt tartok a tulajdonomat képező területre.
A szigetszentmiklósi önkormányzat, akár a ráckevei önkormányzat elutasító, nem informáló, feladatát egyik sem látja el az előírásoknak megfelelően, azonban akadályt állít abban, ami szükségszerű lenne, hogy a lakcímeként nyilvántartott saját telkem, legalább szimbolikusan azt sugallja, hogy a tulajdon megsértése bűncselekmény akár!
Nagyon kérem szíves segítségét, hogy a birtok felosztása szabályosan történjen meg, amint személyesen jelen tudok lenni. Július közepén, műtétem után.
Végül, de nem utolsó sorban; próbáltam megbízni több telekhatár meghatározással, kijelöléssel foglalkozó céget, de nem vállalta senki, azzal a válasszal, hogy képtelenség, mivel a "szokás jog" uralkodik. Továbbá azé, aki lakja! Nem pontos idézet!
Ez döbbenetes ostobaság a valóságban, "de jure"!
Köszönöm szépen megtisztelő közbenjárását, és tájékoztatásomat fentiekben részletezettek kapcsán.
Tisztelettel;
Szauer Zsuzsanna
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2021. április 29.
Üdvözlettel:
Szauer Zsuzsanna
